舆论争执中的身份选择

新京报2015年02月03日舆论争执中的身份选择

   媒体的舆论监督其实并不是要诋毁一个群体的声誉，其监督的对象也不是辛辛苦苦的基层警员，而是那些不良作风和违纪违法者。

　　不久前，媒体记者暗访深圳公安民警聚餐，与当事官员发生冲突，被殴打，手机、相机被抢。这一事件，在事实层面并不复杂。根据深圳市公安局1月26日的回应，14名涉嫌违反相关规定的公安民警已停止执行职务，接受组织调查。对涉嫌违纪的东深公安分局局长王远平予以立案调查。

　　不过，这一事件在事实层面之外的舆论层面，就更加复杂。

　　事件之后，深圳警方下达了一则“专项教育整顿活动”通知，通知要求，“严禁各单位以任何形式组织聚餐；严禁以同事聚会、同学会、老乡会、战友会等各种名义搞联谊聚餐；分局领导及民警在办理婚丧嫁娶等事宜的宴请前必须经分局纪委审批。”

　　严厉得不近人情的规定，必然激起反感，即使深圳警察不做出反应，其他地方的警察却不用顾忌。不过，他们并不责怪发出这个通知的深圳警方，而是把矛头对准了媒体。再加上武汉一警察官微与媒体的叫板，在警察与媒体之间增添了敌对之意。

　　其实，个别官微、或少数警察身份的个人的微博，是否能代表广大基层警察，非常令人怀疑。不过，这种由于身份认同导致的观念抱团在公共话题的讨论中非常常见。

　　人都是有身份的，身份赋予我们存在的意义。在具体场合中，人需要选择一个主要身份。推动、导向这种选择的，可以是情绪、也可以是价值观、理性。

　　也许就是这样的身份认同情绪推动部分警察在涉及警察群体的事件中，把自己的警察身份置于所有身份之上，进而在公共讨论中，把保卫警察群体，放在价值序列的第一位。

　　仅仅基于身份的认同是一种幻象

　　不过，这种仅仅基于身份的认同，很多时候，却是一种幻象。刘志军当政的那几年，中国铁路飞速发展，其个人奢靡腐化。那么，一句“都是铁路人”能抹杀刘志军与基层铁路员工之间的身份区别吗？

　　所以，仅仅基于情绪化的身份认同往往使人产生身份的幻象。这种幻象所带来的身份往往是模糊的，而且也容易混淆基本是非，从而无视遵纪守法的基层警察与违规乱纪的高层警官之间的差异。

　　维护一个职业群体的声誉固然重要，不过，这也需要理性的态度，如果把握不住，则应该牢记，为人民服务的基本价值观才是公务人员，确定自己归属感的唯一准则。当然也要看到，媒体的舆论监督其实并不是要诋毁一个群体的声誉，其监督的对象也不是辛辛苦苦的基层警员，而是那些不良作风和违纪违法者。这些是警察和媒体都应该共同反对的。

　　对此，广东纪检部门的态度值得肯定。2月2日，新京报记者多方获悉，广东公安厅纪委已经约访暗访娃娃鱼聚餐当事记者。而在此前的1月30日，广东省纪委召开党风廉政新闻宣传暨作风暗访工作座谈会，座谈会肯定了记者暗访的威慑作用。某种程度上，也是对这一事件的总结。

　　□刘远举（上海金融与法律研究院研究员）

怕“家丑外扬”才“家贼难防”

怕“家丑外扬”才“家贼难防”
李辉
　　河北承德故宫文物被盗案真相大白，竟然是一起震惊国内外的“外八庙”监守自盗案。警方调查发现，承德外八庙管理处文物保管部原主任李海涛早在10年前就开始监守自盗，经其手流出的文物超过百件，主要卖给国内的文物走私贩子和个人收藏家。拘捕李海涛当晚，还在李家发现了未转手的20多件文物。（《齐鲁晚报》6月11日）

　　去年10月28日，有人发现香港嘉士得拍卖公司的拍卖品中，多件文物标有“故字号”，属故宫博物院文物。案发后故宫博物院副院长朱诚如认为，相比以前，各地博物馆的安全措施已经得到了很大改善，外面的人要想偷窃非常困难，但是“家贼难防”。“家贼”真如朱诚如所说的那样难防？我倒不这样认为。所谓“家贼难防”，有传统的“智子疑邻”心理在作怪。“自家”被盗后如何“疑”、“疑”什么至关重要。但有的人从不怀疑“自家”，把“自家”人都视为两袖清风的楷模，把外面的世界则想得鸡鸣狗盗，如此就难免对外疑神疑鬼，高度警惕，对内则讳疾忌医，松懈麻痹。

　　去年故宫文物失窃后，对故宫不利的传闻令故宫管理者压力很大。在接受记者的采访中，故宫博物院一位副院长“虽然谨慎地不愿对故宫近年来有否失窃文物发表意见”，但谈到港报相关报道时，却大为光火：“说故宫文物失窃纯粹是无中生有，胡说八道！”（《中国妇女报》5月19日）

　　作为国家级博物管理单位，不用说绝对是戒备森严，想来无梁上君子的立锥之地。既然“外贼”不可能窃盗文物，而被窃文物又明白标有“故字号”，不管怎么讲，故宫博物院负责人都应该冷静一点，把思路往“家贼”上想想，也不为过。此后，事实虽证明其中被盗的4件“故字号”文物已经在上世纪五六十年代调拨到承德外八庙，与故宫博物院并无直接责任关系，但不管怎么讲，各地博物院与故宫博物院都有着“亲戚”关系，如此珍贵的祖国文物被盗，有关负责人应该考虑到“家贼”作案的可能性，而不是急着为自家辩解，怕“家丑”外扬。

　　李海涛之所以长达10年监守自盗不露马脚，除其本人作案手段高超和承德外八庙管理处文物保管部管理滞后外，我认为更严重的症结是，一些人一出事就患“三怕病”：怕“家丑”外扬，怕乌纱帽不稳，怕承担领导失职责任。如此“三怕”，家贼自然难防。

跳“集体舞” 不唱“独角戏”

跳“集体舞”　不唱“独角戏”（人民论坛）

陈家兴 2010年04月26日05:05 来源：人民网

　　前不久，一个行业“掌门人”的任命引发公众热议。有的说，他此前从未涉足过这个行业，是典型的“外行领导内行”。有的说，外行未必不能领导内行，开明谦逊的外行，远胜过霸道专断的内行。事实上，无论是“外行领导内行”，还是“内行领导内行”，都有不少成功和失败的例子，成败的关键就取决于领导者是跳“集体舞”，还是唱“独角戏”。

　　领导是一门学问，既讲艺术，又讲科学。坚持跳“集体舞”，倡行民主理念、发扬民主作风、运用民主方法，也就掌握了这门学问的真谛。一意唱“独角戏”，不凝聚集体的智慧和力量，就会导致事业不兴，风气不正，人心不齐。从现实情况来看，一些地方、单位和部门，尤其是主要领导唱“独角戏”而不跳“集体舞”的现象比较普遍，有的还比较严重。

　　决策不能搞“一言堂”。决策权是领导者的一项重要权力，不坚持民主就容易被滥用。“一言堂”是决策权滥用的前兆、决策失误的一大前因。有的一个人或几个人在决策时，特别是对于那些关系全局利益的重大事项、关系群众利益的重要问题以及干部的重要任免调动方面，不按科学、民主决策行事，喜欢独断。有的虽也走程序，却要么先把有不同意见的同志过滤掉，要么一听有不同声音就起急，即使有人敢于说出正确的看法也不采纳。其决策实施的后果，往往损失严重，贻害无穷。

　　指导不能搞“瞎指挥”。给予正确指导是领导干部开展工作的一项重要方法。有的人没摸清情况就指手画脚，乱说一气。有的人全凭个人一时好恶，不尊重常识、科学与规律，脑袋一热就让“关公战秦琼”。有的人刚愎自用，因为懂行就总认为自己正确，未听别人的意见便“就这么定了”。凡此种种，都是“瞎指挥”的表现。如此不但不能汲取集体的智慧，还让人丧失干事创业的心气。结果是工作局面不但打不开，反而会一团糟。

　　团结不能搞“小圈子”。“紫罗兰把它的香气留在那踩扁了它的脚踝上，这就是宽容。”领导干部要团结大家一道共事，首先少不得的就是宽容，要有容人的雅量、坦诚的气度、闻过则喜的胸襟。但团结并不是“小团伙”、“小圈子”、“小帮派”式的团结，“君子周而不比，小人比而不周”说的就是这个道理。在有些领导干部那里，在“小圈子”形成共识就是民主决策，“小兄弟”的违法勾当就可以动用公权力翼护。少数人沆瀣一气，必致大环境乌烟瘴气。

　　跳“集体舞”、不唱“独角戏”，要靠领导干部的党性修养和作风养成，更要靠制度管权、管事、管人。如此方能杜绝世人诟病的“一言堂”、“瞎指挥”、“小圈子”现象，更好地发挥集体智慧的力量，营造风清气正的环境，形成推动事业发展的强大合力。

阿凡達 中國釘子戶翻版？ (755)

【2010.01.17╱聯合晚報╱編譯彭淮棟】

「阿凡達」和釘子戶有關係嗎？不但有，而且有人說，這部片子的主題根本就是釘子戶保衛戰。

全球觀眾看「阿凡達」，津津樂道目不暇給的3D特效，但是在中國，許多觀眾看了心有戚戚，更有人熱淚盈眶，說本片是釘子戶遭遇的傳神寫照。

「阿凡達」劇情是，一個退伍美國海軍陸戰隊員被派到一個外星，滲透藍皮膚的外星族，勸外星族讓地球人開礦，最後大動干戈，地球人動武，外星人奮起自衛，擊退地球人。

不少影評指「阿凡達」內容老套，除了玩弄新科技，其餘了無新意。但中國大陸觀眾根據他們自身的社會衝突處境，在片中看出另一層主題，認為本片講的是房地產業者和地方政府以開發為名，官商合力強迫居民搬家。

大陸一個網站，署名「一杯綠茶」者貼文說，「片裡片外情況非常相似，例如，片子裡的衝突從土地開始」。貼文說，房地產開發商要一塊地，當地居民非滾不可，你不走人，他們就無所不為，繼之以暴力。

在大陸，強迫拆遷常導至對立和地方上的抵抗。 2004年，建商要鏟平重慶一對夫婦的家，兩人一直抵抗到2007年，左鄰右舍一個個離去，整個建地剩下他們兩層樓的磚房。那年4月，他們和建商達成解決辦法，但終歸棄守。

sina網站一個部落格主說，他猜「阿凡達」導演卡麥隆一定暗中在中國住過一段時間，才想得出「阿凡達」的劇情，唯一的差別是，電影裡的結局是有希望的。這位部落格主說，「總之，我認為本片是紀念釘子戶抵抗強迫拆遷的成功輓歌」。

中國政府對這類事件引起的民怨似乎漸有感覺，曾在2007年通過一項私人財產保護法。但去年12月上旬，五位北京大學教授聯名公開上書中共人代會，指「城市房屋拆遷行政法」既違憲，也違反財產法。該法2001實施，允許強迫拆遷。

在大陸還算敢言的青年作家韓寒說，「野蠻強拆」是別國觀眾難以想像的事，「在外星球和中國才可能發生」。因此他說，「阿凡達是偉大的電影」，加上3D科技，「我給本片滿分10分」。

人情消费：百姓不能承受之重 (941)

2010年01月20日08:17 来源：人民网

　　所谓人情消费，简单地说就是人与人之间人情往来的费用支出，它具有加深感情和促进交往的功能。每个人都是“社会人”，都要与人交往，亲戚、朋友、同学、同乡、同事……应该说，以礼尚往来为主的人情消费是人际关系的润滑剂，也是中国人的传统做法。但不知从何时起，这种传统做法却有些变形走样。

　　上个世纪80年代以前，谁家有个婚丧嫁娶的红白喜事，亲朋好友买些锅碗瓢盆、枕巾被套、点心鸡蛋等礼物聊表心意；进入90年代，谁家乔迁新居、孩子生日、老人过寿，祝贺的人送上20元、50元足矣。到了21世纪，随着城乡居民生活水平的大幅度提高，可喜可贺的人情事务名目繁多，人情消费水涨船高。于是，礼金的多少成为衡量感情厚薄、关系深浅的标尺。

　　据国家统计局太原调查队调查，2009年1月至 10月，太原市人均以“人情支出”为主的捐赠支出（主要是礼金和红包）达1077.6元，占消费性支出的11.4%，已成为除食品、教育以外的第三大支出。与10年前相比，至少增长了3倍，而同期的人均可支配收入增长才一倍多。济南市统计局公布的一项数据显示，仅在山东省商河县，2009年1月至11 月，居民人均人情消费支出达1338元，占家庭可支配收入的12.5%，比2008年同期增长23.8%。

　　据中国社会科学院社会学所调查，2006年，34.8%的城乡居民表示“人情支出大，难以承受”，紧随家庭收入低、医疗支出大、住房条件差三大问题之后。特别是贫困地区，人情送礼的支出已经占到了年人均收入的40%甚至一半以上，有的家庭到了举债送礼的地步。

　　过度的人情消费成为百姓心中的痛，以致有人发出“人情猛于虎”的感慨！

　　然而，尽管大多数人对请客送礼极为反感，但自身却陷入由被动变主动、再由主动变被动的怪圈而不能自拔。究其原因，除了“面子”问题，还有攀比心理、补偿心理、从众心理等。在这些不良心理的影响下，宴请的规模越来越大，档次越来越高，礼金越来越厚，人情越来越薄，风气越来越歪。正常的人情往来逐渐异化成畸形的人际关系，甚至滋生钱权交易的腐败行为，成为一种社会公害。

　　治理人情消费泛滥的歪风刻不容缓。首先，各级党委政府要积极营造风清气正的社会环境，开展移风易俗活动，加强精神文明建设，制定相应的制度，采取有力措施，疏堵结合，规范人情消费。其次，无论是党政机关还是农村的党员干部都要身先士卒作表率，自觉遵纪守法，弘扬新风正气，以优良的党风促进政风带好民风。

北京觀察－胡「南巡」政治訊號 頗堪玩味 (782)

2010-02-19／中國時報／王銘義

　中國國家主席胡錦濤在春節期間，看望在漳州投資的台商，並在郵輪中心向搭乘金廈航線返台的旅客送行，還在初一眺望金門，觀賞金廈煙火匯演。胡錦濤虎年春節「南巡」釋放的政治訊號，確是值得馬政府玩味的政策訊息。

　尤其，胡錦濤對台商說：「凡是對台灣同胞有利的事情，我們都會盡最大努力去辦，並且說到做到」、「我們會充分考慮台灣同胞特別是台灣農民兄弟的利益」。胡錦濤雖是對台商做出承諾，但無疑也是對馬政府的協商保證。

　兩岸目前正開展商簽ＥＣＦＡ的各項工作，是兩岸協商的重要進程，兩岸經貿關係邁向正常化的關鍵起點。這是馬英九總統自競選以來的施政承諾，胡錦濤既已表明「說到做到」，預示著兩岸簽署ＥＣＦＡ將可水到渠成。

　中國領導人的春節行程，向來都是重要政策的指標。胡錦濤虎年看望福建台商，並非即興之作。國台辦與全國人大常委會，最近相繼南下調研，關切焦點，除了台商投資權益，最重要的是對今後兩岸經貿發展做出規劃與布局。

　今年四月是「國共論壇」五周年紀念。對胡錦濤來說，二○○五年國共兩黨舉行「連胡會談」所達成的五項共同願景能否完全實現，不僅攸關「胡錦濤時代」的歷史評價，更將決定今後兩岸關係的政經發展與互動趨向。

　二○○五年是胡錦濤扭轉兩岸走勢的關鍵年代。他曾在中南海內部複雜的權力氛圍中，主導舉行國共論壇，確立兩岸和平發展政策。這項判斷與抉擇，在中共內部並非全無雜音，但胡錦濤基本仍堅持和平發展的政策路線。

　民進黨執政末期，兩岸關係跌宕起伏，大陸政經風暴不斷，尤其拉薩事件、烏魯木齊事件，挑動最敏感的藏獨與疆獨問題，但兩岸開啟和平新局後，讓胡錦濤在處理內部紛爭過程，減緩了台灣問題對其形成的掣肘與壓力。

　「和平是主旋律；發展是硬道理」，鄧小平推動改革開放的「鐵律」，顯然還是中共第四代領導人處理敏感對台問題的最高指導原則。有別於鄧小平、江澤民者，胡錦濤的政治身段與表現形式，已更趨靈活務實、彈性多元。

“官场生态”是怎样练成的？ (1,326)

2010年02月06日/人民网/刘以宾

近日，人民日报政治文化部与《人民论坛》杂志社联合做了一次“您如何看待领导干部建立‘小圈子’、结交‘小兄弟’、放纵‘小爱好’”的问卷调查。参与调查者总计达到8209人，其中包括网络问卷，记者采访党政干部、专家学者和普通群众等等，逾八成受访者认为官员“三小”现象普遍理应警惕。至于如何破除“三小”现象，一种观点是从制度层面上做文章，如规范选人用人制度、加强党风廉政建设、完善干部考评制度等等；另一种观点则是加强领导干部党性修养，需从切实破除“三小”开始。

说实话，在如何破除官员“三小”的问题上，笔者更倾向于第一种观点，而支撑笔者观点的，主要是一种“生态”思维。

近些年，“官场生态”一词已不再避讳且经常被使用，官员“三小”现象最有理由被纳入“官场生态”范畴。所谓“生态”，即生物的生活状态，例如生理特性和生活习性，以及不同生物群落之间、生物与非生物自然因素之间环环相扣的关系。“物竞天择、适者生存”是人们再熟悉不过的一句话，各种生物个体以及群落为了生存和繁衍，势必要不断调整自己的生活习性并最终导致了演化。至于“官场生态”，大抵也不外乎此理。可以说，几乎所有官场中人都在不断地、努力地调整着自己的行为方式，目的只有一个，那就是生存与发展，更好地适应环境。而官员“三小”现象，正是官员调整行为方式和适应环境的产物。虽然反过来看“三小”现象的滋生蔓延也会污染官场生态，但它毕竟是“标”而非“本”。至于“本”是什么，仍不外乎调查结论中的第一种观点，即选人用人制度、党风廉政建设、干部考评制度等等。

求生存、求发展无疑是一种“自利”行为。与处在自然生态中的生物个体一样，置身于官场生态中的官员个人，其行为规律只能归结到一点：成本最小化、收益最大化。将官员作出如此的“人性假设”固然有点犯忌，固然有些残酷乃至令人失望，但也不必大惊小怪，因为笔者同时想到了另外一句熟语，即“主观为自己，客观为大家”。市场经济所遵循的运行法则，可谓最典型的“主观为自己，客观为大家”：每一位商品生产者其主观动机是为了赚钱以及生存发展，但有一个前提，只有向社会供应的产品是好的乃至最好的，你才能在利及他人、造福社会的客观过程中实现自己的主观目的。尽管假冒伪劣、坑蒙拐骗也能赚钱甚至获得超额利润，但在一种完善的法治环境、市场规则的约束之下，要么其得逞只是暂时，要么将付出惨重的代价，因此为大多数人所不取。

某种意义讲，官员考虑自身利益不可怕，关键是用怎样的一种机制，引导其必须建立一种理念和行为方式：只有你的工作、你奉献的“产品”是好的乃至最好的，你才有可能“适者生存”；只有你所做的每一件事都是有利于造福大众、提高行政效率、维护政府形象的，你的利益、你的个人价值才有可能被实现。

官员的行为宗旨以及最高原则是为人民服务，其形成和实现，固然离不开加强个人党性修养和自我约束，但更多的更关键的还是一种环境约束和外部强制，或曰“存在决定意识”。例如，政绩考核机制变得科学、完善了，干部选拔任用制度变得公开透明了，“小圈子”自然就失去了它存在的价值；官员手中权力受到严密的监视和约束了，“小兄弟”的利益交换市场同样也会失去存在的意义。至于“小爱好”，在诱发前两者的体制环境被根治之后，几乎就不是一个什么问题了。（刘以宾 原标题：官员的小圈子、小兄弟、小爱好是如何练就的）

高储蓄率背后“潜伏”的是性别危机 (964)

2010年02月23日/红网/韩亚慧

美国媒体日前发表一份报告称，性别比例失衡是中国高储蓄率的主要原因。报告发现，男方家庭的储蓄率不但高于女方，而且同当地性别比例失衡成正比，即失衡越严重，男方储蓄率就越高。结果是，同1990年代相比，中国储蓄率几乎增长一倍，跃居世界第一。（2月20日羊城晚报）

“男女比例失衡的结果是，婚姻市场的竞争压力升高，迫使男方增加储蓄，提高竞争地位。”时代不同了，观念也逼人了。看到这则新闻，首先使我想起多年前看过的一部电影的名字——《富贵再逼人》。这里是金钱再逼男人。

笔者认为，高储蓄率背后“潜伏”着的是可悲甚至可怕的性别压抑。而且，压抑的是男性。法国哲学家福柯曾说，“在几个世纪的时间里，有一种倾向，要把对我们是什么的探讨变为对性的探讨。性，可用来解释一切。”

在笔者周围，有很多女性相亲的第一条件，就是要有房。没有房子，干脆拉到。怎么了，都是怎么了？有本事的，可以去自己挣；或者两个人一起努力。为什么非要向男方要呢？笔者认为，这样的婚姻，本质上就是一个变相的“人肉”交易，金钱交易。当金钱当道，当钱是一切，当谈爱的条件是“钱”。那么“爱”，在这个世界上，或者在我们心里，还有何存在的价值。爱在婚姻的道路上渐离渐远，而我们却还欢欣鼓舞的以为是胜者。也许，会有人不屑地说，“别跟我谈爱，太伤钱了”。当今这个时代，这个房价，这个工作，这个薪酬……更加离谱地将人推到与人之本性相离的轨道上去了。

正所谓，“贫贱夫妻百事哀”。当然，笔者也有“站着说话，不腰疼”之嫌。毕竟，本人为 “女流之辈”，不能深刻体会“男流之辈”奋力拼搏之坎坷艰辛。弗洛伊德认为，人类的性文明史就是人被压抑的历史。“高储蓄率”，只是一个外壳，里面充斥的是男性们在婚姻面前满满的不安、压抑，以及不自信。随着社会观念的不断“进化”，男性肩负的“责任”越来越重，“压力”自然也越来越大。储蓄量越大，就越证明其内心的恐惧和不安。

这是性别之间的战争，男性与女性的战争。而且，女性已经宣战：没有房，没有钱，一切免谈。数量可观的男性已经专心致志地投入应战。毕竟，“裸婚”这只螃蟹，在还没几个人能证明它的可行性和可靠性当下，相信大部分男性都会选择“安分守己”的。

最后的最后，只有三种结局：不在沉默中爆发；就在沉默中死亡；第三种，握手言欢，适当降低我国高储蓄率。毕竟，因为这个给经济发展造成一些假象，总归不好。（韩亚慧 原题：高储蓄率背后“潜伏”的是性别压抑）

“金牌体育”下的生存之道 (1,243)

2010年02月25日/长江日报/李琼

正在进行中的温哥华冬奥会上，中国代表团有两条赛后的感言很受关注。

一是19岁的周洋在为中国代表团夺得短道速滑女子1500米金牌后的“大实话”感言感动了许多人。在镜头面前，周洋直白地表达自己对于金牌的想法，“这枚金牌可以让我爸我妈生活得更好一点”。另一则是中国女子冰壶在爆冷败给俄罗斯队后，令中国队加拿大籍主教练丹尼尔感到愤怒和不理解的不仅仅是比赛成绩，更多的是中国姑娘在比赛中缺少应有的激情，“她们把从事冰壶运动当成一项工作，只想着拿金牌，她们并不热爱这项运动，不能全身心地投入其中”。

一个是中国小将把中国在冬奥会上的金牌数拉到了新高，一个是原本强大的中国队输给了弱旅，除了均有中国运动员参赛以外，这两场比赛的结果截然不同，比赛本身也看似毫不相干。但如果我们仔细读一读这两则比赛后的感言就不难看出，无论胜负，金牌对于中国运动员的意义在多大程度上已经超出了体育竞技本身。

很多人都说周洋的夺金感言是出自肺腑，从新闻来看感觉不假。周洋在夺冠以后，已经有媒体报道周洋各类奖金保守估计至少200万，但在去温哥华之前，她每个月的工资只有500块。很明显，对于一个出身在父母有残疾的家庭，父母以卖雪糕供其滑冰的女孩子来说，以这样的工资不仅无法保证正常的生活，更遑论让她的家庭走出困境。我们每个人都不难想象，从500块到200万，在这种极其悬殊的差距面前，想让运动员进入体育的“自由王国”该是多么困难。

再看看中国女子冰壶队。这是一支世锦赛冠军的队伍，但在外籍教练的眼里，夺金依然压倒了一切。在这个“摸过冰壶的人比大熊猫还少”的国家，我想，这位外籍教练的“不理解”，与其说是不理解他的队员为什么只把冰壶运动当成了一项工作，不理解为什么有那么多会要开，不如说他不理解体育的举国体制，不理解这一体制之下金牌的意义和运动员最有效的生存之道。

当然有人会说，只要是运动员，想夺金牌是很自然的事情。但对于举国体制之下的中国运动员来说，夺得金牌与没有夺得金牌，尤其是能不能夺取奥运会上的金牌，绝对在各个方面都会是两重天地。在要靠金牌数来博取体育强国位置思维方式下，一切瞄准金牌的强大奖励机制就是必然。夺得了金牌巨额奖金扑面而来，而夺不到金牌，你甚至无法达到很多地方的最低工资标准，基本的生活都成问题。因此，与其说她们在从事的是体育运动事业，不如说是在从事夺取金牌的事业。对于生活在月工资500元水平线上的运动员来说，除了夺取金牌这“华山一条路”，至少在他的运动生涯中，几乎已经失去了任何依靠自身脱离困境的机会。

夺取金牌，不仅意味着彻底改变极其低廉的收入，甚至能够改变一个国家对于一个体育项目的关注和重视。在中国，这种关注和重视，也不仅是这样的体育项目将会拥有更多的观众和参与者，吸引更多媒体的视线，更意味着更大的话语权，更多的拨款，更好的训练条件等“外部环境”，因为它挤进了“出成绩”的项目队伍，成为了下一次奥运会的“夺金点”。

从这个意义上说，在中国当下的体育体制下，无论什么比赛项目，无论是哪一个运动员，其实都是在同一条跑道上，奔同一个目标去的。

“雷人标语”背后是对公权的焦虑 (959)

2010年02月09日/新京报/沈彬

　　“重金收购抢劫抢夺犯”等，固然表达了政府严厉打击犯罪和鼓励见义勇为的信息，但它已经超越所要表达的信息，引起公众的不适感。

近日，张家界市永定区一办事处在某政府机关大楼前悬挂标语：“重金收购抢劫抢夺犯，每个3000元!入室盗窃犯，每个2000元，限本地区捕获，货到
立即付款!”这幅“雷人”标语引发了各方的争议。（2月8日《潇湘晨报》）

当地办事处回应称：标语的初衷是为鼓励见义勇为，在区里奖励的基础上，办事处又增加奖励3000元和1000元奖金，“前段时间有人抓获两个抢劫犯，都兑现了，所以就挂出这个标语了”。从标语内容看，除了语气有些轻佻之外，内容尚符合刑法、刑事诉讼法，但为什么还是会产生“雷人”的效果呢？

回顾一下近年来网络流传的“雷人”标语，就会发现主要集中在政府部门标语上。政府的“雷人”标语大约可分为两类。一类是有歧义、语病、错别字的标语，诸如 “垃圾分类，从你我他做起”、“领导小姐办公室”。另一类标语，则严重暴露个别地方政府机关的作风粗暴、对私权的轻视，甚至法治意识薄弱，比如“宁可血流成河，不准超生一个”、“越级上访是违法行为”、“飞车抢劫立即枪毙”……而这一类“雷人”标语被广泛传播的背后，是公众对公权侵害的深深焦虑，这也是很多 “雷人”标语得以广泛传播的社会心理基础。

所谓“雷人”，就是不正常，超出了公众对政府部门行为的认同底线。“重金收购抢劫抢夺犯”等，固然表达了政府严厉打击犯罪和鼓励见义勇为的信息，但它已经超越所要表达的信息，引起公众的不适感。有律师认为，对罪犯用“收购”等字眼不是文明法治的表现。其实，标语不是对歹徒的“不文明”，而是对于法治的“不文明”，缺乏政府行为应有的自敬。换言之，写出“收购罪犯”标语，很难与法治、严谨的政府形象相匹配，相反会引发公众对于公权可能的不法伤害的焦虑。

威尔伯·施拉姆在其名著《传播学》中曾指出，信息传播的过程中，参加传播的人都是接受所谓“传播契约”约束的：消息发布者希望受众正确领会其中内容，而受众要求信息的表达应该是真实的，且符合身份定位的要求，这就形成一种互动的社会契约关系。而张家界的这幅“收购罪犯”的标语，表面上内容合法，只是口气轻佻，但违背政府信息发布所应遵守的规范，表现出一种对法治的不尊重，直接引发了公众对公权可能僭越的焦虑，这才是此类政府“雷人”标语屡屡引发热议的关键所在。

建个“贪官博物馆”又何妨 (754)

2010年03月29日 来源：扬子晚报／苑广阔

　四川省政协常委、著名收藏家樊建川表示，筹建贪官博物馆需评选百年百名贪官，欢迎网友推荐、提名（3月28日《信息时报》）。

　“贪官”在当下是个引人注目的字眼，而专门收集贪官“其人其事”的“贪官博物馆”，显然很能吸引公众眼球。但是面对四川政协常委、著名收藏家樊建川的这一计划，很多论者
都表达了反对的声音，认为这样的博物馆根本不利于反腐，只是个反腐败的噱头而已。

　客观地说，想靠一个“贪官博物馆”来反腐败，确实只是一厢情愿，就像很多地方的纪委、检察部门推出的反腐台历，组织的“监狱一日游”一样，对反腐倡廉确实无法起到立竿见影的效果和作用。但是，这是否就意味着我们不需要一个“贪官博物馆”，是否就意味着建设“贪官博物馆”是多余的呢？

　其实，反腐败是一个系统性的工程，从根本上说需要法律的完善，制度的建设以及法律制度的坚定落实。但是同时，它也需要一种社会风气的形成，需要一个反腐倡廉的社会大环境。就像我们总在提倡的群众监督一样，不就是在营造一种反腐倡廉的社会大环境吗？那么，有人要建设一座同样旨在展示腐败之丑，弘扬正气之风的“贪官博物馆”，又有何不可呢？

　反倒是那些“贪官博物馆”的反对者显得太过急功近利了，总觉得博物馆不会自己去抓贪官，不会让现有官员参观以后就变得清廉无比，所以就觉得没有必要。其实那正好说明了我们对“贪官博物馆”的期望太高了，以至于让它不堪重负。作为一座私人投资不用国家财政经费花钱的民间博物馆，只要它起到了弘扬清正廉洁精神，鞭策贪污腐败现象的作用就已经足够了，我们不应该对一座博物馆提出更高要求。

　换句话说，建设这么一座以警示官员、威慑贪官、倡导清廉、弘扬正气为主要目的的“贪官博物馆”，至少是有益而无害的。即使它最后只是成为一个供游客参观游览的景点，也可以让参观的人们感受到人人痛恨腐败，期待清廉的社会现实。（苑广阔）

意外之喜！禁航一周 歐洲天空特藍

意外之喜！禁航一周 歐洲天空特藍
【聯合報╱編譯彭淮棟、莊蕙嘉／報導】
2010.04.23 02:22 am

現代人可能不知道沒有飛機的天空有多藍多美。由於禁航近一周，歐洲人意外看到比以往更清澈、更蔚藍的天空。另外，沒有了成天嘈雜的飛機聲，耳根空前清靜。
英國現任桂冠詩人卡洛‧安妮‧杜菲仰望這幾天異常清晰的碧空，不禁寫下這樣的詩句：「五英哩高的灰雲無比靜謐／天空鮮淨如一塊白板／我可以在上面書寫我童年的回憶」。
飛機噴出凝結的尾煙，會擴大為捲雲，讓藍天有如蒙上一層霧。愛丁堡大學氣象學教授莫桑說，這幾天歐洲天空特別藍，原因除了歐洲上空的高壓系統，也由於沒有飛機引擎噴出的廢氣，讓天空的藍色調比平常深。
歐盟環保署估計，歐洲客機平均一天排放40多萬噸二氧化碳，相當於總溫室氣體排放量3%。禁航使歐洲客機二氧化碳排放量減少一半以上。
不過飛機停飛，許多旅客改走陸路，有的走了數千公里。由於臨時動用或增加的其他運輸工具數目不易評估，這些工具抵消了多少客機減排量，尚難估算。
歐洲航空運輸22日幾已全數恢復，大批受困各地機場的旅客踏上返家之路，客機班班爆滿。幾乎所有歐洲領空都已開放，但極少數地區例外，因一片火山灰雲吹向北歐，使芬蘭南部、挪威南部、蘇格蘭北部和瑞典西部等地區關閉領空。
【2010/04/23 聯合報】

风电产业是否需降温

风电产业是否需降温
2009-11-16 11:37:50 文 博 来源：信息导刊
　　日前于北京召开的中国风电发展论坛上传出消息，我国2008年新增风电装机容量达到624万千瓦，位列全球第二;总装机容量达到1200万千瓦，成为全球第四大风电市场。预计到明年我国风电装机容量有望达到3000万千瓦，跃居世界第二位。
　　在全球能源短缺的背景下，风能已成为世界上增长最快的能源产业。目前，我国风力发电产业发展迅速，装机总容量已位居全球前列。但是，近期有关风电、太阳能等新能源是否产能过剩的争议颇多。如何看待中国风电产业的发展现状，究竟存不存在产能过剩问题呢?
　　风电越转越快
　　风能是清洁的可再生能源。中国风能资源非常丰富，初步估算，可开发装机达10亿千瓦，风电有条件成为火电、水电之后的第三大电力能源。
　　1986年4月，山东荣成建成3台55千瓦机组风电场，开启中国风电发展历程。但受资金和技术制约，风电发展缓慢，2002年底全国装机仅46万千瓦。“近年来，在《可再生能源法》及配套政策的支持下，风电发展速度明显加快。特别是采取特许权招标的方式，市场引导和政府支持相结合，大大促进了风电规模化的发展。”国家能源局新能源和可再生能源司副司长史立山说。
　　2003年，国家发改委首次实施特许权招标，风电价格明显下降，逐步具备大规模开发条件。2005年，《可再生能源法》颁布实施，明确支持风电等新能源发展，风电发展进入快车道。从2006年起，中国风电连续三年翻番增长。截至2008年底，已累计建成风电场238个，年发电量148亿千瓦时。
　　“风电的快速发展，不仅为调整能源结构、保护环境做出了重大贡献，也对减排温室气体、应对气候变化做出了贡献。”史立山表示。
　　设备潜在过剩
　　设备制造是风电建设最重要的环节，占到投资的70%。风电的快速发展，带动了设备制造的国产化。目前，中国已有10多家企业可批量生产1.5兆瓦和2兆瓦的风电机组，3兆瓦的风电机组也已投入运行，基本形成了风电设备制造产业，2008年国产风电设备市场份额已达75%。
　　“上世纪90年代开始，从引进国外设备到逐步掌握设备设计制造技术，中国企业目前具备了一定的研发能力。但是，风电制造业也出现了一些盲目发展的倾向，一些企业既没有技术能力，也没有资金实力，以一种‘淘金’的心态盲目进入这一领域，出现了产能相对过剩的潜在问题。”史立山说。
　　初步统计，目前已经生产和准备进入风电整机生产的企业已达60余家。专家指出，风电制造是集空气动力、自动控制、机械制造、信息技术于一体的非常综合的行业，企业盲目进入的话，不仅会浪费大量资金，也不利于风电产业持续健康发展。
　　“从长远看，风电一定会更快发展，今后全球的风电市场很大。中国风电制造业已形成一定的竞争优势，放眼全球，产能过剩的问题可能就不会那么突出。”史立山认为，设备制造企业应跟踪全球最新技术，加强自主研发来适应风电快速发展的需要。
　　核心技术缺失
　　据了解，全国风电整机生产企业在2004年时只有6家，2007年发展到30多家，目前已超过70家——而这个数量比除中国以外的全球所有国家风电设备企业数量的总和还要多。
　　只是，相关供应商数量的增加，并不意味着其产品已经能够满足市场需求。事实上，上述70多家企业中，约8成是从上游企业采购来叶片、齿轮和发电机进行组装，产品规格参差不齐，某种程度上也带来了市场的混乱。
　　据了解，在整机制造设备方面，国内只有金风科技、东方汽轮机、华锐风电3家能提供兆瓦级设备;而零配件制造方面，只有风机叶片、风架能满足市场需求，关键设备之一的风机轴承相关技术严重欠缺，大部分零配件仍需从国外进口。
　　其实，在这70多家企业中，不排除相当一部分企业本身并不具备足够的制造能力，而是主要依赖巨资引进的国外技术，这必然造成企业生产成本过高、竞争力不强的窘况。企业涌入风电设备制造领域，在加剧不良竞争的同时，也引发了价格混战，会拖累行业利润水平。
　　仍处起步阶段
　　风电是目前技术最为成熟、最具规模开发条件的新能源发电方式。在当前应对全球气候变化的大背景下，风电发展受到了世界各国的高度重视。在一些国家，特别是欧洲的丹麦、德国、西班牙，风电已经成为电力主要组成部分。
　　“虽然风电发展取得了很大的成绩，但风电产业在中国仍然是一个幼稚的产业，仍处于起步阶段。”史立山介绍说，目前风电占全国8亿千瓦电力装机的比重仍很低，发电量占总发电量的比重也不足0.5%。
　　据预测，按照目前的发展速度，到2020年中国风电装机很可能达到1.5亿千瓦。按此测算，可带动1.5万亿元的投资，每年产生的3000多亿千瓦时的清洁电力，可节能1亿吨标准煤，减排二氧化碳2亿多吨。
　　目前，风电产业发展面临着自主研发能力不强、产业服务体系不健全、人才队伍短缺等多方面的问题。同时，由于风电资源与电力市场逆向分布，现有电网输送能力不足;此外，风力发电的间歇性、随机性的特点，也给电力运行调度提出了挑战。
　　“作为新兴产业，暴露出一些问题是正常的，关键是遇到问题要不断去解决。”史立山表示，国家能源局和有关部门正在完善风电发展的政策，加强对电网规划的引导，制订设备制造准入标准，建设检测认证体系和试验场，有针对性地解决并网、运行、管理等制约风电发展的问题，促进整个产业持续健康发展。
　　根据国际能源机构预计，到2030年风力发电可提供全世界电力需求的9%。欧洲风力能源协会表示，目前风力发电满足了欧洲电力需求的4%，总计有6.5万兆瓦风力发电量输入了欧洲电网，到2020年，欧洲风电在整个电力市场的份额将达到14%至18%，为欧盟创造35万个新就业岗位。这意味着未来20年欧洲有巨大的风电市场，对风电设备的需求也将同步快速增长。因此，风电产业已经成为欧盟发电能力增长最快的领域之一。
　　在保障能源安全，积极应对气候变化原则指导下，欧盟近年来加大鼓励成员国和相关企业增加对风电技术、设备的研发投入，有效地推进了欧盟风电市场发展。在世界风电装机容量前10名的国家中，欧盟成员国占了7个，世界上主要风电市场也在欧洲。欧盟国家利用风电产业的发展带动了相关产业的发展。

权谋之变

权谋之变
2009-11-16 11:44:46 南欤 来源：信息导刊
　　黄昏拖着浓重的阴影，在如霜月色中倍显凄清。函谷关犹如巨大的魅影高耸着，压抑得人喘不过气来，它重重地紧闭上了求生之门。
　　一个人叹息了一声，就像这个函谷关的黄昏。他怅然扭过身去，迈着沉重的脚步，依次登上长街边客店的台阶，逐个轻叩店门。
　　每个客店都是从“吱呀”开的幽幽门缝里伸出半个脑袋，疑惧地询问是否带有身份证明，当得知来人无所凭证时，急速闭门谢客前无不冷冷地扔下一个腔调：“我们商鞅大人制定的法律，留宿没有证件的旅客，店主要受连坐之罪。”
　　他们哪里知道，他们拒绝的正是他们的商鞅大人!
　　商大人要是微服私访，了解到自己亲定的法律如此神圣，如此权威，如此被忠实执行，如此令行禁止，那该是多么欣慰!可恰恰这次他虽是微服，却不是私访，而是仓皇出逃。追命索在他脑后“嗖嗖”地喧响，他慌忙出门时竟忘了带上身份证，于是便不期然地看到了到处给他亮起的一盏盏红灯。
　　他仰天喟然长叹：“嗟乎，为法之弊，一至此哉!”
　　是啊，趾高气扬地亲颁连坐令时，他何曾想到竟自陷此令?
　　商鞅自幼超级喜欢刑名之学，其法律、军事的研究成果颇丰，自有一套变法理论。理论是来指导实践的，而他这个卫国公族的后裔在本国找不到批发市场。他像战国时期那些周游列国的饱学之士那样，思想意识无国界，心胸视野满天下，哪里能推销自己的谋略产品，哪里就是他的公权摊位或柜台。好在那时也不设贸易壁垒，不会反倾销，统治者手里最值钱的资产是乌纱帽，送上一顶戴戴，那些推销者就可赢得个盆丰钵满。深谙权变术的商鞅，绝不会在一个茄子秧下吊死，他兜售的目光投向了国际市场。
　　经过市场调研分析，他认为魏国国相公叔痤能够易于接受、采购并推销自己的产品，就义无反顾地投其门下。公叔痤身患重疾，眼光却没有染病，对其很是欣赏，急不可耐地向来探视的魏惠王为他播发免费广告。魏惠王一听这个广告商才20岁出头，很青涩，要他来帮自己经营泱泱之国，不禁“嘿然”。
　　老谋深算的公叔痤读懂了魏惠王的表情和心意，更明白人才如战略物质，自己不用也不能资敌，便决绝地对魏惠王说：“既然您不用他，就必须杀了他。”可公叔痤又很惜才，不忍商鞅脑袋搬家，就又把魏惠王来看他时的全部情况如实地告诉了商鞅，叮嘱商鞅赶快鞋底抹油——溜。
　　年轻的商鞅自信，洞明，对垂垂老矣的公叔痤泰然地说：“既然国王不能听您的话而信任臣下，又怎么会听您的话来杀死臣下呢?”
　　话是这么说，他知道自己像一块石头，等待着上天来雕琢，雕琢的过程很痛苦，但能成就完美的自己。尽管正如自己所料，魏惠王没有杀掉自己，但公叔痤死了，他在魏国的市场也就丧失殆尽了。而秦孝公的“求贤令”恰在此时放大了一个市场，善于把握政治方向苦心推销自己的商鞅，一脚踏入了秦国。
　　商鞅“空降”秦国不久，便占有了秦国的巨大市场，声望急剧飙升。
　　声望不能保值，会亏损。商鞅懂得怎样去经营，懂得怎样去延长自己的保值期，懂得怎样去增加自己的营业额。干出个样子来是最好的证明。谁不给市场就把谁打得满地找牙，他把目标毫不迟疑地定在了效力不成的魏国上。在“围魏固阳，降之”，并迫使“魏人归赵邯郸”之后，以其雄才大略，巧言令色地说服秦孝公再使自己“将兵伐魏”。
　　魏国不甘引颈就戮，派“公子昂将而御之”。两军对阵，商鞅不战，却致信公子昂说：“我起初与您关系很好，现在你我为两国的将军，不忍心互相攻打，我可以与您面对面盟誓，高高兴兴宴饮而撤军，来保全秦、魏两国的百姓。”
　　此信写得动之于情，晓之以理，出于个人情感，维护国家利益，心系黎民百姓，谁能有理由拒而不受?可怜公子昂不识诡计，信以为真，高高兴兴赴会盟誓宴饮，生生地被商鞅所伏甲士擒俘。继而，已毫不设防的魏军，被秦军打得落花流水。
　　魏国无奈“献河西之地于秦以和”，并“因去安邑，徙都大梁”。惊恐中的魏惠王想到公叔痤的建议，把肠子都悔青了。
　　由此，商鞅的权谋之术在魏国走到了尽头。
　　因此，当他执掌秦国朝政19年后，被追杀逃至函谷关，不顾前嫌再向魏国寻求政治避难之时，理所当然地吃了闭门羹。
　　而秦国也因其所制定的严法苛律，所有的客店连一小小的卧榻都不敢提供给他。
　　此时的商鞅惶惶如丧家之犬，他投在深长而幽寂的大街上的阴影，好像崩溃的权谋上的注册商标。这个商标在秦国的注册过程，也一一地铺展在朦胧的月光和斑驳的阴影里。
　　商鞅当时初到秦国，经人引荐，三见秦孝公，一次次揣摩，一步步摸清了秦孝公的底牌，用心极为良苦，其谋昭然可见。第一次，他大讲三皇五帝，说得秦孝公打瞌睡;第二次，他极言王道仁义，讲得秦孝公呵欠连天。诡异的商鞅高兴地看出来秦孝公志不在帝道，也志不在王道，便在第三次面见时，劈头就问秦孝公：“当今天下四分五裂，您难道不想开疆拓土，成就霸业吗?”
　　秦孝公一听商鞅讲霸道，精神一振，伸手握住他的手：“请先生教我。”
　　商鞅遂志得意满，壮志酬天下，变法由此始。
　　胸有成竹的商鞅说服了秦孝公，雄辩滔滔的商鞅也堵住了大臣反对之口，可他不能一一去说服百姓。这难不倒这个权谋盈身的年轻人，他眉头一皱，计上心来，要让百姓知道他言必行，行必果，“乃立三丈之木于国都市南门，募民有能置北门者予十金。民怪之，莫敢徙。复曰：‘能徙者予五十金!’有一人徙之，辄予五十金。”这一下，可产生了不小的轰动效应：商鞅说话算数，那他的法令也是可信的!
　　不要认为商鞅此举的目的就是取信于民，这不过是他运用信用投资来达到推销主张而盈利的手段而已。娴熟的权谋，让他喝凉水都暖胃。
　　商鞅在秦国抡起了改革的大斧，左劈右砍，变法出新境，“秦民大悦，道不拾遗;山无盗贼，家给人足;民勇于公战，怯于私斗，乡邑大治。”秦国之强盛，已令诸国难以望其项背，超级大国遂颐指气使天下了。
　　他输入的新法，让自己的营业额和利润直线上升。从秦孝公那里接过封赐的大良造品牌，囊入商、於15邑，倾覆朝野的荣誉和权力，使他登峰造极。
　　但是，“商君相秦，用法严酷，尝临渭论囚，渭水尽赤。为相十年，人多怨之。”
　　太子曾指责他“新法严峻”，他不予容忍，可不敢动未来的国君，又要维护新法的权威和自己的声誉，强横刚硬的性格里配发了一丝机变圆滑，迁怒于教之不逊的太子两位老师，断然地割了一人的鼻子，刺了一人脸上的字。喝蜜吞剑的一招，连他自己都没想到为自己的厄运掺入了重重的酵粉。
　　孝公死，太子继位，太子的两位老师蛰而翻身，告发商鞅谋反，发吏缉捕。此时的商鞅，满嘴再蜜里调油，也无济于事了，只好甩开了自己万水千山的腿。
　　逃亡的路通向函谷关，函谷关魅影如屏;暂栖的所在指向客店，客店因其严法拒其隐身。
　　命运的操盘手把他推向了自己设定的绝境。
　　他无所适从，走投无路，只有折返封地，组织人马出击，但这已是最后一搏。
　　结果是，被擒的商鞅，让曾指责“新法严峻”的刚登基的太子实行了最严酷的车裂之刑，其全家也在尽享荣华富贵之后“被死亡”。叱咤风云地奠定了秦国统一之基的人，自己却窝囊地解体了。
　　为老子效力，却死在了儿子的滚滚车裂下。权变之虞，何其只是腥风血雨。秦国因改革强大了，统治者一边享用着改革果实，一边为了平息既得利益者的怒气而把改革者五马分尸。也许，如果商鞅不迷恋热衷权谋，他就不会不得好死;但如果他放弃了权谋，也就没有富国强兵的“商鞅变法”了，也就很难说此后轮着秦国统一中国了。不过，就其本身而言，深深的权谋证明了一个简单的人生方程式：为人设局，予己挖坑。
　　商鞅为权而谋，强权而治，是否真懂权谋之变，亦未可知。

绿色水墨和无边书法

绿色水墨和无边书法
2009-11-16 11:43:53 吴爱雯 来源：信息导刊
　　如果说“无边书法”是鹤良先生对书法形式的“破化”，那么，“绿色水墨系列”则是其对传统中国画的“破茧”——
　　上海中年画家陈鹤良早在上世纪八十年代，就悄然成为画坛新角。作为改革开放后的首批画坛弄潮儿，陈鹤良的所有热情基于对绘画艺术的倾恋，经过漫长岁月的历练，看到了辛勤成长的愉悦。
　　陈鹤良，祖籍浙江省宁波市宁海县，出生于上海，幼时自学绘画、书法。天赋灵性，善感悟，经过多年孜孜以求、艰难砥砺;不断否定自己，敢于创新，在字与画两个领域都自成一家。作为书法家的陈鹤良，始创“无边书法”，在书法界享有盛名;作为画家的他，以新水墨画“绿色系列”，在画坛独树一帜。现为上海市对外文化交流协会理事、艺术部主任，香港国际画家协会副会长。
　　中国绘画艺术中的禅悟，需要灵魂深处的挖掘砥砺。陈鹤良殚精竭虑，在艺术海洋中寻觅真谛。看过陈鹤良的“绿色系列”水墨画。内中具有一股宁静的“定力”，能把人从喧嚣凡尘里解脱出来，带到清凉幽远的意境中;而欣赏陈鹤良怀素草书体的“无边书法”，又能让人感觉到他的热情奔放，突破有限趋于无穷的狂放不羁，个中另有一番潇洒气度。
　　对于绘画中的中西结合问题，陈鹤良有自己对“度”的把握。中国艺术领域中的很多事情，往往矫枉过正，从一个极端的走向另一个极端。正是秉承着这样的理论原则，他在书画领域中的创新才在中西方同时获得认可。近年来，陈鹤良致力于探索绘画的情韵和表现形式的契合，对其内容题材、纸质颜料等等揣摩研究，致力“绿色世界”的创作与创新。中国画讲究线条，重写意和意境，崇尚朴素的色彩;而西方绘画重色彩表达，有一种厚重感和层次感，重写实。在“绿色世界”中，陈鹤良努力探索中国画与西方绘画的结合点，终于找到适合表达自已个性的色彩与风格。功夫不负有心人，抒情写意展现心境的《绿色系列》涵盖了山水花鸟画的创作精髓，在绿色中寻找着清韵。值得一提的是，这绿色凝聚了他的多年心血，演绎成无尽的爱，是他自己琢磨配制，从中寻找到了一种含蓄的语境，并在实践中运用。无论是巨制还是小品，散发了氤氲的芳馨，勾起人们的向往。
　　对于书法艺术，陈鹤良认为：书法创作中为什么不可以在保持内容完整的前提下，形式上有所突破呢?于是，“无边书法”在灵光一闪中应运而生。陈鹤良创作“无边书法”时取一大一小两张宣纸，将小纸置于大纸中，依小纸格局凝神构思，然后饱蘸浓墨，一气呵成，急切处如狂风骤雨，舒缓时如牙牙学语，摇曳多姿，与其直率而洒脱的个性颇为相类，而字形笔画往往突破到大纸上，作品完成后，弃去大纸，观之即四面出格，且运笔因有大纸的承接，既确保了书法气韵的连贯流畅，又让人感觉到张力与雄健。加之无数的朱白印痕大小相间，可谓匠心独运。深得传统精髓的笔法结体，在其现代形式的映照下，显得熠熠生辉。他把画的创作理念运用到书法中，力求内容相对完整，而形式上有所突破，因此欣赏他的书法的时能感觉到字的饱满，有一种喷薄而出的力量，体现了一种张力，非常大气，一拘一格。
　　如果说 “无边书法”是鹤良先生对书法形式的“破化”，那么， “绿色水墨系列”则是其对传统中国画的“破茧”。在当今物华浮云的外部环境中，他坚定心志，不断地磨砺自己，数十年如一日，可谓“苦其心志，劳其筋骨”，如果没有陈鹤良多年来对书画艺术的探素，如果他没有长期地探素与思考过，就不会在“书”和“画”两个领域内取得如此令人刮目的成就。在传统中国画走向现代的课题上，陈鹤良进行了大量的思考、探索。他师法古人，却不落古人窠臼;他探索求变，却以深厚的传统思想为基础。他不断扬弃，终于形成了自己独特的“大美大雅” 、“不中不西”的语境体系。
　　世界本来就因充满绿色而春意盎然。陈鹤良的作品为海外多家博物馆收藏，并且被多家博物馆及多位世界知名人士收藏。新西兰Manukau文化中心，法国Dunkirk国家博物馆，德国汉堡艺术博物馆等世界级博物馆都收藏有他的作品，这也许是他最感欣慰的事吧。陈鹤良曾经策划许多现代艺术展事，这并不说明他对传统艺术的不屑。相反，他一直孜孜以求在传统文化的根上汲取养料。从他的作品演绎中，传统的光辉在显现，也能说明他牢牢守住传统文化的良苦用心。“无边书法”在海内外画坛引发震动，获得好评，这也正验证了中国传统文化书画同源的根本道理。他为此正努力并快乐着。
　　陈鹤良在创作的领域从未停止过探索，目前他正在思索如何把中国的草书艺术与西方绘画进行完美结合。提到自已的成就，陈鹤良非常谦虚，“是我们碰上了好时代，是时代造就了我们”。他说，这就是大气侯与小气侯的关系，就像他在书画中表现的和谐一样，这也是一种和谐，是个人与时代的和谐。
　　陈鹤良对“大音希声，大象无形”至高境界的追求，将使他在书画创作道路上走得更高更远。

《重慶晚報》大膽載文紀念谷歌

《重慶晚報》大膽載文紀念谷歌


《重慶晚報》周五刊登「網絡神獸古鴿遷移記 」一文紀念搜索引擎谷歌撤出中國，轉往香港。
文章開門見山地說，「古鴿是一種目前在中國境內瀕臨滅絕的鴿屬鳥類，是一種搜索隱禽」（暗指搜索引擎）。
這篇在該報第32版頭條刊出的文章尖銳辛辣，一些平常只見諸網絡而幾乎沒有在中國印刷媒體出現過的「河蟹」（和諧）、草泥馬等詞匯均在文中出現。
文章說，「在20世紀末至21世紀初的一段時間，它曾經遍布世界各地，但在2010年3月23日以後，該鳥類開始大規模往中國南部沿海的一個港口遷徙，從此在中國內地絕跡」。
生態惡化
至於原因，文章說，「懷疑該鳥類的異常行為和最近全球氣候極端化，特別是中國近幾年來頻發的大面積生態、環境、氣候和地質災害有關」。
文章然後以寓言般的神話筆法談到，古鴿「身披藍、黃、紅、綠四色羽毛，比家鴿體型稍大。鳴叫聲和英文單詞'googol'類似"。
「已知古鴿的天敵有河蟹、中國蚊祚蟹等蟹類生物」（後者估計暗指谷歌與中國作協的版權糾紛）。
文章還影射了谷歌撤出中國可能使其競爭對手百度受益。
文章說，「古鴿的離去很可能導致另一種長著熊爪，酷似古鴿，卻又習性不同的猛禽類——犤毒鳥，這種古書中傳說的本土鳥類數量呈爆炸性增長」。
文章的網絡版已經被該報刪除。有中國觀察人士指出，在重慶當前紅色歌曲、紅色短信得到官方鼓勵的政治環境下，這篇文章的作者和《重慶晚報》可能會因此遭到整肅。

國家犯錯 被告買單? 避免錯殺 應暫停執行死刑

觀念平台－國家犯錯 被告買單?
避免錯殺 應暫停執行死刑
2010-04-14
中國時報
【張娟芬】
　上個星期六，《政治與社會哲學評論》針對死刑存廢議題辦了一場座談會。與會學者分別從法律、哲學與政治思想等不同角度來分析死刑，其中，值得注意的是「改進死刑論」漸漸的浮現。「改進死刑論」認為死刑不失為對於正義的一種莊嚴的宣示，但是由於認識到現實上國家經常性地濫用權力，所以主張應節制地僅僅用於最重大的犯罪。
　廢除死刑論與改進死刑論，在終極目標與哲學價值上固有差異，但在現實關懷上則有不少重疊之處。中研院人社中心蕭高彥研究員認為，應當透過修憲的方式，將國際人權公約的精神明確納入，以確保死刑只能用於最嚴重的故意犯罪，並且其審判應當經過正當法律程序。這個建議蘊含的前提，顯然是認識到現在台灣的司法實務尚未實踐這樣的精神，死刑判決的正當程序尚有缺漏。
　中研院法律所許家馨助研究員亦明確對於司法品質投下不信任票，主張立法全面停止死刑的執行，待制度的缺失、個案的錯漏均一一改進之後再議。換言之，屈服於民粹壓力、倉卒執行現存的四十四名死囚，是廢除死刑論與改進死刑論都不能容忍的。
　一般民眾總以為，死刑是極刑，審判一定是無比慎重，怎麼可能會錯？改進死刑論，聽在他們耳裡，可能跟廢死是一樣的不可思議。
　其實現在定讞的這四十四個案子，並不像民眾所想的那樣完美。例如有一個判決裡，法官就明白承認，被告的罪行應判處無期徒刑，但是因為我國刑法所訂之無期徒刑仍有假釋可能，所以「改判」死刑。我們沒有「真正的」無期徒刑，這是國家刑罰政策的缺失，不是被告的錯，但是法官公然以此為由加重他的刑期。國家犯錯，但卻是被告埋單。
　還有一個判決是這樣：被告受雇前去槍殺被害人甲，連開三槍將甲殺害。欲離開時，甲的朋友乙想搶奪他的槍，被告又開兩槍將乙殺害。結果，預謀殺害甲的部分，判無期徒刑，臨時起意殺害乙的部分，卻判死刑。這樣的量刑標準難道不令人啞然失笑嗎？
　民眾都相信，法官會下死刑判決，一定是那人罪大惡極，不可能改過遷善。但有一則判決卻出現這樣的矛盾：法官一方面認為被告到案後「坦承犯行，態度良好」、「接受宗教輔導，對獄中教誨反應良好」，但接下去卻又前言不對後語地，依舊判處死刑。死囚名單中更有智障者數名，有幾位定讞於二○○六年刑訴法三十一條的修正之前，未及享有偵訊中由律師全程陪同的保障。
　理論上要不要有死刑是一回事，各方可以繼續在辯難中發展豐富深化的討論；然而實務上，把死刑判決攤開來看，看到的往往是缺陷與破綻。當務之急是暫時擱置理論分歧，共同檢討現存死刑判決與制度的諸多缺失，否則錯殺之日即不遠矣！
　（作者為作家）

“要杀就杀贪官”：这样的小学生作文该怎么评？

“要杀就杀贪官”：这样的小学生作文该怎么评？
文/赵化鲁
福建南平的特大凶杀案已过去多日，但人们心头的伤痕，一时难以抚平。特别是对于那些承受能力有限的孩子，目睹或耳闻血案发生，内心该是何等的惊怖啊！如何才能抚慰娇嫩的花朵，是学校和社会面临的严峻课题。
羊城晚报披露，南平市下辖的建阳市求知园作文班于本月28日布置了一篇作文：选择给郑民生或受难者家长或受害小伙伴写一封信，也可以写感想。有孩子给郑民生写信：“看着那些无辜的小伙伴受到伤害，我就想把你碎尸万段，还想把你放进搅拌机里把你搅拌了。可是，我不能那样做，因为，如果我那样做了，我不就和你一样了吗？”还有小朋友写道：“……在那短短的55秒内，你杀了多少洁白善良的心，你要真忍不住仇恨，你就去杀那些贪官，你怎能杀掉这么多可爱的孩子……”
媒体只是进行如实报道，对孩子们的作文内容，并没有过多的评判。在孩子们的作文里，表露出对同伴苦痛的哀伤与祈祷、对凶手的愤怒与谴责，可以理解。正值幼小的年龄，他们不可能做出什么足够理性的思考，过于感性的判断，不是孩子们的过错。但是读到上边引用的作文片断，作为教育界中人，我还是想了很多。
“我就想把你碎尸万段，还想把你放进搅拌机里把你搅拌了”，这样的语言，纯粹是孩子气的“过头话”，出现在小学生作文里，令人惊讶。而另外一句：“你要真忍不住仇恨，你就去杀那些贪官，你怎能杀掉这么多可爱的孩子……”这样的话，我怎么听，都觉得不是味。
人们在愤怒的时候，往往容易走极端。别说是未成年人，我们大人们不也经常如此吗？“碎尸万段”、“搅拌机搅拌”之类话，确乎是“出离愤怒”的表现，即使对于罪大恶极者，这样的举措，也是与现代文明格格不入的。“杀贪官”的言辞，暗暗契合了当今主流民意对贪官污吏的憎恶。可是，把惩戒贪官的任务，交给丧心病狂的犯罪嫌疑人，同样是不可理喻的。
鲁迅先生说，真的猛士，敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血。对孩子们情绪化的思考，老师必须进行合理的疏通与引导，要让大家明辨是非，不可以暴制暴。也许有人会怪我“小题大做”，对孩子们的话不必当真。孩子们的话属于“戏言”吗？谁能说孩子们的思维方式在成年人群中没有市场呢？
近读《人民文学》杂志2010年第3期，作家杨争光的小说令人关注。他的《少年张冲六章》，触及了我们当前教育中的深层次问题。杨争光写了问题少年的故事，但这绝不仅仅是一篇问题小说。他在创作感言里说：在我们的文化里，少年张冲和我们一样首先不属于他自己，或者干脆就不属于自己。……我们做困兽斗，最终还要拉进我们的孩子。张冲一步步滑向犯罪的泥淖，他周围的环境——家庭、学校、社会难辞其咎。
教育孩子，需因势利导、防微杜渐，任何过激和偏差都会酿成不可挽回的大错。孩子痛恨无辜的杀戮、憎恶穷奢极欲的贪官，源于本性的善良，也受教于大人的耳濡目染。把本能的善意，弘扬为美德大善；把鲜明的爱憎，培养成驱邪惩恶，正是我们教育的责任。孩子们的作文，是小小心灵的写照。呵护一颗颗稚嫩的心灵，要像保护我们自己的眼睛一样，加倍小心。
“要杀就杀贪官”之类言辞，明显具有可商榷之处。贪官可恨，但惩治要依靠法制，法治社会，首先讲求的是程序的正义；动辄“杀杀”或“碎尸万段”，只能让社会弥漫暴力和血腥。和谐社会要求：人与自然环境要和谐、人与社会要和谐，人与人之间要和谐，还有就是人的内心要和谐。因愤怒而导致的非理性思维，显然有悖于和谐社会的初衷。
透过孩子们作文的片段，我们可以反思成人社会中的诸多弊端。表现在孩子们身上的不成熟思维，一定程度上在大人们身上都有体现。现实社会中存在的浮躁和非理性，折射给了孩子；同样，孩子的问题又成为未来社会的隐患。所以，大力匡正我们的社会，还是让我们从教育引导孩子做起吧。
2010-3-31晨，更上层楼阁

中国房地产数据需小心解读

中国房地产数据需小心解读


中国楼市这几年的发展，大家都是有目共睹，然而正因为如此，对于中国楼市的未来发展解读，也越来越分歧，不过普遍认为，这个局不会垮，个中原因自然不用多说，尤其在中国，更是错综复杂。
之前拜读过《金融时报》的一篇文章《中国楼市不会崩盘》，个人认为作者说的也许有一定的道理。但是看了作者引用并借以进行分析的数据后，发觉作者似乎没有察觉到自己分析方法有个“数据陷阱”，即只用平均值进行分析，而没有考虑到中国社会本身的财富分配不均问题，这可是非常大的失误。
例如，文中作者称：“和美国次贷危机爆发前家庭杠杆率的惊人涨幅不同，中国家庭债务大概只相当于GDP的17%，而美国约为96%，欧元区为62%。”。乍看起来，中国家庭的负债率真的很低，但是必须考虑巨大的城乡差异，巨大的收入差异。在大城市中的年轻夫妻，他们的家庭负债，绝对不是一个用全国的平均值，只有17%这样的数据可以说明的。这些成为房奴的年轻人，他们的负债状况极其糟糕，稍有不慎就会跌入债务陷阱的万丈深渊之中。生活的乐趣全无，整天生活在恐怖和绝望之中。而这种家庭生活乐趣的损失，这种全社会的压抑的代价和成本，是用作者的数据所无法说明和表达的。
作者又引用了这样一个数据：“尽管中国住宅市场的价格上涨看起来非常迅猛（2009年涨幅逾20%），但我们不应孤立地看待这些整体数据。过去5年，城市家庭收入的复合年增长率达13.2%，而房价的复合年增长率为11.9%。在一些地区性市场确实存在过热现象。例如，同一时期，北京、上海、深圳和杭州的房价增幅比收入增幅高出逾5个百分点。”但是，城市家庭的年复合增长率仍然是平均值，完全不能反映出比例极其高的财富向少数人手中聚集，而大部分普通家庭的年收入增长率远远低于13.2%的现实。所以，这样的不加甄别的使用数据，误人误己。
还有，最重要的一点是，对房地产市场的分析，不能仅仅从经济学的数据去考虑。谁都知道，房地产问题在中国不是一个经济问题，而是一个社会问题。当中国的城市化还在进行中，大量农村人口涌向城市，城市家庭的子女婚房等需求持续走强的今天，国家支持的经济适用房等低价房却被很多部门私分掉，甚至出现开宝马同时领好几套经济适用房的现象。结果低价房市场并不市场化（被特权集团瓜分），中低收入的人群无法购买到本应属于他们的低价房，却被人为挤到高价房区去血拼。社会收入的两极分化已经极其严重，又被高价房掠夺的身无分文还欠几十年的债，这样的社会现实是无论如何不可能通过所谓的“家庭负债只占17%”来解释的。美国家庭最终负债大到96%，那是市场导致的问题。中国的问题不全是市场导致的，更多的是很多“非市场因素”导致的。所以单纯对比17%和96%，似乎没有多大意义。
最近跟一个朋友聊天，就谈到上海楼市的价格，这相较于亚洲其他城市，几乎有了后来居上的架势，上海的房产价格，几乎已经能与台北市并驾齐驱，而在这位创业小有成就的老板来说，他都认为，上海的房子，多数人买的时候，都只能做三代人使用的打算，因为这个负担远非一代人所能承担的。
所以，我个人的观点是，就算是要用经济数据来分析中国的房地产市场（实际上是个社会问题，而不是仅仅经济问题），也不能仅仅用平均值来大而化之。如果同时引入表示社会财富、社会收入、房价等的分布形态数据，中国房地产市场存在的真正问题才会慢慢显露出来。换句话说，比平均的负债率更为重要的，更能反映出问题的，是财富、收入和结构这三方面的结构性问题，而不仅仅只是数量的问题。只有引入能反映结构问题的数据，才能正确分析“有中国特色的房地产市场”的问题。 否则就会因为使用数据不当，而掉入数据陷阱之中而不得真见。
数据虽然是一个理性分析的有利佐证，但数据也可以是表面的，经常被运用来作为一种工具，因此，当我们接受到一些数据时，一定要有些自己的判断力，否则就如同读书一样，尽信书不如无书。
注：本文也经修改后发布于《金融时报》的读者来信栏位。

冷眼旁觀跨國公司之敗退…

冷眼旁觀跨國公司之敗退…


凡事猶不及都不好，這是中國最古老的《易經》教導我們的道理，而恰恰的用這句話來形容一些知名度頗高的跨國公司，在中國發展的階段性結局，在我看來，真的是一個最佳形容詞，怎麼說呢？且聽我慢慢道來…
Google一波三折後，仍舊決定暫時退守香港，就連花了幾千萬(RMB)所購買的G.cn都跳轉到.hk，同時也停止審查收錄的網頁內容，這個過程或許讓很多人覺得匪夷所思，畢竟相較於大多數的跨國企業，Google對於中國內地市場的了解，對於這個草根江湖的遊戲規則，已經算是出類拔萃了，這點甚至讓許多中國人、中國企業都感到汗顏…
或許也因為如此，對於Google近期選擇退出中國的作為，嚴格來說，出乎了大多數人的意料之外，這個結果很多人都看不懂，認為Google根本是兒戲，再怎麼說，Google對於這個市場所投入資源不少，也努力的學習了不少的方法來立足於這個市場中，比方說：Google MP3搜索、購併265導航網站、入股迅雷…等等，這步步都看得出來，Google對於這個市場的野心，以及給予以百度為首的同業網站巨大的壓力，然而，其最後仍基於一個讓大家猜測不到的理由，而宣布暫時退守香港…
這是一個非常特殊的案例，當然Google沒有說他是「退出」中國市場，只說是「暫時退守」香港，仍將繼續為內地的網民服務，但在我看來「退出」與「暫時退守」是相同一件事，因為這不是官方所能認可的行為，而這是什麼意思呢？在Google之前的其他跨國企業的際遇又是如何呢？
先舉兩個失敗的案例來說明，第一個是貝塔斯曼(Bertelsmann)，第二個是ebay；前者貝塔斯曼過於高估計了中國圖書銷售市場的潛力，又過於低估計了盜版書商的能力，是其敗走的公認主因，而後者ebay，則是完全用一種國外的網站習慣與介面(UI)強加運用在中國市場；這都充分了說明中國市場的獨特性，也證明了這些跨國公司對於這個市場是如此的陌生…
再舉兩個常見的案例，QQ為什麼能夠在中國市場大幅的領先MSN呢？我想因為QQ使用數字作為帳號，而不是MSN的email帳號，因為中國人普遍的英文不夠好，報一個email給朋友經常會造成誤解，搞錯了帳號，而數字解決了這個問題，同時對於中國人來說又好記；還有，在網址的選擇上，也是相同的道理，比方說：一號店這個網路超市，其域名就是一號店的拼音(yihaodian)所組成，而不是一號店的英文直譯，同樣是一堆英文字母，拼音比英文單詞好記多了，這往往也是一個臨門一腳的關鍵，而這種案例不勝枚舉…
這是多數跨國企業在中國失敗的主因，也就是我本文一開頭的「過猶不及」的「不及」，因為對這個市場不了解而失敗，然而Google這個獨特的案例卻不是如此，恰恰相反的，我認為他是太了解，太「過」了，因此導致了Google認為在這個市場運作時，很多時候是違背其企業理念，甚至對於他們的正直、正派的形象有所影響的，也就是違背他們的良心的…
對於這種說法，我不置可否，也有傳聞是因為Google內部做過評估，在中國這個市場的投入(不管是何種投入，比方說：政府公關之類的)與產出不成正比，甚至遠遠不及其海外其他市場的表現，而此外，近些年來，也有不少報導指出，Google adwords每年透過不當點擊而獲利上千萬的收入，這個當然我無法考證，只能說無風不起浪，或許Google本身沒有這麼做，但一定有人做…
或許可以這麼說，Google之所以到今日才選擇退守，看來就好像遵守「合同」義務而已，合同時間一過就猶豫了，因為把這個市場看得太透，因而感到惶恐，因為違背自己的理念，因而不敢繼續做，我認為這是因為他們無法找到一個適當的平衡點，畢竟這不是他們原本所熟悉的套路，不是他們所熟悉的那種正規戰，先前的做法只是一味的想佔領這個市場，然而正是因為了解的太多，所以限制了他們的下一步行動…
這麼長篇大論的分析，能否真正說到Google的心坎去，我沒有多大的把握，但我想表達一點，我們平常做事的時候，也是如此，如果一無所知，那注定失敗，如果看得太透，那也沒什麼好玩的，相反的，朦朧最美，還可以適當的時候，發揮一些無知者無畏的精神，成功有時就如此到來…
最後，話說其實仍有不少跨國大企業在中國活得好好的，這又何解呢？大家可以好好思考…

史上最大人蛇集團破獲 逮74人

史上最大人蛇集團破獲 逮74人

【聯合報╱記者陳嘉寧／桃園機場報導】 2009.06.19 08:06 pm

移民署國境事務大隊昨天偵破歷來最大規模的跨國人口偷渡集團，該集團兩年來成功偷渡四十多名大陸少女到美國，獲利超過一億元；移民署昨天移送台灣及大陸共七十四人法辦。

本案由移民署與美國國土安全部、美國在台協會、我外交部領事事務局等單位共同偵破。國境事務大隊指出，人蛇集團過去慣用偷渡手法，是由蛇頭帶領偷渡客經港澳等第三地過境桃園機場，伺機在桃園機場換登機證，此手法後來被移民署有效掌控，偷渡成功機率大減，改而用更精巧的方式偷渡。

辦案人員追查發現，新的偷渡集團分工細膩，由在逃主嫌鄧穩勝遊走兩岸三地指揮，大陸籍的王志強等四人，負責在大陸招攬有意將家中小女孩偷渡至美國的家庭，每人收六萬至七萬美元不等。

台灣方面則由楊健華負責到花東地區原住民部落，謊稱協助申請子女教育補助金五千元，騙取未成年女孩的戶籍謄本、家長身分證影本等資料，交給在旅行社任職的廖碧鶯。

廖女換貼上準備偷渡美國的大陸女孩照片，向外交部申請台灣護照，利用未滿十四歲不用親自到場的機會，向美國在台協會申請美國簽證。

楊健華另透過管道尋找台灣女子擔任「交通媽咪」，提供免費機票、食宿及一千至一千五百美元酬勞，讓「交通媽咪」到香港與大陸偷渡女孩會合，互動幾天後陪同搭機到美國交給當地接應人員。

國境事務大隊經八個月調查，陸續通知相關人到案偵訊後，昨天一併移送桃園地檢署偵辦。由於偷渡到美國的大陸女子多在十八歲上下，美國國土安全部及聯邦調查局要追查是否入境美國從事色情行業。

【2009/06/19 聯合報】 @ http://udn.com/

已開發：台灣遲到的榮耀或新來的感傷？

已開發：台灣遲到的榮耀或新來的感傷？

【聯合報╱社論】 2009.06.19 04:07 am

摩根史丹利公司（ＭＳＣＩ）將台灣列入「已開發」市場觀察名單，引起許多人一陣驚喜：當了那麼多年「開發中」國家，台灣終於也要升格了！ 然而，喜悅之中也夾雜著不少懷疑：是真的嗎？從什麼標準看，台灣合乎一個「已開發國家」的水準？ 事實上，摩根史丹利把台灣列為已開發觀察名單，主要是根據經濟發展、股市交易規模與制度開放性等指標而定，較一般人對「已開發國家」的認知顯然狹義得多。 故而，對此過度興奮，似亦不必。與此同時，令人感傷的則是，同屬亞洲四小龍，台灣卻最後方得入列，遲到的榮耀其實也蘊含著許多警惕。 且不論台灣是不是將一腳邁入「已開發」之林，回顧這段漫長的「小龍」蛻變歷程，也許提供了我們一些大棋局的歷史反省線索。 在「四小龍」並駕的年代，台灣其實沒有太多不可一世的口氣，卻也不畏怯在國際間角逐爭鋒。當時，台灣外匯存底是世界第一，貿易量頻創新高，國民所得蒸蒸日 上，以中小企業的靈活身段鏖戰全球知名跨國企業。但不知從何時起，台灣突然把全副精力都轉投向政治，主政者忙於修憲、公投和國家認同的辯證，立委忙著打 架、飆口水，政府官員忙著表態，人民則忙著區分愛不愛台灣。在每日交射不休的政治口水戰中，台灣這條小龍幾乎忘了「前有勁敵、後有追兵」的處境。 今天台灣的平均國民所得，幾乎還停滯在十年前的水準；在我們閉著眼睛走路的時候，南韓快速超越了台灣，更多新興開發國急起直追。如果把這十年稱為台灣「失 落的十年」，這十年間，我們忙著在家中內鬥潑糞，不在乎其他國家的發展，也不在乎國內經濟走下坡，甚至忘了自己在追求什麼目標。今天，這個遲到的「已開 發」之名，讓許多人回想起台灣過去多年的荒唐歲月，恐怕不無「黃粱一夢」的蒼涼心情。 若要平實看待「已開發」一詞的話，國際貨幣基金幾年前已將台灣列為「已開發」經濟體；原因是，台灣早是全球第十四大貿易國，沒有理由不承認它是開發國。可 是，過去十年，台灣的商品出口排名已由全球十四降為十八，服務輸出則由十八降為廿八名。如此大幅的衰退，除顯示台灣實力的萎縮，也掩映著人民驕傲的流失。 馬政府最近重新推動經貿營運特區，這卻仍是李扁兩屆政府提出卻「說而不做」的計畫，十多年的老調重彈，豈不讓人唏噓？ 再看，高雄地檢署日昨偵破高雄港務局的官商勾結弊案，港務局為虛偽提升高雄港排名，竟與航商勾結虛報貨櫃營運量，共同詐領績效獎金，兩年多來騙取了三億多 元公帑。最令人扼腕的是，高雄港的運量排名十年來由全球第三退居第十二，已讓人掩目；孰料，官員不思反省振作，卻更大膽玩這種自欺欺人、唱籌量沙的把戲， 訛詐國庫。這個案件，不僅是「治國無方，竊國有術」的具體縮影，也集中反映了台灣十年失落的可悲：愛台灣唱得越多，傷台灣卻越重；拚經濟喊得越響，經濟卻 被害得最慘。 可以說，我們一頭栽進「政治的台灣」，卻帶給「經濟的台灣」莫大的災難。也因此，這條過了青春期多少年的小龍，遲至今天才有資格坐上「已開發」成年禮的觀 察席，卻已經讓人失去喜悅的心情。反過來看，台灣的政治歷經這麼多年的內耗、交鋒和煎熬，又何嘗成熟了幾分？在國家認同上，民間其實是更為分歧；就民主歷 練而言，政黨的競爭文化其實是更趨於惡鬥，而未更臻成熟；就社會的發展看，藍綠兩極化的憤世嫉俗情緒不知何時才能產生正向的交集。 一個連「我是誰」都莫衷一是的國家，能因冠上「已開發」之名而變得更多元、自由、令人愉悅嗎？如果可以，就讓我們抱以期待吧！ 【2009/06/19 聯合報】

冷眼集／馬總統，治安真的太差了！

【聯合晚報╱記者陳聯邦/特稿】 2009.06.15 02:59 pm

新竹市的施政滿意度年年第一，但諷刺的是，新竹市的飆車族橫行，竹科人余之斌被飆仔圍毆致死，這是幸福城市該有的治安成果嗎？ 其實，不光是新竹，全台各地的治安最近都亮起紅燈，在北縣無辜騎士會被流彈打死，到現在還不知道凶手是誰。搶銀行、劫運鈔車的案例層出不窮，竊案、搶奪、強盜案更是無日不有，飆車族到處橫行甚至濫殺無辜，或許警方也盡力防範與辦案，但事實擺在眼前，治安就是有夠差。 治安差或許與大環境不好有關，但政府拚經濟，有沒有同時「拚治安」？從最近治安情況持續惡化，不難看出政府目前施政重點何在。就有網友調侃說，「馬總統要兼黨主席，其實他更應該兼任警政署長！」「馬政府都是一堆博士閣員，但他們對治安卻是有學識、沒常識嗎？」「馬總統、劉揆出門都有大批隨扈保護，他們能體會小老百姓亟求免於被搶、被殺的感受嗎？」 年輕生命無辜枉死，只因莫名的招來惡煞刀棍齊飛，惹來無妄之災，面對這種橫禍，不但家屬悲慟，一般人看了也感同身受，竹科人余之斌事件難怪會引起大批網友公憤，進而發起連署要求改善治安。網友的怒吼只是開端，如果馬政府不「馬上」整頓治安，小心民眾的忍耐程度是相當有限的。 【2009/06/15 聯合晚報】

政府束手開放才是最大危機

天窗亮話－政府束手開放才是最大危機
• 2009-06-08
• 中國時報
• 【■郭正亮】
　六月初，全球最大的鐵礦投資案宣告破局，中國鋁業原本敲定將入資澳洲力拓（Rio Tinto）一百九十億美元（一成四股權），力拓卻在最後關頭突然拒絕。
　這並不是澳洲第一次拒絕中國入資。三月下旬，澳洲也曾駁回中國五礦集團收購Oz Minerals案，儘管澳洲總理陸克文（Kevin Rudd）是舉世聞名的親中派，他所領導的澳洲政府並未對中國鬆手。
　美國也曾在二○○五年八月駁回中國海洋石油對優尼科（Unocal）一百八十五億美元的收購案，儘管中海油比競爭對手雪佛龍的報價多出十億。後來德國總理默克爾和法國總統薩克奇也都相繼表示，反對中國主權基金在該國投資。
　美、澳、德、法都是信奉自由市場的老牌民主國家，但在面對中國投資時，政府並未袖手旁觀，不但採取嚴格審查標準，還常以非經濟理由駁回投資。主因是來者不善，中國有能力對外投資的企業或基金，幾乎都由政府掌控。面對這種政經不分的外來挑戰者，放任自由市場競爭，無異自取滅亡。
　中國對西方並無立即而明顯的威脅，西方對中國投資的防範尚且如此。反觀台灣，中國不但是最大假想敵，也從未放棄武力犯台，但馬政府對於兩岸經貿的放任，對於兩岸交往的樂觀，卻遠非西方所能想像。
　以中資來台為例，馬政府原本將「國務院部委機構和軍方直屬企業」都排除在外，後來卻慮及國務院管轄的基金高達一百三十八檔，只把排除對象限於軍方。此外，原本禁止中資參與影響國安和壟斷項目，卻又為了促成兩岸共同參與「愛台十二建設」，特准中資可以投資航空城和港阜建設。據了解，中國最大的主權基金中投（股本兩千億美元）有意投資航空城，一旦如願，形同取得台灣空運情資，豈可說與國安無關？
　馬政府對中資投入海空建設的放任，可以對比二○○六年三月美國對阿拉伯外商的態度。當時阿拉伯聯合大公國外商杜拜港口世界（DP World）有意從英國公司買下二十二個美國港口經營權，美國國會擔心該公司的背景，斷然立法阻止該項交易。兩相對比：杜拜港口世界與賓拉登毫無關連，美國尚且如此緊張，反觀中投，徹首徹尾是國務院直屬機構，馬政府卻毫不在乎。美國有馬政府這種盟友，豈能無條件信任台灣？
　事實上，美國早已對台灣敵我不分的兩岸交往感到憂心，特別是針對台灣高科技不斷流向中國有所防範，開始管制部分尖端設備（尤其是半導體）輸入台灣。儘管如此，馬政府卻變本加厲，突然在上周五宣布將放寬十二吋晶圓廠西進中國。
　馬還引述錯誤的資料說「連英特爾都去了」，其實英特爾只在大連製造晶片組，和台灣可以生產各種IC、技術門檻更高的晶圓代工完全不同。台灣的晶圓代工獨霸全球，相關產值高達一兆五千億元，是最重要、最敏感的高科技產業。二○○二年台灣曾為是否開放八吋晶圓廠登陸展開辯論，當時的民進黨政府決定廠商必須在台灣完成十二吋製程量產後，才能輸出舊八吋晶圓廠，結果促成了晶圓廠向上升級的動力，成功開拓出全球最大的十二吋晶圓廠聚落。
　反觀馬政府，既未展開辯論，又未看到配套，就由馬總統輕率表示將要放寬限制。這種「只要開放就是好」的教條思維，不但將威脅台灣的經濟前景，也將重挫台灣的安全價值。
　（作者為民進黨籍前立法委員）

社論－中國大陸經濟展望：成長與風險

社論－中國大陸經濟展望：成長與風險
• 2009-06-08
• 工商時報
• 【本報訊】
　連續5年兩位數成長的中國經濟，終於在2008年首次減緩至個位數成長，2009年第一季甚至僅剩6.1％，呈現連續7個季成長率下滑，不但為1992年中國公布季經濟成長以來所僅見，亦為1999年來的最低紀錄。鑒於中國已成當前世界經濟成長中心，加以台灣與中國經濟日益密切，中國經濟前景值得關切。
　雖然近期中國經濟成長率大幅下滑，但仍明顯優於其他國家，主要歸因於中國自身的內需仍維持強勁。當前外需趨緩為世界各國共同面臨的困境，內需的強勁與否，乃成為經濟是否能夠維持成長動能的關鍵。以社會消費品零售總額來看，雖然2009年以來的零售總額年增率不如2008年全年保持在20％以上，但若以2008年數據扣除物價高漲的因素，並將2009年的數據加回出現負成長的CPI，基本上兩年的表現相當。其次，在2008年11月推出4兆人民幣振興計劃後城鎮固定資產投資明顯上揚，優於2008年平均之26.1％。由於零售與固定資產投資表現尚稱穩健，投資和消費應可持續給予經濟成長8個百分點左右的支援，也成為中國經濟成長率優於世界其他國家的最主要原因。
　在外需方面，從近兩季的經濟成長率可看出，近年來表現相當強勁的中國經濟，也無法倖免於此次金融海嘯的衝擊，其原因在於近年來中國外需部門對經濟的貢獻持續提升，全球主要經濟體的疲軟因而帶給中國相當程度的衝擊。觀察需求面的結構，2008和2009年第一季中國經濟成長大幅下滑的主要因素，就是在於外需部門的大幅轉弱，在2005至2007年間，淨外需對年經濟成長率的貢獻度分別達25.0％、20.63％和23.53％；但2008年僅剩8.89％，2009年第一季甚至出現-3.28％的情況。外需復甦力道的強弱，絕對是中國經濟能否回到過去高度成長軌跡的一項關鍵因素。
　事實上，近期公布的景氣指標陸續出現的正面訊息，也顯示中國經濟有希望逐漸回到較高的成長表現。中國國家統計局公佈的景氣先行指數（領先指標），自2008年12月起連續5個月回升，一致指數（同時指標）在3月份也首次回升。此外，PMI採購經理人指數自2008年12月起，亦已連續5個月回升，且其中的細項指標包括庫存、生產、採購量、新訂單、新出口訂單及進口量指數皆同步改善，透露出中國經濟可能在近期落底反彈的信息。
　雖然大部份的預測機構皆預期中國經濟將在2009年觸底後，回到較高的成長走勢，短期指標也陸續出現經濟觸底的訊號，但近期中國的經濟數據也透露出一些需要關注的風險。首先，自2008年下半起大幅衰退的工業生產數據，雖然在近期出現反彈跡象，但工業生產中的發電量增速持續負成長而未能跟上腳步。此情況說明中國工業之所以出現復甦跡象，可能是由營建業所拉升，而用電量較高的製造業，特別是其中的重工業則仍處低迷。此外，製造業吸納了最多的就業人口，其持續不振也造成中國失業人口的增加和就業困難度的大幅上升；2008年第四季和2009年第一季的求才/求職比分別為85％及86％，較2005年至2008年平均約96.73％減少超過10個百分點，顯見中國就業市場的壓力。
　其次，今年第一季以來中國的貨幣供給大幅成長，其原因在於新增貸款的迭創新高，2009年前四個月的新增貸款已達2008年全年增加款的87％；但其新增貸款的用途卻集中在短期貸款而非中長期貸款。在當前全球景氣是否回升仍未明朗下，新增貸款過多且短期貸款占比偏高，將導致金融業呆帳風險提升。最後，2003年中國遭遇SARS致該年第二季經濟成長率較第一季大幅滑落2.4個百分點，為1992年來至此次金融海嘯前最巨幅的下滑，若H1N1持續蔓延，對於人口眾多且稠密的中國來說將是一大威脅，成長回升的時間勢必後延。
　綜上，雖然中國外需仍舊疲弱，但在投資和消費持穩下，經濟已顯露落底並可能緩步回升的跡象，繼續大幅滑落的可能性已明顯降低。但仍需注意製造業等受外需波及較明顯的部門，以及失業人口增加可能引發的社會問題。整體而言，中國經濟在內需支持、政府政策配合實行下，仍有機會達成「保八」目標，但要回到高度成長的軌跡，則尚待全球景氣的復甦。

从赵紫阳的骨灰说起

基度山者: 从赵紫阳的骨灰说起

送交者: 基度山者 2009年05月30日06:34:55 于 [天下论坛] 发送悄悄话

（旧文重贴) 

众所周知,赵紫阳先生的骨灰至今还寄放在家里,照中国人的说法赵还没有最后的"入土为安".此事情发生在一个曾是中共党总书记身上,既是赵的悲哀,也说明中共是多么的残酷不仁,六亲不认.照理,赵紫阳应是体制内的人,也为中共的"伟光正"事业作出过杰出贡献的,放在八宝山的任何位置都不为过.据说,问题就出在放在八宝山的哪个位置上,中央定的位置没有被家属接受.我猜想,实际上家属也只是为了出一口怨气,还赵紫阳应有的清白和名声,骨灰放的位置只是借口罢了(事实上历任中共党魁的骨灰都没放在八宝山),各位说是不是?

如果短期内中共不对"六四"和赵作出翻盘,重新评价,那么赵的骨灰安置问题说得短一点,五年十载也难以解决.中共对于赵紫阳的处理,始作佣者老邓早已去见马克思了.目前最关键的两个人物是江泽民和李鹏,其中尤其李鹏由于同"六四"屠杀事件以及赵的纠葛最深最直接,赵的下台和以后的落难大部分都由李鹏的插手.所以,只要李鹏还活着,我想"六四"事件就决不会被重新评价,而赵紫阳也得不到彻底平反.

由赵紫阳的骨灰,我想到一个问题:那么,李鹏死了以后,他的骨灰将放在什么地方?这个"六四"天安门广场的"屠夫"胆敢留下自己的骨灰即使寄放在家里的机会恐怕也很难."六四"屠杀,他留下了极大的民愤!

在李鹏前面,中共历史上有与他有切身关系的两个人都为李的骨灰处理做出了"光辉榜样".

一位是李的养父周恩来留下遗嘱把自己的骨灰扔了.周死时,"四人帮"还在政治舞台上横行,他们帮助死魔临近的毛对周在全国范围内作含沙射影的攻击.显然在75年时毛已打算叫周结束政治生命,而周那时连肉体生命也到了最后关头.周的一生助纣为虐,替毛干了大量坏事.周与毛一起既得罪了许多战友更得罪了许多反对者.可以这么说毛的每一件坏事中没有一件与周没有关系.尤其刘少奇,林彪的倒台,周都落井下石,起了极其关键的作用.所以,周想到以后被鞭尸,被扔尸,就想到把骨灰撒了,对外说这是彻底的唯物主义精神,是革命的大无畏.真是笑话,人死了还有什么无畏不无畏的?只是周"高瞻远瞩"地想到"四人帮"上台或者中共倒台的那一天,他不希望他的骨灰也拿出来一起陪审.

再一位是"六四"决策人邓小平.本来,邓因为对毛的重新评价和改革开放"老苦功高",尽管有"反精神污染"及反对政治改革等等错误做法,但老百姓对他还是有些好感的.可是,"六四"屠杀一出,邓如毛泽东般的凶相毕露,晚节不保.邓的十年改革业绩功不抵罪,遂与李鹏一同成千夫所指!邓的处理骨灰的手法与大师兄周恩来如出一撤,那就是扔掉算数!省得将来夜长梦多.

"六四"事件中,原来还有一个台前人物:杨尚昆.杨在世时曾数次暗示过不是决策者.杨死后,其骨灰送回四川潼南老家，那说明杨在"六四"中的角色可能不是拍板不是决定性的,可能他还曾劝阻过用军队清场 ...,反正,他对今后的评价是有信心的.

李鹏在"六四"中的主要角色几乎无人置疑.他的几次恶形恶相的讲话给世人留下了深刻印象."六四"发生后,没有一个人领导人出来承担过主要责任,那是邓李把决策过程向世人隐瞒下来;那是中央内部叫中央领导集体承担责任,随着时间推移将成一笔糊涂帐.但邓李的主责是众所周知的,李的罪责难逃.下一个将轮到李鹏做决定.周,邓的骨灰处理,是放在李鹏面前两个绝好的参照物,下一个将轮到李鹏做决定.当李看到自己沾满鲜血的双手,看到死难者愤怒无比的眼神,当他想到无情的历史审判时,他对自己的骨灰处理只能写下一个字:

"扔!"

胡总明白金正日核爆的真正用意！

胡总明白金正日核爆的真正用意！

送交者: newpost 2009年05月30日10:49:33 于 [军事天地] 发送悄悄话

http://bbs.creaders.net/military/bbsviewer.php?trd_id=364904

　　在朝鲜民主主义共和国第二次引爆原子弹装置数小时后，北京谴责这次测试。5月25日发布的中国外交部声明指出，朝鲜无视国际社会普遍反对，再次进行核试验，中国政府对此表示坚决反对。

　　是这样吗？如今，中国供应朝鲜大约90%的石油，80%的消费品以及45%的粮食。北京是朝鲜唯一的正式军事盟友，是朝鲜在联合国安理会及其他外交论坛上的主要支持者。如果不是因为中国人，就不会有朝鲜的导弹计划，不会有朝鲜核计划，不会有朝鲜。

　　朝鲜领袖金正日知道，如果失去了中国的物质和外交支持，他就无法存在下去。中国人支持朝鲜，因为他们知道他们的影响力，知道自己可以在任何时候动用这些影响力。金正日引爆核武器是因为他知道中国人不会反对他。在这样至关重要的问题上他不敢和北京作对。

　　在过去八年，美国的对朝鲜政策可以归结为一个词：中国。布什总统指望北京遏制朝鲜，解除金正日的武装。然而在他任期内，中国人给予朝鲜领袖发展核武器及导弹最需要的东西：时间。中国人劝告大家要耐心，而所谓的六方会谈拖拖拉拉，他们本可以促成解决却没有做到。

　　许多中国官员，特别是外交部的官员，知道他们国家的朝鲜政策从长期来看会适得其反，因为它最终导致地区的核化，从而令北京的相对实力边缘化。然而中国最高层没有达成共识去改变长期的政策。中国国家主席胡锦涛显然明白，从短期来看，金正日是有用的，可以令日本和韩国手忙脚乱，可以迫使美国作出让步。

　　奥巴马总统说朝鲜的行为对世界的和平及稳定构成严重威胁。那他的政府该怎么办呢？据说，他的高级亚洲官员认为美国对北京没有杠杆影响力。这一评估大错特错。中国政治秩序的合法性很大程度上在于持续带来繁荣，而繁荣与否在于能否进入美国市场。

　　在2008年，中国2955亿美元整体贸易盈余中，有近2920亿美元跟对美销售有关。美国依赖北京购买美国债，但如果中国不买美国债，中国的出口机器无法运作。如果北京不买美国债，会进一步约束美国经济。如果北京进一步约束美国经济，美国人购买中国商品的能力就会下降。如果美国人买入的中国产品减少，中国经济就会以更快的速度下滑，政治体系就会面临更多紧张局面以及困难。

　　因此，白宫拥有影响力，特别是因为亚洲的势力平衡已经转向美国。在过去，北京做平壤的后盾，那是因为东京以及首尔所谓的"进步"政府也这么做。简言之，华盛顿在该地区的两大盟友日本和韩国都让中国有借口继续推行支持朝鲜的长期计划。

　　然而中国的借口无法持久。安倍晋三上台后的日本和李明博上台后的韩国退出了支持金正日的业务。这样就留下北京独力支持可恶的朝鲜政权。在过去，中国在有同伴的情况下会蔑视华盛顿，而在没有同伴的时候基本上会合作。

　　不幸的是，布什的白宫没有充分利用亚洲局势的变化，不愿意促使中国在未来（与美国及国际社会合作）和过去（与金正日朝鲜的关系）之间作出选择。如今，奥巴马政府正犯下同样的基本错误。

　　奥巴马如果没有成功的对中国政策，那他永远不会有成功的对朝鲜政策。只要有北京的支持，朝鲜就可以继续与国际社会作对。因此我们面临的不是一个朝鲜问题，而是一个中国问题。

中国不收回钓鱼岛的背后有令日本胆颤心惊的大谋略

中国不收回钓鱼岛的背后有令日本胆颤心惊的大谋略

http://bbs.creaders.net/military/bbsviewer.php?trd_id=364394

万维读者网/军事天地/2009年05月29日00:13:05

　　中国要想在更大范围内发挥影响力就必须首先保障自身安全。由于中日在西太平洋地区的海权归属矛盾不可调和，一个强大而又不友好的日本将是中国国家安全的巨大威胁。解决这个问题只有两个办法：要么把日本的实力大幅度削弱，要么让日本变得友好。这两个办法实际上又只有一个手段——那就是大幅度削弱日本的实力。“中国强则日本是妾，中国弱则日本是贼”的说法的具体应用就在这方面。大幅度削弱日本的实力明显是一石二鸟。一来减弱了日本的威胁能力，二来甚至还能够达到意想不到的减弱日本威胁意图的效果。正如前文所述，由于中国的海洋力量并未出现在美国希望的海域，美国几乎不可能以战争手段来挽救日本。按照笔者的想法，激发钓鱼岛问题的时机应该选择在我远程火力能够有效打掉日本实力结构的主干部分并军事占领琉球群岛的时候。没有了钓鱼岛问题的存在，中日就失去接触了，也就很难再提琉球问题了。机会一旦出现，就不能放过。

　　琉球群岛一旦掌握在我国手上，就意味着日本引以为豪的对中国及其附属国的侵略成果彻底丢失，有助于我国击碎日本畸形的民族自尊心。同时要注意到，控制琉球还有助于我和平统一台湾的政治攻势。钓鱼岛问题引发中日战争，日本败而美国旁观的结果对于台湾民众就是一个巨大的冲击了。台湾民众不可能个个都是地缘政治学家，他们不会把利弊分析得非常清晰。可至少大多数人应该明白，无论从哪个角度来讲，日本在美国全球战略中的地位要远远高于台湾。当日本在发展起来的中国面前都成为一颗弃子，台湾还能算个什么？琉球群岛落入我国的手中，无疑标志着第一岛链已经从地缘政治角度上不复存在了。那么台湾的地缘政治作用也会大大降低，更是成为弃子中的弃子。大陆方面掌握着琉球群岛的事实将使台湾政客失去讨价还价的又一重要砝码。相信台湾民众会根据利益与风险的比较做出一个符合他们切身利益的抉择。

　　笔者并不认为我国一定要为琉球群岛而故意拖延钓鱼岛问题的解决。如果实行那种战略构想，那就是真正的为下棋而下棋了。笔者这里提出的琉球群岛问题绑在钓鱼岛问题一起解决只是基于钓鱼岛问题暂时不适合摊牌这一前提条件下设想的利益最大化手段。同理，笔者包括台湾问题的构想也仅仅是基于同样前提下的一种利益最大化分析。国际局势风云变幻，不可预料的因素何其多也，并非笔者微末的智力所能概括。一旦出现有利的时机或者迫不得已的情况，提前解决钓鱼岛和台湾问题都是可能的。

　　日本，作为一颗棋子，却并不甘于做棋子。棋子没有棋子的觉悟，做出一些超越了棋子分内的事情，就会转变成弃子。说日本人能忍，也仅仅是战术上。真正从棋子转变成为棋手的国家，都是战略上也懂得忍的国家。美国刚刚独立之后的一段时间，做过法国牵制英国在美洲势力的棋子。美国也懂得忍，在美洲大陆上一忍就是上百年。最终呢？当年法国人的那颗棋子已经成为了今天独一无二的强者。日本人却总是不甘寂寞，要玩弄自己那并不高明的战略。最后的结果也就在一开始就注定了。假设日本真的今天就把钓鱼岛还给我们，那或许日本真将成为我国崛起道路上的潜伏杀手，说不定有朝一日会有再次独霸一方的机会。可惜，现在看来，日本已经没有这个机会了。战略这种摸不着的秘密较量，日本一向不高明。钓鱼岛，虽尺寸之地，亦可见大势。兵进钓鱼岛，对于日本和美国意味着什么，还需要时间来做一个最好的考虑。

　　在钓鱼岛问题解决之前，如何将钓鱼岛矛盾对政府威信的影响降到最低是政府的一个大问题。同时，这个问题的解决也需要有能力的组织和个人的配合。下大力气解决深化改革过程中存在的弊端及其所带来的矛盾，建设安定团结的和谐社会，是政府的首要政治任务，也是对于政府加强执政能力建设的一大考验。笔者在这里做一个大胆预测。如果没有特别的事件激发，钓鱼岛问题将极有可能在我国拥有3-6艘航母的这一阶段加以解决。

　　等到有一天，中国政府发布公告，将有XXX船队去钓鱼岛进行勘测，对于进入钓鱼岛水域的一切外国船只将在警告无效的情况下予以击沉，那笔者做出的判断怕是就八九不离十了。手段绝了一点，但那是我们自己的领土，收复领土难道还需要选择文明却高难度的方法吗？温和不是对畸形心态的嗜血民族而言的。前人栽树后人乘凉。无论韬光养晦还是有所作为，那都是中央不同历史时期对于国际环境做出的反应。从毛主席开始的一代又一代人的不懈努力是中国人民完全站起来的基础。这也是人民英雄纪念碑上纪念的英雄会上溯到1840年的原因。

反思危机下的“招商”热：中国不差钱

反思危机下的“招商”热：中国不差钱

在国际经济不景气的形势下，主要还是要依靠启动国内市场，依靠以政府投资带动社会投资，提振投资者的信心。经过改革开放30年的发展，中国并不缺钱，关键是缺市场，缺人才，缺高科技，缺信心

龚维斌 《 人民论坛 》2009-04/15

http://paper.people.com.cn/rmlt/html/2009-04/15/content_238056.htm

    长久以来，在招商引资这个问题上，从东部到中部再到西部地区，形成了一个惯性的做法，那就是党政官员直接出面和出动，调动各种资源，承诺各种优惠，到县外省外甚至国外招商引资。 

    在实践中，各地逐渐把招商引资作为党政官员发展地方经济，推动GDP增长，实现政绩的主要手段。于是，招商引资也成为地方党政部门最重要的工作之一。只要是吃财政饭的国家工作人员，就都有招商引资的任务，而且要被严格考核，形成所谓的全民招商的热潮。 

    出于这种惯性思维，当前一些地方在应对金融危机冲击的过程中，为了促进地方经济的发展，自然会加大招商引资的力度。一些地方为招商引资，给客商提供满意的政策、金融、工商注册“一条龙”服务，提高了工作效率，营造良好的政务、市场环境，这是一种进步。 

    但是，对与错往往就在一念之间。一些地方政府在发展经济的过程中，忘记了自己的角色，将招商看成唯一追求的目标，只顾当前利益，只顾自己政绩，把手段当成了目的。如果不顾当地实际情况，只要愿意出钱投资就当作“菩萨”请来，极有可能造成产业结构的低水平重复，污染型、高耗能型企业落户当地。如果继续在征地过程中动用行政力量，随意许诺，人为压低土地价格，不适当地承诺税收优惠，无疑是与民争利，杀鸡取卵。 

    保增长、保民生、保稳定，三者具有内在的逻辑一致性。保增长的重要手段是依靠投资。在国际经济不景气，外贸出口受阻、一些外资撤离的情况下，主要还是要依靠启动国内市场，依靠以政府投资带动社会投资，提振投资者的信心。经过改革开放30年的发展，中国已经积累了大量的资金。总体上来看，中国并不缺钱，关键是缺市场，缺人才，缺高科技，缺信心。 

    当前最重要的，一是要加快建立健全社会保障体系，加大对于新型农村合作医疗、城镇居民医疗保险等的财政支持力度；加大对农民工的保护力度，对暂时就业有困难的农民工要做好就业信息服务工作，加强对失业农民工的培训，提高其就业能力；尽快建立和完善包括农民在内的养老保险体系，建立健全最低生活保障制度；大力发展慈善事业。二是要认真研究本地的资源优势和人才优势，找准产业定位，做好产业规划，避免病急乱投医。三要充分利用好中央和上级政府政策性投资项目和优惠政策，避免出现从上面把钱要回来，却不知往哪里投的现象。四要眼睛向内，认真挖掘和发挥本地资本与人才优势。很多地方民间资本潜力很大，各地城乡居民储蓄余额居高不下就是明证。要认真做好开发民间资本这篇大文章，避免舍近求远。五要认真用好上级政府投资政策，切实抓好在建投资项目。六是政府要加强自身建设，改进办事方式，简化办事程序，提高办事效率；要有法律意识、服务意识，创造良好稳定的创业投资环境；要有长远眼光，不能只顾眼前的GDP和税收，牺牲环境、牺牲土地，要以危机为契机，认真盘点本地区的家底，认真反思政府的工作思路，认真分析本地区的潜力和优势。七要认真梳理本地的政策法律，降低投资创业的门槛，优化投资创业，政策法律环境，加大对投资创业，特别是本地乡民投资创业服务的支持力度。 

    （作者为国家行政学院社会和文化教研部副主任、教授） 

与其省钱不如不花

与其省钱不如不花

京报网 www.bjd.com.cn    日期:2009-04-09 14:44   

http://www.beijingdaily.com.cn/jbsp/200904/t20090409_513738.htm  

由于建造人工星星月亮，陕西凤县一直备受诟病。日前该县县长李智远再次表示，对这个工程，他的感觉“就是一个字——值。”为什么值呢？李县长算了一笔账，如果按照传统亮化工艺，这个工程需要470万元，而凤县只花了210万元。因为该工程使用的是太阳能，“破解了困扰许多城市的亮化方面老大难问题”。而且李县长高瞻远瞩地告诉世人，“算账不能光算今天的账，……3年下来，就可节省20万元的电费，同时既环保，又节能。”

  

翻检一下之前的新闻可以看到，《新京报》去年12月31日的报道中说凤县“月光城”的旅游规划总投资是6.5亿。此前该县还鼓捣出了一个“汉改羌”计划，打算通过修改民族属性来营造“羌文化”。当然，这件事因为过于离谱，已经被有关部门叫停。

  

3年省钱20万元，李县长就觉得“值”。这标准还真是不高。那6.5亿最后会“值”些什么？于是，我们不得不马上开始焦虑这个问题。

  

李县长的“值”大抵是没有把当地的生态考虑进去。在日以继夜的光照下，当地的生态环境、动植物会发生什么样的改变？百姓的生活会受到哪些影响？省钱是好事，但如果这笔钱根本就不该花呢？开发旅游资源是好事，但李县长为什么不告诉群众旅游赚了多少钱？3年省20万，相对于6.5亿，是什么了不起的大成就吗？

  

不知为什么，李县长算账的逻辑总让人想起战场上的逃兵，因为少跑了五十步，就满街筛锣表功，夸自己是个英雄。

  (北京晚报 张 丽)

规范制度阻止“贪官外逃”

规范制度阻止“贪官外逃”

www.harbindaily.com   2009-03-07 05:17

　　据新华社北京 3月6日电（记者 顾瑞珍 崔清新）全国人大代表王洪军认为，贪官外逃虽然是个别现象，但损害了党和国家的形象，同时也对如何监管干部队伍提出了挑战。

　　台盟中央在本次政协大会上提交的一份《关于建立健全官员滞留他国预警机制的提案》指出：“目前有些官员公费出国考察已经变异为公款旅游、购物、安排子女留学，甚至是部分贪官敛财或外逃的途径。”从外逃的主体上看，出逃官员均具有相当的级别或权力。

　　提案建议，应加强和改进公职人员，尤其是一定级别的官员出入境管理。对公职人员特别是对厅级干部出国考察应附加更为严格的审批条件，建立预警机制和工作机制，通过统计、分析和研究腐败分子外逃或资产转移的情况，掌握贪官外逃的信息和动态，制定预防措施，是防止贪官外逃的首要之举。

　　台盟中央建议，建立和完善党员领导干部配偶子女移居海外的报告和备案制度。根据党员领导干部重大事项报告制度的有关规定，党员干部有义务将配偶子女移居海外并申请“绿卡”的情况向组织报告，故意隐瞒不报的，应当给予党纪政纪处分。

把“羊群”往哪里赶

把“羊群”往哪里赶

信息公开的程度高，透明度高，公众获取信息及时、全面，媒体监督充分、活跃，与社会和谐稳定成正比。不论何时，政府及时披露真相是对公众最好的交代、最好的报告

余清楚 《 人民论坛 》

http://paper.people.com.cn/rmlt/html/2009-04/15/content_238055.htm

    有一群羊在吃草时遇到了一根树枝拦路，领头羊跳了过去，第二只羊也跟着跳了过去，牧羊人将树枝捡开，紧跟在后的羊群还是会学前面的羊一样习惯性地跳一下，这就是趋同理论中的“羊群效应”。 

    在日常生活中，公众在接收社会信息时，这种趋同心理同样表现得异常充分。这个现象说明，在处理突发事件时，如果政府信息公开不及时、透明度不高，舆论引导不力，公众特别是数以亿计网民的从众心理，很容易被不确定的、扭曲的、甚至是虚假的信息所误导，从而产生误读和曲解，甚至由此生发逆反心理。一旦通过网络等传播介质散布开来，汇聚成“民意”，其结果可想而知。 

    从去年5月1日起开始正式实施的《中华人民共和国政府信息公开条例》，这是一个非常重要的文件，但很容易被一些政府官员所忽视，所忽略。回顾一年来，我国经历了5·12汶川大地震、奥运会成功举办等历史性大事件，以及三鹿毒奶粉事件、山西襄汾溃坝事故等突发事件，对各级政府的信息管理工作提出了挑战。我们看到，信息公开的程度高，透明度高，公众获取信息及时、全面，媒体监督充分、活跃，与社会和谐稳定成正比。 

    透过近年来发生的一些公共突发事件的处理过程，可以研判，信息不公开、不透明，新闻舆论监督缺位，常常导致政府工作的被动。有的地方政府总是把那些于自己有利的消息“及时公开”，而对那些于自己不利的消息则极力掩盖，甚至不惜为此扭曲信息、编造消息，以图转移视线，消弭劣迹。对突发性公共事件，有的地方往往把简单的问题复杂化，或把复杂的问题简单化，忽视媒体在传播信息、沟通公众方面的作用，缺乏必要的妥善处理信息的机制。有的地方官员，在面对自己应负的责任时，往往不是自我反省，而是怪罪媒体。 

    大千世界，变化无常，天灾人祸，在所难免。灾难事故面前，如实向媒体和公众披露和报告真实情况，积极做好解释和引导工作，政府就无疑把握了舆论引导的主动权。这是其对公众应尽的义务，也是公众判断其是否称职的一个基本依据。不论何时，及时披露真相是对公众最好的交代、最好的报告。信息公开，可以让公众及时地知道政府在做什么、怎样做，同时有利于新闻媒体的舆论监督。 

    当然，还应该承认，在当代社会，在传播工具越来越大众化的条件下，在“世界是平的”这一传播模式下，许多时候，政府部门所掌握的信息资源也并不比一般公众更多或更及时，甚至还有可能更少或更迟延。这个时候，相关部门要有勇气以诚恳的态度和恰当的方式向公众说“无可奉告”。毕竟，政府相关部门披露信息，并非为披露而披露。在情况不明、事实不清的情况下，为争取公众支持而云里雾里瞎说一气，不仅于事无补，还会造成进一步的混乱。因此，政府部门提供信息应当是真实的、透明的、及时的，有多少公布多少，做多少说多少，不能让人感到是“盲人摸象”，全凭瞎猜，说鼻不是鼻，说腿不是腿。糊弄舆论，愚弄公众，最后，受害人是自己。 

    此外，不能不提到的是，各级政府官员要加深对政府信息公开条例的理解，把握好信息公开的尺度。既不能因为“信息公开”了，什么“关”也不把了，该严守的国家机密等等也不管了，同时，也不能动不动就以“危及国家安全、公共安全和社会稳定”为由，该公开的信息也不公开了。只有公开有度，才能公开有效，更能公开有为。 

    总之，在现代社会，及时公开信息，准确把握舆情，有效引导舆论，是对领导干部个人素质提出的更高要求，也是政府执政能力的集中体现。建议各级政府和相关部门的官员坐下来，像研究经济工作一样研究信息公开工作，像研究处理突发事件一样研究突发事件的新闻发布制度和应对机制，这似乎是政府工作的应有之义。 

    把“羊群”往哪里赶，值得认真研究。 

    （作者为人民日报报刊管理部主任、高级编辑） 

莫让黑社会成了气候

莫让黑社会成了气候

作者：张鸣

http://www.epochtimes.com/gb/9/4/22/n2502790p.htm

2009/4/22

【大纪元4月22日讯】看网上消息，东莞千余男童被拐，开始我还以为是网上的夸大其辞，可是，后来平面媒体也报导了，而且还附有大幅照片，百余对失去孩子的父母走上街头，沿途派发寻人启事，打出“悬赏1000万买回爱子”的标语。据很多家长称，自2007年起，已经有过千名男童遭拐带，失踪地点遍及东莞各镇。虽然说，当地政府认为，家长们报称的失踪的儿童数量有些夸张，但几百人肯定是有的。

如此规模的儿童被拐，说明在东莞这个地方，诱拐（据说还有明抢的）儿童，已经成了一个具有规模的产业——一个黑社会的产业。这样的黑社会产业，在清末到民国年间，是相当发达的。一个社会转型期，往往伴随着黑社会的成长，黑社会跟正常社会一样，需要产业来维持生计，一般来说，做土匪强盗打家劫舍，并非黑社会的 “正道”，因为这种行业，比较容易暴露，招致政府的围剿，他们的“正道”产业，一般是黄、赌、毒，除了这三样，诈骗和拐买妇女儿童，也是其中的大项，那时候，拐买儿童被称为“拍花”，被传的神乎其神，说是可以用迷药把人迷住，使其自愿跟着拐买者走，但更多的可能只是用迷药把人迷昏，方便行劫。

一般来说，在那个时代，拍花的人，多半是有组织的，盯梢、行动、转移、销赃一条龙，甚至很多地方还存在有地下的“人市”，拐来的儿童，统一交由人市的黑社会老大销售处理。在任何时代，都存在这样的市场，没有儿子或者儿子少的家庭，需要男童，因此，男童的生意比较好，女童也有销路，一般是买来做婢女，或者养大以后卖给妓院。在清末的时候，拐买儿童的恶谥，有时候也被按在西方来的教会头上，但最后核实的结果，会发现其实都是黑社会为了转移目标，制造的谣言。

社会形态比较固定化的时候，黑社会往往不会很发达，因此，拐买儿童的也比较少见。前现代的城市，政府对于街坊居民的管理比较严，而农村社会，存在各种乡社组织，宗族组织，基本属于熟人和半熟人社会，连走街窜巷的手艺人和艺人，都脸熟，给流民社会留下的空间不大，如果有帮会和秘密宗教组织敢于做拐买儿童这种伤天害理之事，那么，很快会招致民间社会大规模的讨伐和打击。但是，到了近代的转型时期，现代城市的扩张，大量农村人口涌入城市，新兴的城市没有原来的维系模式，大量流动人口，也使得政府原来那套固定化的居民管理模式失效，城市和集镇，流民大幅度增加，农村原来的乡绅和宗族自治的结构，也遭到破坏。结果政府和社会两方面，对于人口和社会管理，都逐渐处于脱序状态，因此，给黑社会，留下了大量的空间。事实上，在清末到民初，中国的帮会和秘密宗教，一度占据了社会的小半江山，上海的帮会老头，被人称为“闻人”，活跃在社会各个阶层，政府也不得不依靠他们来维持秩序。直到抗战前夕，这种情况才稍有好转，政府对于非固定化的人口管理，有了一点门路，但这个过程，又很快被日本侵华所打断。

我们现在所处的环境，至少在人口于社会管理方面，跟清末民初有些相似，都处于转型的当口。改革前，所有人都身属一个单位，或者工厂街道，或者农村公社，政府习惯于固定化的管理方式，户籍、居住地，工作地点，大体固定，按图册、按地点，按单位索人，大体跑不了。改革以后，尤其是1990年代以来，新一轮的城市化工业化的浪潮，带来大规模的人口流动，而那种从原模式中衍生出来的收容管理办法，由于弊病过大，经过孙志刚事件之后，不得不退出历史舞台，连带着暂住证管理制度，也受到冲击。我们的城市管理者，包括珠三角这样高度工业化的农村地区，还没有学会像西方发达国家那样，动态地管理人口，旧体制下的户籍制度，也部分阻碍了管理上的进步。因此，在治安管理和人口管理方面，像东莞这样一些地区，的确处于相当混乱的状态，为黑社会的滋生壮大，留下了空间。东莞如此大规模的儿童走失，说明珠三角地区黑社会的这一产业，已经具有相当规模，“从业人员”，人数众多，而且组织严密（其他地区，也有抬头之势）。由于改革以来先富起来的人比较多，很多不甘于遵行现行的一胎化的人口政策，于是，儿童，尤其是男童的市场需求增加，也促进了这一罪恶产业的发展。

不消说，这种黑社会产业，无论从那个角度看，都属于罪孽深重的犯罪，应该加以严厉打击。但是，真正想要打击奏效，绝非简单加强警力可以实现，必须伴随城市管理体制改革，回到从前，已经不可能，不要让计划经济时代留下的固定化的户籍制度，成为人口管理的障碍，实现居民一体化，落地即可获就业、租购房即可得到当地居民身份的转变，同时完善我们的金融、社保、医疗体系，使大多数状况下的人口流动，处于可以追踪状态。这种状态下，黑社会也许无法完全根除，但至少可以控制一定范围内，拐买儿童这样的恶罪，也就可以控制了。

（作者博客）(http://www.dajiyuan.com)

方言这玩意 麻烦却有趣

《大话方言》方言这玩意 麻烦却有趣

2009/4/8 

作者：易中天

方言这玩意，有时想想是很麻烦的。

比方说日本。在东北人嘴里好像是「一本」，在湖北人嘴里好像是「二本」，到了上海人嘴里，又好像是「十本」了。到底是几本？其实一本也不本，是日本。

方言中的麻烦不少。除了语音的问题，还有词汇的问题。比如广州人讲的「本地状元」，其实就是痲疯病人。如果「本地状元」是痲疯病人，那么「外地状元」是什么病人？爱滋病吗？

更可笑的是把合在一起、凑在一块叫「共埋」。我想和你一起吃饭，就叫「我想共埋你食」。外地人听了，还不得吓出一身冷汗？共埋？什么共埋？殉葬啊？

想想广州人也真有意思，他们忌讳「死」，却不忌讳「埋」，说「埋」的事情不少。比如进店叫「埋栈」，入席叫「埋位」，靠岸叫「埋头」，算帐叫「埋数」，结束叫「埋尾」，结帐叫「埋单」。

埋什么单？当然是帐单。北方人不懂「埋单」是什么意思，只知道埋单的时候要付钱，便想当然地写成「买单」。后来弄清是「埋单」了，又猜想这大约是因为广东人要面子，才会用钞票把帐单给「埋」起来。

其实「埋」在粵语中，有「靠拢」和「闭合」的意思。所以「埋柜」可以暗指抢劫（抢劫要靠近柜台）；「埋街」也可以暗指从良（意谓妓女关门不再做皮肉生意）。埋单，则应该理解为把帐单「合」起来，而不是「埋」起来。它既不是拿钱购买帐单，也不是用钱埋葬帐单。

方言费解、难懂、易生歧义，所以还是要说普通话。

然而方言又是很有趣的。

同一件事情，用方言说，就可能比普通话有趣。广州有句话叫「砂煲兄弟」。砂煲兄弟也就是酒肉朋友，但比「酒肉朋友」更俏皮，因为有双关的意义。

　广州人把混叫做捞，把泡叫做煲。混日子就叫「捞世界」，泡电话就叫「煲电话粥」。吃沙锅，是既要「煲」又要「捞」的，所以「砂煲兄弟」就是一起混世面煲生活的人。

这样形象生动的说法全国各地都有。

成都话「贴心豆瓣」，上海话「连裆码子」，武汉话「夹生红苕」，北京话「柴禾妞儿」和广州的「砂煲兄弟」都有异曲同工之妙。

　所谓「柴禾妞儿」，就是乡下姑娘；「夹生红苕」，就是又蠢又←又不懂规矩的人；「连裆码子」，就是同伙；「贴心豆瓣」，就是心腹。但用方言一说，就特别有味。

尤其是「贴心豆瓣」，有一种只可意会不可言传的妙处和风味。四川人的豆瓣是拿来做酱的。「酱」谐音「将」，「贴心豆瓣」也就是「心腹干将」。但这干将再贴心，也不过豆瓣酱。豆瓣酱的用场，无非剁碎了做麻婆豆腐或者炒回锅肉。所以，当成都人说某人是某某大人物的「贴心豆腐」时，讥讽调侃味道便很麻辣。

其实，甭管什么方言什么话，只要说得好，说得漂亮，说得有趣，就有艺术性。

　艺高人胆大，北京人口艺好，就特别敢说。比如说一个人精，北京的说法是「要是长毛，就成猴了」；说一个人坏，是「拍拍脑袋，那脓水儿就能从脚底下流出来」；说一个人为了巴结别人东奔西跑地献殷勤，就叫「狗颠屁股三儿」；说一个人笨，则叫「人家偷驴，他拔橛子」。是不是很有趣？

方言为什么比较有趣呢？

　因为方言是民间话语，不像官话那样有许多讲究，比如要求统一、规范、标准；方言则不同，它原本就是「一方之言」，只要一个地方的人听得懂，就能成立，所以各地方言中都有一些外地人听不懂的词儿，就连北京话也不例外。

多样也带来了丰富。

比如「打」，在粵语中就有十几种说法。除了一般的打，还有舂（用拳头从上往下打）、挞（用手背打）、掴（用手掌打）、凿（曲著指节从上往下敲脑袋）、做（悄悄地打）、砌（狠狠地打）等等（其他一些用粵语方言字表示的说法恕不一一列举），正所谓「怎一个『打』字了得」？

这是古风。古人说话，其实比今人讲究。比如肌肉皮肤，在古代就不是一个概念。人曰肌，兽曰肉；「人曰肤，兽曰皮。」皮是和毛联系在一起的。毛长在皮上，所以说皮毛皮毛，「皮之不存，毛将焉附」。人身上没有毛，因此不能叫「皮」，只能叫「肌」，同样，肉是可以吃的（肉食或食肉），人不能吃，因此不能叫「肉」，只能叫「肌」。「肌肤受之父母」，不能说成「皮肉受之父母」。

后来就没有那么多讲究了。肌肉皮肤，混为一谈。因为语言要统一，许多地方都得马虎一点，只好含糊其辞。简单、含糊、粗线条，才昜於流通，所以普通话往往粗疏，方言反倒过细。比如「没有」，闽南话就分「无」和「未」。无是不存在，未是还没有，一个立足於空间，一个立足於时间，但到了普通话那里，统统都是「没有」。

难怪方言的表现力比较强了。

中国人的美金情结

万维读者网05/15    http://digest.creaders.net/articleViewer.php?atid=282358&id=288618

中国人的美金情结/jocelyn

    原题：中国的黄金之心  

   在中国，许多人把美元称作“美金”，政府官员、商人和普通百姓都使用这个称谓。因此，如果有中国人告诉你，他欠你100美金，千万别指望这是一笔巨额财富，他只是打算还你100美元。

　　中国对美元作为金本位的印象十分深刻，即使在尼克松宣布解除美元与黄金挂钩的机制后仍然如此。大约30年前，中国外汇储备仅有1.67亿美元。在上世纪70年代末一次重要会议上，中国领导人邓小平对一些政府高官预言说，中国有一天可能会拥有100亿美元外汇储备。所有听众陷入沉寂，因为这个数字似乎很难实现。

　　1986年11月，我曾作为翻译参加邓小平与纽约证交所主席约翰•范尔霖的会见。在会见中，邓小平告诉范尔霖说：“你们现在非常富有，我们现在还在发展阶段。我们应该虚心地向你们学习，在股票、证券方面你们都是专家，你们比我们懂得多，我们中国也要搞自己的股票市场。”这是中国快速经济增长的序曲。中国外汇储备现在已达2万亿美元，其中1.5万亿投资于美元资产。金融危机发生后，世界聚焦于中国手中的美元。

　　许多人未曾记起，中国这些年以来曾出现过美元短缺或对美元短缺的恐慌。例如，上世纪80年代，政府要求大家将美元兑换成人民币。结果就是，美元成为身份的象征。尽管有强制兑换的要求，许多人仍保留美元或以通胀的汇率购买美元。

　　没人确切知道，美元是从何时开始缓慢地、不可逆转地失去光彩。现在，中国许多商店不再接受外国银行发行的美元信用卡。而且外国人用美元兑换人民币也有了限额。过去，人们持有美元没有什么直接目的。现在，似乎只有送孩子到海外读书、出国旅游或到国外做生意时才需要它。

　　北京最近要求增加在国际货币基金组织内的特别提款权，中国的呼吁更主要的是要对美国敲警钟。许多中国人越来越担心美国资产的缩水。我们仍把美元叫做“美金”。但美国不应想当然地认为，这种状况永远不会改变。▲(作者高志凯,伊文译)

美国老太忽悠了咱十三亿中国人！

万维读者网05/12

http://digest.creaders.net/articleViewer.php?atid=282320&id=288578

美国老太忽悠了咱十三亿中国人！

佚名

曾几何时，国人中悄然流行起这样一个寓言故事，说是有个中国老太太和美国老太太，中国老太太说我工作了一辈子，终于存够了买房子的钱，而那个美国老太太说，我工作了一辈子，终于把银行的房贷还清了。寓言不言而喻，当中国人捂紧钱包节衣缩食的时候美国人却在潇洒地借贷消费。这个寓言似乎要教导我们，作为中国人，你别捂紧钱包，放心地去消费吧。往小处说，等你存够了可以潇洒的钱以后你已经老了，没有岁月留给你潇洒了，看看人家美国人，今天花明天的钱多潇洒；往大了说，只有咱老百姓放开钱包和胆量超前消费，国家才能欣欣向荣，瞧瞧人家美国，就是人家老百姓今天敢花明天的钱，所以人家才那么富裕。于是乎，那些经济学家响应号召，纷纷给咱小老百姓免费上起了宏观经济学教程：刺激经济增长的三驾马车是消费、投资和出口。第一位的就是消费，只有刺激了内需，经济才能快速增长，那可是有个响当当的学名叫做“消费拉动型增长”。因此百姓们，响应政府号召敞开钱包超前消费吧。

政府的号召、学者的高论、媒体的宣传、再加上那个不知从哪里冒出来的美国老太太拿把小扇子在边上扇几下忽悠的小风，我们这些小老百姓们着实有点眼晕了。孔明老先生不是说过俭以养德吗，我们的伟人不也是都告诫我们要艰苦朴素吗，敢情那都是老黄历了啊。中国不是入世了吗，那就得有世界的眼光，看看老外住小楼，开汽车满世界晃悠，我们守了一辈子的一室一厅和“永久牌”，连我们的友好邻邦新马泰都没有去开过眼，想起来简直差点白活了一辈子。

伟大的领袖曾经说过，咱们国人人有多大胆地有多大产，不怕做不到就怕想不到。这不，我们国人终于想到了，那就要好好地做得惊天动地一把，怎么着也不能让那个美国的老太太小瞧了中国人吧。打开存折看看还有这么几万，要不先买房子吧。人那儿不是零首付吗，不用花一分钱就可以住进大房子，一家三口四口五口其乐融融。原来天底下最划算的就是借贷消费了，谁说咱国人就得艰苦一辈子，国家都入世了，咱还不得有点世界眼光，否则怎么达到中等发达国家水平呢。要保持世界水平首先就得和老外一样消费。打开电视，真是不看不知道世界真奇妙。原来过去穿的衣服上有个鳄鱼就开始显摆的人傻眼了，敢情老外们眼中的品牌是范司哲香奈尔，那才叫身份。来人啊，信用卡伺候！国人的力量果然是无穷的，这回轮到老外傻眼了。巴黎埃菲尔铁塔边上的免税店里三位中国农村模样的妇女一次买走了50万欧元商品的故事不得不让法国人惊讶地用手托住下巴。

不到10年的时间中，许多国人开始了自己“负翁”的生活。坐拥着上百万市价的房子也承受着上千元甚至几千元一月的还款。当然人们渐渐发现他所承受的远不止这几千元一月的房贷，还有高昂的医疗费，高昂的子女教育费，当然还包括增长速度让世界也瞠目结舌的更高昂的房价。而国人的腰包没有鼓出来多少，催款的账单却越来越多。蓦然回首，国人竟然发现自己原本平静的生活竟然被一个美国的老太太给改变了。再看看人家美国的老太太原来她生病不用自己花钱，养老有政府包办，怪不得人家腰杆这么硬，直嚷嚷要今天花明天的钱。而现在人家却在反思消费主义的泛滥。再看看我们，原来自费的项目是那么的多，却傻乎乎地跟着那个可恶的美国老太太去当负翁，我们的明天又该怎么办呢？

现在我们不仅要扪心自问，我们到底是被那个美国老太太给忽悠了，还是根本就是自己造了个莫须有的美国老太太来自己忽悠了自己。

多研究問題，少談些主義

多研究問題，少談些主義
2009/05/15 17:30:05　


羅文嘉創辦「二次黨外」雜誌，認為民進黨應該走中間偏左的路線，並避免向財團傾斜。羅文嘉討論的是路線，而不是過去八年那種扣帽子式的互相攻詰，這是可喜的。
但是，民進黨執政八年，能和財團站在一起的人並不多。財團如和信辜家、元大馬家、富邦蔡家等等，除了對扁家及其周邊親近人士刻意奉承之外，對其他百分之九十九點九的民進黨政治人物是不屑也不必結交的。
既然執政時不曾有機會傾斜，在野後就更沒有傾斜的機會。講白一點，現在的民進黨就算想向財團傾斜，人家也只會嫌你臭。不然民進黨現在也不會負債累累，蔡英文也不必每天想著募款。既然如此，把民進黨當成和財團掛勾很深似的呼籲民進黨「避免向財團傾斜」，對民進黨既不公平，也是沒有意義的。
「中間偏左」本來就是民進黨的立場。民進黨早期的支持結構是以自營作業者和藍領工人為主，晚期則吸引了農業縣份的人口。這些都是傳統左派的目標階級。但台灣階級結構的發展趨勢是非技術勞動人口和農業勞動人口越來越少，專業人士、技術勞工和白領勞工越來越多，而這些人口正都匯聚在都會區中。這個趨勢也反映在區域人口的變遷。臺北縣和桃園縣在這15年間增加了130萬的人口，但在雲林、嘉義、台南、高雄、屏東這五個農業縣，人口只增加了13萬。
民進黨在都會區的大敗，表示民進黨無法取得都會區專業人士、技術勞工和白領勞工的信任。原因不是民進黨不夠「左」，而是民進黨的「左」和他們的需求差距太大。以兩岸經貿來說，房地產業的受僱者雖然不是資本家，但他們當然希望陸資來台買樓；觀光業、運輸業和餐飲業的從業人員希望每天都接到大批陸客；資訊產業的員工更不用說，因為兩岸資訊業的分工早就是他們工作環節的一部份。
雖然羅文嘉斷言「統獨不再是意識形態，它已變成階級問題---要統要獨不是根據廣大中下階層的意願，而是根據少數財團的利益來決定的」，但如果佔多數的勞動者都認為自己和財團的利益一致，那麼這又算是什麼階級問題呢？「中間偏左」的民進黨應該和他們對立還是站在一起呢？
兩岸經貿之外，許多問題也不是用左右可以掌握的。
l　蘇花高該建嗎？從左的立場出發，民進黨應該要大力贊成。因為對於在花蓮討生活的中下階層來說，便捷的交通就代表每個月可以多一點收入，只有那些享受軍公教待遇或生活無虞的人，才能侈談「保留台灣的後山」。但民進黨至今不能做出選擇。
l　台灣該縮減國防預算嗎？從左的立場出發，民進黨也應該大力贊成，因為花錢買飛彈給美國人賺，當然不如花錢做社福。但民進黨真能得出這樣的答案？
l　核能電廠該建嗎？左派理論沒有給民進黨答案。但這個問題連環境主義者內部都有分歧。一派說為了減少碳化物，核電廠是不得不然的選擇；一派則堅持要用太陽能和風力取代。不管民進黨要選擇哪一派，顯然和左右無關。
l　台灣的地方制度應該要去直轄市化，還是搞「三都十五縣」？左派的答案也是空白。馬克思的《資本論》沒教，列寧的《怎麼辦》也沒寫。
當傳統的統獨議題失去吸引力時，「左」似乎是一個能提供全面解答的方案，但與其相信某一套政治理論可以像數學一樣對各種社會問題提供解答，不如承認問題的複雜性和多樣性，「多研究些問題，少談些主義」。畢竟，台灣當前的處境早就不再是一句「打倒國民黨」可以解決的，同樣也不是一句左或右就可以有答案的。

六四豈能「平反」了事

六四豈能「平反」了事


時事評論｜政治　2009/05/27 08:01:54

民進黨立院黨團要推動一個「呼籲中國當局盡速為六四事件進行平反」的決議文，希望能在立法院通過。這個決議的精神是正確的，但用「平反」二字則有待商榷。
中共歷史上搞了不少冤假錯案，對冤假錯是要「平反」的，但細分又有兩類。 第一類是運動本身即為錯誤，運動的發起人要受懲罰，受害人則可獲得「平反」。例如在文革被完全否定後，四人幫受到了審判，領頭的紅衛兵有些被判無期徒刑。而那些在文革中被打為「走資派」或「現行反革命」的人，就都回復權利、名譽，並獲得金錢上的補償。 第二類是運動本身無誤，但把具體的打擊對象弄錯了，這時就需要「改正」。例如在反右運動中把某人「錯」劃為右派，讓他丟了飯碗或被降職降級。但由於反右本身是沒錯的，所以頂多就是讓被錯劃的人回復原來的工作或級別待遇，但對於其遭受的損失並不給予補償。 不管是「平反」還是「改正」，背後都還是一黨專政的邏輯。黨中央做錯了，現在懲罰那些當初做錯事的一部分人，向你道個歉，幫你回復權利和名譽。但除此之外一切免談。要黨鞠躬下台是沒有的，要黨分享政權也是沒有的。正如封建時代的皇帝可以下詔罪己，也可以懲奸鋤惡表彰忠良，但皇帝依舊是皇帝。 因為「平反」及「改正」都是黨的恩賜，所以黨也可以隨時收回，之前被平反的人也可以再被定罪。例如在1959年反右鬥爭時被劃為右派的人，許多人在1962年受到「改正」，但文革一來又重被劃為右派。 又例如中共早期領導人瞿秋白在1945年被定性犯了「左傾盲動主義路線的錯誤」，1955年被高規格遷葬八寶山公墓以示平反，1966年又被毛澤東定為叛徒，到了1980年又再被平反。翻來覆去，總之都是中共中央說了算。
「平反」或「改正」甚至可以被用來強化中共的統治。中共從1978年開始分五批給55萬右派份子摘掉了帽子，根據許多右派份子的回憶，他們當時是熱淚盈眶，有的甚至高呼「共產黨萬歲」，對鄧小平和胡耀邦充滿了感激之情。這種藉著矯正歷史錯誤來提高個人統治聲望的劇碼，未來有哪個總書記想利用六四重演一次是完全可能的。 也因此，許多喊著要「平反六四」的人，其實都還在祈求一個開明的領導人能撥亂反正。雖然表面是在追求中國的自由民主，實則未必真想撼動中共的一黨專政。例如香港大學最近通過一項校內公投，「要求公開事件真相、正面評價八九民運的性質、釋放被囚民運人士。要向公眾道歉、追究屠城責任、向死者家屬及傷員賠償」，但完全不觸及在中國實行民主制度的問題；又例如馬英九曾經提出「六四不平反，統一不能談」，似乎只要中共道了歉，黨史改寫了一下，台灣人民就可接受談判統一。 結論是，關心中國民主的人早就該超越為六四平反的問題，因為平不平反和中國能否走向民主根本無關。王丹曾正確的指出，六四的平反不是重點，重點在中國的民主化，那麼民進黨又何必提出一個相對退步的主張，呼籲中共去搞什麼平反呢？

國際觀》金正日玩梭哈 逼中美讓步

國際觀》金正日玩梭哈 逼中美讓步
【聯合報╱特約撰述孟玄】

2009.05.27 03:43 am


北韓核爆，金正日再一次破壞東北亞安全格局，向中、美、日、南韓示威。這是金正日一貫作風。他這次挑戰胡錦濤一如其父金日成1950年挑戰毛澤東一樣，以發動戰爭危機，考驗中國和北韓「唇亡齒寒」的戰略關係。

金氏父子堅持韓國民族主義，善於玩弄以小搏大，利用大國矛盾以保障北韓生存安全。毛澤東當年本來部署先解放台灣，可是金日成知道如果毛澤東拿下台灣，就不會為朝鮮統一戰爭而出兵，所以他和史達林聯手誘迫中國介入韓戰。

中國歷史的宿命是朝鮮半島有事，中國就不可能置身事外。即使冷戰結束已經20多年，中國和美國利益共同點很大，但對於朝鮮半島戰略利益仍然不同。

中國不能過度壓制北韓。中國不是沒有能力，但是投鼠忌器。北韓政權不穩定，朝鮮半島局勢若加劇動盪，南韓經濟和政治安全難保，美國可能需要調動駐韓美軍，甚至先發制人的進入北韓，解決北韓發動南侵危險。中國國防安全不容北韓政權崩潰。金正日有此把握，才敢一而再的不惜以玩命手法迫使強鄰讓步。

金正日不是拚命三郎，而是梭哈高手，他知道美國日本南韓都拿他沒辦法，可是他還是會怕真正惹毛中國。

胡錦濤面臨燙手山芋，會一如2006年北韓試爆一樣，同意安理會通過譴責決議。但讓金正日難以承受的經濟制裁，如停止石油輸送、動搖北韓的做法，不會出爐。中國會軟硬兼施的私下協商，要求金正日冷靜，過一段時間後，再找重新回到六方會談的辦法。

美國會加強對日本南韓和核子保障承諾，並提供他們更先進的反彈道飛彈的武器系統。北韓距離能夠把核彈縮小至可以部署到飛彈發射，仍需要幾年功夫，所以還有一段虛張聲勢和討價還價的外交空間。

【2009/05/27 聯合報】

为何"金融鸦片"在中国有市场？

人民网>>国际

2009年05月26日08:26

为何"金融鸦片"在中国有市场？ 　　对一些中国企业来说，国际金融危机的最直接冲击不是需求萎缩，而是投资美国衍生品市场造成的巨大亏损。 　　美国康奈尔大学金融学终身教授黄明称，这些被称为“金融鸦片”的复杂金融衍生品，绝大多数都是华尔街的国际投行设计出来的。然而，这些最终销售给中国企业的金融衍生品，目前在美国本土市场上却难觅踪影（5月24日CCTV《经济半小时》）。 　　这些被视为洪水猛兽和“金融鸦片”的华尔街金融衍生品在美国没有市场，却在中国大行其道、畅通无阻，发人深省。 　　其背景主要在于，改革开放后，一些新思想、新产品特别是金融产品使中国人感到好奇，出现了一些盲目崇拜的思想倾向。在这种思想支配下，一些所谓的专家，在美欧获得了一知半解的知识，回国后大肆忽悠国内企业和百姓。 　　紧接着，西方一些投行的营销团队来到中国企业管理层中，以专门为其量身定做为诱饵，设计出连自己都没有完全搞明白的金融衍生品。在其忽悠下，中国企业稀里糊涂地投下巨资，却没预测到市场经济的残酷性，没意识到国际投行难改其贪婪本性。 　　监管的缺失是另一主要原因。一个时期以来，金融衍生品在中国受到热捧，把金融创新的一大部分精力都放在了学习和推介美国、欧洲的金融衍生品上。华尔街的金融衍生品成了中国学习的榜样，成了中国金融企业改革的方向。监管部门不是监管金融衍生品的风险，而是批评中国创新金融衍生品能力不足。 　　中国企业和监管部门应该痛定思痛，迅速制定出严格的监管制度，加强自律，不懂的东西永远要慎重。国际投行来华是赚钱的，不是来救济、扶贫和学雷锋的，更不是来提供免费培训的，永远不要指望他们发善心、发慈悲。（余丰慧） 　　 点击进入国际资料库

来源：《广州日报》