馬英九路線 神妙何在？
【聯合報╱黃光國／民主行動聯盟總召集人（台北市)】 2008.05.03 03:12 am
馬英九表示：內定陸委會主委賴幸媛不是「李登輝路線」，而是「馬英九路線」，目的是為了擴大「社會共識基礎」。所謂的「馬英九路線」，就是「九二共識，一中各表」。
如果所謂「馬英九路線」就僅只是如此而已，坦白說，我實在看不出「馬英九路線」跟「李登輝路線」有什麼不同；我也不認為「馬英九路線」可以根本破解兩岸僵局。
一九九二年海基、海協兩會在香港就公文書認證的問題展開協商。從台灣角度來看，九二商談的結果，雙方已達成了「一個中國，各自表述」的共識。可是，從大陸角度來看，兩岸雙方確實在「海峽兩岸均堅持一個中國原則」上達成共識，但從未就一個中國的政治內涵進行過討論。既然沒有討論，根本就沒有什麼「各自表述」的共識。
一九九五年，李登輝以私人名義訪美。在康乃爾大學演講時，多次提到「中華民國」，使大陸方面大為緊張，要求台灣當局回到「一個中國原則」的立場，停止製造「兩個中國」、「一中一台」的活動。美國政府重申堅持一個中國政策，並聲明對台「三不支持」。台灣則是以海協與海基會一九九二年達成的共識「一個中國，各自表述」辯解，將「一個中國」表述為「歷史的中國」，而現在則是「階段性兩個中國」，讓中共極度不滿。
一九九九年，李登輝提出兩岸關係為「特殊國與國關係」，被外界解讀為「兩國論」，兩岸關係更為緊張。陸委會發表「對特殊國與國關係書面說明」，進一步引用「一個中國，各自表述」的說法，認為海協會同意「雙方自此就一個中國可以各說各話」，而且「該項共識適用於國際關係」。大陸方面大為憤怒，兩岸之間的「半官方關係」，也幾乎斷絕殆盡。
從這段歷史回顧中，我們可以看出：馬英九主張的「九二共識，一中各表」根本是李登輝主政早期台灣的片面主張，並無新意。經過陳水扁執政八年的折騰後，胡錦濤在今年三二六的布胡熱線中，主動提到「九二共識」，新華社還以「內外有別」的方式，在英文稿中提到「各自表述」。然而，明眼人不難看出：這只不過是誘使台灣坐上談判桌而已。難道馬英九相信：中共會接受「階段性兩個中國論」，或「特殊國與國關係論」？
我認為：在討論周末包機、開放陸客觀光、兌換人民幣等議題上，中共對於馬英九主張的「一中各表」根本不會表示任何意見。然而，馬蕭競選主要政見還包括：建立兩岸共同市場、簽訂和平協定、拓展台灣國際發展空間等等。當兩岸要在政治、外交、國防等方面展開談判時，請問「馬英九路線」有何錦囊妙計，可以避免重蹈「李登輝路線」的覆轍？
在總統大選期間，馬蕭擺出十分開明的姿態，表示將邀集各界菁英，組織委員會，妥善處理兩岸關係。然而，馬英九當選總統後，在處理陸委會主委人事案的過程中，卻顯得十分的「天縱英明」，一再強調兩岸關係是總統權限，不容他人置喙。很遺憾的是，我實在看不出「馬英九路線」有何神妙之處？是否可以懇請總統惠予開示，讓我們這些「蒙昧小民」能夠茅塞頓開？
【2008/05/03 聯合報】
