“要杀就杀贪官”：这样的小学生作文该怎么评？

“要杀就杀贪官”：这样的小学生作文该怎么评？
文/赵化鲁
福建南平的特大凶杀案已过去多日，但人们心头的伤痕，一时难以抚平。特别是对于那些承受能力有限的孩子，目睹或耳闻血案发生，内心该是何等的惊怖啊！如何才能抚慰娇嫩的花朵，是学校和社会面临的严峻课题。
羊城晚报披露，南平市下辖的建阳市求知园作文班于本月28日布置了一篇作文：选择给郑民生或受难者家长或受害小伙伴写一封信，也可以写感想。有孩子给郑民生写信：“看着那些无辜的小伙伴受到伤害，我就想把你碎尸万段，还想把你放进搅拌机里把你搅拌了。可是，我不能那样做，因为，如果我那样做了，我不就和你一样了吗？”还有小朋友写道：“……在那短短的55秒内，你杀了多少洁白善良的心，你要真忍不住仇恨，你就去杀那些贪官，你怎能杀掉这么多可爱的孩子……”
媒体只是进行如实报道，对孩子们的作文内容，并没有过多的评判。在孩子们的作文里，表露出对同伴苦痛的哀伤与祈祷、对凶手的愤怒与谴责，可以理解。正值幼小的年龄，他们不可能做出什么足够理性的思考，过于感性的判断，不是孩子们的过错。但是读到上边引用的作文片断，作为教育界中人，我还是想了很多。
“我就想把你碎尸万段，还想把你放进搅拌机里把你搅拌了”，这样的语言，纯粹是孩子气的“过头话”，出现在小学生作文里，令人惊讶。而另外一句：“你要真忍不住仇恨，你就去杀那些贪官，你怎能杀掉这么多可爱的孩子……”这样的话，我怎么听，都觉得不是味。
人们在愤怒的时候，往往容易走极端。别说是未成年人，我们大人们不也经常如此吗？“碎尸万段”、“搅拌机搅拌”之类话，确乎是“出离愤怒”的表现，即使对于罪大恶极者，这样的举措，也是与现代文明格格不入的。“杀贪官”的言辞，暗暗契合了当今主流民意对贪官污吏的憎恶。可是，把惩戒贪官的任务，交给丧心病狂的犯罪嫌疑人，同样是不可理喻的。
鲁迅先生说，真的猛士，敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血。对孩子们情绪化的思考，老师必须进行合理的疏通与引导，要让大家明辨是非，不可以暴制暴。也许有人会怪我“小题大做”，对孩子们的话不必当真。孩子们的话属于“戏言”吗？谁能说孩子们的思维方式在成年人群中没有市场呢？
近读《人民文学》杂志2010年第3期，作家杨争光的小说令人关注。他的《少年张冲六章》，触及了我们当前教育中的深层次问题。杨争光写了问题少年的故事，但这绝不仅仅是一篇问题小说。他在创作感言里说：在我们的文化里，少年张冲和我们一样首先不属于他自己，或者干脆就不属于自己。……我们做困兽斗，最终还要拉进我们的孩子。张冲一步步滑向犯罪的泥淖，他周围的环境——家庭、学校、社会难辞其咎。
教育孩子，需因势利导、防微杜渐，任何过激和偏差都会酿成不可挽回的大错。孩子痛恨无辜的杀戮、憎恶穷奢极欲的贪官，源于本性的善良，也受教于大人的耳濡目染。把本能的善意，弘扬为美德大善；把鲜明的爱憎，培养成驱邪惩恶，正是我们教育的责任。孩子们的作文，是小小心灵的写照。呵护一颗颗稚嫩的心灵，要像保护我们自己的眼睛一样，加倍小心。
“要杀就杀贪官”之类言辞，明显具有可商榷之处。贪官可恨，但惩治要依靠法制，法治社会，首先讲求的是程序的正义；动辄“杀杀”或“碎尸万段”，只能让社会弥漫暴力和血腥。和谐社会要求：人与自然环境要和谐、人与社会要和谐，人与人之间要和谐，还有就是人的内心要和谐。因愤怒而导致的非理性思维，显然有悖于和谐社会的初衷。
透过孩子们作文的片段，我们可以反思成人社会中的诸多弊端。表现在孩子们身上的不成熟思维，一定程度上在大人们身上都有体现。现实社会中存在的浮躁和非理性，折射给了孩子；同样，孩子的问题又成为未来社会的隐患。所以，大力匡正我们的社会，还是让我们从教育引导孩子做起吧。
2010-3-31晨，更上层楼阁

中国房地产数据需小心解读

中国房地产数据需小心解读


中国楼市这几年的发展，大家都是有目共睹，然而正因为如此，对于中国楼市的未来发展解读，也越来越分歧，不过普遍认为，这个局不会垮，个中原因自然不用多说，尤其在中国，更是错综复杂。
之前拜读过《金融时报》的一篇文章《中国楼市不会崩盘》，个人认为作者说的也许有一定的道理。但是看了作者引用并借以进行分析的数据后，发觉作者似乎没有察觉到自己分析方法有个“数据陷阱”，即只用平均值进行分析，而没有考虑到中国社会本身的财富分配不均问题，这可是非常大的失误。
例如，文中作者称：“和美国次贷危机爆发前家庭杠杆率的惊人涨幅不同，中国家庭债务大概只相当于GDP的17%，而美国约为96%，欧元区为62%。”。乍看起来，中国家庭的负债率真的很低，但是必须考虑巨大的城乡差异，巨大的收入差异。在大城市中的年轻夫妻，他们的家庭负债，绝对不是一个用全国的平均值，只有17%这样的数据可以说明的。这些成为房奴的年轻人，他们的负债状况极其糟糕，稍有不慎就会跌入债务陷阱的万丈深渊之中。生活的乐趣全无，整天生活在恐怖和绝望之中。而这种家庭生活乐趣的损失，这种全社会的压抑的代价和成本，是用作者的数据所无法说明和表达的。
作者又引用了这样一个数据：“尽管中国住宅市场的价格上涨看起来非常迅猛（2009年涨幅逾20%），但我们不应孤立地看待这些整体数据。过去5年，城市家庭收入的复合年增长率达13.2%，而房价的复合年增长率为11.9%。在一些地区性市场确实存在过热现象。例如，同一时期，北京、上海、深圳和杭州的房价增幅比收入增幅高出逾5个百分点。”但是，城市家庭的年复合增长率仍然是平均值，完全不能反映出比例极其高的财富向少数人手中聚集，而大部分普通家庭的年收入增长率远远低于13.2%的现实。所以，这样的不加甄别的使用数据，误人误己。
还有，最重要的一点是，对房地产市场的分析，不能仅仅从经济学的数据去考虑。谁都知道，房地产问题在中国不是一个经济问题，而是一个社会问题。当中国的城市化还在进行中，大量农村人口涌向城市，城市家庭的子女婚房等需求持续走强的今天，国家支持的经济适用房等低价房却被很多部门私分掉，甚至出现开宝马同时领好几套经济适用房的现象。结果低价房市场并不市场化（被特权集团瓜分），中低收入的人群无法购买到本应属于他们的低价房，却被人为挤到高价房区去血拼。社会收入的两极分化已经极其严重，又被高价房掠夺的身无分文还欠几十年的债，这样的社会现实是无论如何不可能通过所谓的“家庭负债只占17%”来解释的。美国家庭最终负债大到96%，那是市场导致的问题。中国的问题不全是市场导致的，更多的是很多“非市场因素”导致的。所以单纯对比17%和96%，似乎没有多大意义。
最近跟一个朋友聊天，就谈到上海楼市的价格，这相较于亚洲其他城市，几乎有了后来居上的架势，上海的房产价格，几乎已经能与台北市并驾齐驱，而在这位创业小有成就的老板来说，他都认为，上海的房子，多数人买的时候，都只能做三代人使用的打算，因为这个负担远非一代人所能承担的。
所以，我个人的观点是，就算是要用经济数据来分析中国的房地产市场（实际上是个社会问题，而不是仅仅经济问题），也不能仅仅用平均值来大而化之。如果同时引入表示社会财富、社会收入、房价等的分布形态数据，中国房地产市场存在的真正问题才会慢慢显露出来。换句话说，比平均的负债率更为重要的，更能反映出问题的，是财富、收入和结构这三方面的结构性问题，而不仅仅只是数量的问题。只有引入能反映结构问题的数据，才能正确分析“有中国特色的房地产市场”的问题。 否则就会因为使用数据不当，而掉入数据陷阱之中而不得真见。
数据虽然是一个理性分析的有利佐证，但数据也可以是表面的，经常被运用来作为一种工具，因此，当我们接受到一些数据时，一定要有些自己的判断力，否则就如同读书一样，尽信书不如无书。
注：本文也经修改后发布于《金融时报》的读者来信栏位。

冷眼旁觀跨國公司之敗退…

冷眼旁觀跨國公司之敗退…


凡事猶不及都不好，這是中國最古老的《易經》教導我們的道理，而恰恰的用這句話來形容一些知名度頗高的跨國公司，在中國發展的階段性結局，在我看來，真的是一個最佳形容詞，怎麼說呢？且聽我慢慢道來…
Google一波三折後，仍舊決定暫時退守香港，就連花了幾千萬(RMB)所購買的G.cn都跳轉到.hk，同時也停止審查收錄的網頁內容，這個過程或許讓很多人覺得匪夷所思，畢竟相較於大多數的跨國企業，Google對於中國內地市場的了解，對於這個草根江湖的遊戲規則，已經算是出類拔萃了，這點甚至讓許多中國人、中國企業都感到汗顏…
或許也因為如此，對於Google近期選擇退出中國的作為，嚴格來說，出乎了大多數人的意料之外，這個結果很多人都看不懂，認為Google根本是兒戲，再怎麼說，Google對於這個市場所投入資源不少，也努力的學習了不少的方法來立足於這個市場中，比方說：Google MP3搜索、購併265導航網站、入股迅雷…等等，這步步都看得出來，Google對於這個市場的野心，以及給予以百度為首的同業網站巨大的壓力，然而，其最後仍基於一個讓大家猜測不到的理由，而宣布暫時退守香港…
這是一個非常特殊的案例，當然Google沒有說他是「退出」中國市場，只說是「暫時退守」香港，仍將繼續為內地的網民服務，但在我看來「退出」與「暫時退守」是相同一件事，因為這不是官方所能認可的行為，而這是什麼意思呢？在Google之前的其他跨國企業的際遇又是如何呢？
先舉兩個失敗的案例來說明，第一個是貝塔斯曼(Bertelsmann)，第二個是ebay；前者貝塔斯曼過於高估計了中國圖書銷售市場的潛力，又過於低估計了盜版書商的能力，是其敗走的公認主因，而後者ebay，則是完全用一種國外的網站習慣與介面(UI)強加運用在中國市場；這都充分了說明中國市場的獨特性，也證明了這些跨國公司對於這個市場是如此的陌生…
再舉兩個常見的案例，QQ為什麼能夠在中國市場大幅的領先MSN呢？我想因為QQ使用數字作為帳號，而不是MSN的email帳號，因為中國人普遍的英文不夠好，報一個email給朋友經常會造成誤解，搞錯了帳號，而數字解決了這個問題，同時對於中國人來說又好記；還有，在網址的選擇上，也是相同的道理，比方說：一號店這個網路超市，其域名就是一號店的拼音(yihaodian)所組成，而不是一號店的英文直譯，同樣是一堆英文字母，拼音比英文單詞好記多了，這往往也是一個臨門一腳的關鍵，而這種案例不勝枚舉…
這是多數跨國企業在中國失敗的主因，也就是我本文一開頭的「過猶不及」的「不及」，因為對這個市場不了解而失敗，然而Google這個獨特的案例卻不是如此，恰恰相反的，我認為他是太了解，太「過」了，因此導致了Google認為在這個市場運作時，很多時候是違背其企業理念，甚至對於他們的正直、正派的形象有所影響的，也就是違背他們的良心的…
對於這種說法，我不置可否，也有傳聞是因為Google內部做過評估，在中國這個市場的投入(不管是何種投入，比方說：政府公關之類的)與產出不成正比，甚至遠遠不及其海外其他市場的表現，而此外，近些年來，也有不少報導指出，Google adwords每年透過不當點擊而獲利上千萬的收入，這個當然我無法考證，只能說無風不起浪，或許Google本身沒有這麼做，但一定有人做…
或許可以這麼說，Google之所以到今日才選擇退守，看來就好像遵守「合同」義務而已，合同時間一過就猶豫了，因為把這個市場看得太透，因而感到惶恐，因為違背自己的理念，因而不敢繼續做，我認為這是因為他們無法找到一個適當的平衡點，畢竟這不是他們原本所熟悉的套路，不是他們所熟悉的那種正規戰，先前的做法只是一味的想佔領這個市場，然而正是因為了解的太多，所以限制了他們的下一步行動…
這麼長篇大論的分析，能否真正說到Google的心坎去，我沒有多大的把握，但我想表達一點，我們平常做事的時候，也是如此，如果一無所知，那注定失敗，如果看得太透，那也沒什麼好玩的，相反的，朦朧最美，還可以適當的時候，發揮一些無知者無畏的精神，成功有時就如此到來…
最後，話說其實仍有不少跨國大企業在中國活得好好的，這又何解呢？大家可以好好思考…