怕“家丑外扬”才“家贼难防”

怕“家丑外扬”才“家贼难防”
李辉
　　河北承德故宫文物被盗案真相大白，竟然是一起震惊国内外的“外八庙”监守自盗案。警方调查发现，承德外八庙管理处文物保管部原主任李海涛早在10年前就开始监守自盗，经其手流出的文物超过百件，主要卖给国内的文物走私贩子和个人收藏家。拘捕李海涛当晚，还在李家发现了未转手的20多件文物。（《齐鲁晚报》6月11日）

　　去年10月28日，有人发现香港嘉士得拍卖公司的拍卖品中，多件文物标有“故字号”，属故宫博物院文物。案发后故宫博物院副院长朱诚如认为，相比以前，各地博物馆的安全措施已经得到了很大改善，外面的人要想偷窃非常困难，但是“家贼难防”。“家贼”真如朱诚如所说的那样难防？我倒不这样认为。所谓“家贼难防”，有传统的“智子疑邻”心理在作怪。“自家”被盗后如何“疑”、“疑”什么至关重要。但有的人从不怀疑“自家”，把“自家”人都视为两袖清风的楷模，把外面的世界则想得鸡鸣狗盗，如此就难免对外疑神疑鬼，高度警惕，对内则讳疾忌医，松懈麻痹。

　　去年故宫文物失窃后，对故宫不利的传闻令故宫管理者压力很大。在接受记者的采访中，故宫博物院一位副院长“虽然谨慎地不愿对故宫近年来有否失窃文物发表意见”，但谈到港报相关报道时，却大为光火：“说故宫文物失窃纯粹是无中生有，胡说八道！”（《中国妇女报》5月19日）

　　作为国家级博物管理单位，不用说绝对是戒备森严，想来无梁上君子的立锥之地。既然“外贼”不可能窃盗文物，而被窃文物又明白标有“故字号”，不管怎么讲，故宫博物院负责人都应该冷静一点，把思路往“家贼”上想想，也不为过。此后，事实虽证明其中被盗的4件“故字号”文物已经在上世纪五六十年代调拨到承德外八庙，与故宫博物院并无直接责任关系，但不管怎么讲，各地博物院与故宫博物院都有着“亲戚”关系，如此珍贵的祖国文物被盗，有关负责人应该考虑到“家贼”作案的可能性，而不是急着为自家辩解，怕“家丑”外扬。

　　李海涛之所以长达10年监守自盗不露马脚，除其本人作案手段高超和承德外八庙管理处文物保管部管理滞后外，我认为更严重的症结是，一些人一出事就患“三怕病”：怕“家丑”外扬，怕乌纱帽不稳，怕承担领导失职责任。如此“三怕”，家贼自然难防。

跳“集体舞” 不唱“独角戏”

跳“集体舞”　不唱“独角戏”（人民论坛）

陈家兴 2010年04月26日05:05 来源：人民网

　　前不久，一个行业“掌门人”的任命引发公众热议。有的说，他此前从未涉足过这个行业，是典型的“外行领导内行”。有的说，外行未必不能领导内行，开明谦逊的外行，远胜过霸道专断的内行。事实上，无论是“外行领导内行”，还是“内行领导内行”，都有不少成功和失败的例子，成败的关键就取决于领导者是跳“集体舞”，还是唱“独角戏”。

　　领导是一门学问，既讲艺术，又讲科学。坚持跳“集体舞”，倡行民主理念、发扬民主作风、运用民主方法，也就掌握了这门学问的真谛。一意唱“独角戏”，不凝聚集体的智慧和力量，就会导致事业不兴，风气不正，人心不齐。从现实情况来看，一些地方、单位和部门，尤其是主要领导唱“独角戏”而不跳“集体舞”的现象比较普遍，有的还比较严重。

　　决策不能搞“一言堂”。决策权是领导者的一项重要权力，不坚持民主就容易被滥用。“一言堂”是决策权滥用的前兆、决策失误的一大前因。有的一个人或几个人在决策时，特别是对于那些关系全局利益的重大事项、关系群众利益的重要问题以及干部的重要任免调动方面，不按科学、民主决策行事，喜欢独断。有的虽也走程序，却要么先把有不同意见的同志过滤掉，要么一听有不同声音就起急，即使有人敢于说出正确的看法也不采纳。其决策实施的后果，往往损失严重，贻害无穷。

　　指导不能搞“瞎指挥”。给予正确指导是领导干部开展工作的一项重要方法。有的人没摸清情况就指手画脚，乱说一气。有的人全凭个人一时好恶，不尊重常识、科学与规律，脑袋一热就让“关公战秦琼”。有的人刚愎自用，因为懂行就总认为自己正确，未听别人的意见便“就这么定了”。凡此种种，都是“瞎指挥”的表现。如此不但不能汲取集体的智慧，还让人丧失干事创业的心气。结果是工作局面不但打不开，反而会一团糟。

　　团结不能搞“小圈子”。“紫罗兰把它的香气留在那踩扁了它的脚踝上，这就是宽容。”领导干部要团结大家一道共事，首先少不得的就是宽容，要有容人的雅量、坦诚的气度、闻过则喜的胸襟。但团结并不是“小团伙”、“小圈子”、“小帮派”式的团结，“君子周而不比，小人比而不周”说的就是这个道理。在有些领导干部那里，在“小圈子”形成共识就是民主决策，“小兄弟”的违法勾当就可以动用公权力翼护。少数人沆瀣一气，必致大环境乌烟瘴气。

　　跳“集体舞”、不唱“独角戏”，要靠领导干部的党性修养和作风养成，更要靠制度管权、管事、管人。如此方能杜绝世人诟病的“一言堂”、“瞎指挥”、“小圈子”现象，更好地发挥集体智慧的力量，营造风清气正的环境，形成推动事业发展的强大合力。

阿凡達 中國釘子戶翻版？ (755)

【2010.01.17╱聯合晚報╱編譯彭淮棟】

「阿凡達」和釘子戶有關係嗎？不但有，而且有人說，這部片子的主題根本就是釘子戶保衛戰。

全球觀眾看「阿凡達」，津津樂道目不暇給的3D特效，但是在中國，許多觀眾看了心有戚戚，更有人熱淚盈眶，說本片是釘子戶遭遇的傳神寫照。

「阿凡達」劇情是，一個退伍美國海軍陸戰隊員被派到一個外星，滲透藍皮膚的外星族，勸外星族讓地球人開礦，最後大動干戈，地球人動武，外星人奮起自衛，擊退地球人。

不少影評指「阿凡達」內容老套，除了玩弄新科技，其餘了無新意。但中國大陸觀眾根據他們自身的社會衝突處境，在片中看出另一層主題，認為本片講的是房地產業者和地方政府以開發為名，官商合力強迫居民搬家。

大陸一個網站，署名「一杯綠茶」者貼文說，「片裡片外情況非常相似，例如，片子裡的衝突從土地開始」。貼文說，房地產開發商要一塊地，當地居民非滾不可，你不走人，他們就無所不為，繼之以暴力。

在大陸，強迫拆遷常導至對立和地方上的抵抗。 2004年，建商要鏟平重慶一對夫婦的家，兩人一直抵抗到2007年，左鄰右舍一個個離去，整個建地剩下他們兩層樓的磚房。那年4月，他們和建商達成解決辦法，但終歸棄守。

sina網站一個部落格主說，他猜「阿凡達」導演卡麥隆一定暗中在中國住過一段時間，才想得出「阿凡達」的劇情，唯一的差別是，電影裡的結局是有希望的。這位部落格主說，「總之，我認為本片是紀念釘子戶抵抗強迫拆遷的成功輓歌」。

中國政府對這類事件引起的民怨似乎漸有感覺，曾在2007年通過一項私人財產保護法。但去年12月上旬，五位北京大學教授聯名公開上書中共人代會，指「城市房屋拆遷行政法」既違憲，也違反財產法。該法2001實施，允許強迫拆遷。

在大陸還算敢言的青年作家韓寒說，「野蠻強拆」是別國觀眾難以想像的事，「在外星球和中國才可能發生」。因此他說，「阿凡達是偉大的電影」，加上3D科技，「我給本片滿分10分」。

人情消费：百姓不能承受之重 (941)

2010年01月20日08:17 来源：人民网

　　所谓人情消费，简单地说就是人与人之间人情往来的费用支出，它具有加深感情和促进交往的功能。每个人都是“社会人”，都要与人交往，亲戚、朋友、同学、同乡、同事……应该说，以礼尚往来为主的人情消费是人际关系的润滑剂，也是中国人的传统做法。但不知从何时起，这种传统做法却有些变形走样。

　　上个世纪80年代以前，谁家有个婚丧嫁娶的红白喜事，亲朋好友买些锅碗瓢盆、枕巾被套、点心鸡蛋等礼物聊表心意；进入90年代，谁家乔迁新居、孩子生日、老人过寿，祝贺的人送上20元、50元足矣。到了21世纪，随着城乡居民生活水平的大幅度提高，可喜可贺的人情事务名目繁多，人情消费水涨船高。于是，礼金的多少成为衡量感情厚薄、关系深浅的标尺。

　　据国家统计局太原调查队调查，2009年1月至 10月，太原市人均以“人情支出”为主的捐赠支出（主要是礼金和红包）达1077.6元，占消费性支出的11.4%，已成为除食品、教育以外的第三大支出。与10年前相比，至少增长了3倍，而同期的人均可支配收入增长才一倍多。济南市统计局公布的一项数据显示，仅在山东省商河县，2009年1月至11 月，居民人均人情消费支出达1338元，占家庭可支配收入的12.5%，比2008年同期增长23.8%。

　　据中国社会科学院社会学所调查，2006年，34.8%的城乡居民表示“人情支出大，难以承受”，紧随家庭收入低、医疗支出大、住房条件差三大问题之后。特别是贫困地区，人情送礼的支出已经占到了年人均收入的40%甚至一半以上，有的家庭到了举债送礼的地步。

　　过度的人情消费成为百姓心中的痛，以致有人发出“人情猛于虎”的感慨！

　　然而，尽管大多数人对请客送礼极为反感，但自身却陷入由被动变主动、再由主动变被动的怪圈而不能自拔。究其原因，除了“面子”问题，还有攀比心理、补偿心理、从众心理等。在这些不良心理的影响下，宴请的规模越来越大，档次越来越高，礼金越来越厚，人情越来越薄，风气越来越歪。正常的人情往来逐渐异化成畸形的人际关系，甚至滋生钱权交易的腐败行为，成为一种社会公害。

　　治理人情消费泛滥的歪风刻不容缓。首先，各级党委政府要积极营造风清气正的社会环境，开展移风易俗活动，加强精神文明建设，制定相应的制度，采取有力措施，疏堵结合，规范人情消费。其次，无论是党政机关还是农村的党员干部都要身先士卒作表率，自觉遵纪守法，弘扬新风正气，以优良的党风促进政风带好民风。

北京觀察－胡「南巡」政治訊號 頗堪玩味 (782)

2010-02-19／中國時報／王銘義

　中國國家主席胡錦濤在春節期間，看望在漳州投資的台商，並在郵輪中心向搭乘金廈航線返台的旅客送行，還在初一眺望金門，觀賞金廈煙火匯演。胡錦濤虎年春節「南巡」釋放的政治訊號，確是值得馬政府玩味的政策訊息。

　尤其，胡錦濤對台商說：「凡是對台灣同胞有利的事情，我們都會盡最大努力去辦，並且說到做到」、「我們會充分考慮台灣同胞特別是台灣農民兄弟的利益」。胡錦濤雖是對台商做出承諾，但無疑也是對馬政府的協商保證。

　兩岸目前正開展商簽ＥＣＦＡ的各項工作，是兩岸協商的重要進程，兩岸經貿關係邁向正常化的關鍵起點。這是馬英九總統自競選以來的施政承諾，胡錦濤既已表明「說到做到」，預示著兩岸簽署ＥＣＦＡ將可水到渠成。

　中國領導人的春節行程，向來都是重要政策的指標。胡錦濤虎年看望福建台商，並非即興之作。國台辦與全國人大常委會，最近相繼南下調研，關切焦點，除了台商投資權益，最重要的是對今後兩岸經貿發展做出規劃與布局。

　今年四月是「國共論壇」五周年紀念。對胡錦濤來說，二○○五年國共兩黨舉行「連胡會談」所達成的五項共同願景能否完全實現，不僅攸關「胡錦濤時代」的歷史評價，更將決定今後兩岸關係的政經發展與互動趨向。

　二○○五年是胡錦濤扭轉兩岸走勢的關鍵年代。他曾在中南海內部複雜的權力氛圍中，主導舉行國共論壇，確立兩岸和平發展政策。這項判斷與抉擇，在中共內部並非全無雜音，但胡錦濤基本仍堅持和平發展的政策路線。

　民進黨執政末期，兩岸關係跌宕起伏，大陸政經風暴不斷，尤其拉薩事件、烏魯木齊事件，挑動最敏感的藏獨與疆獨問題，但兩岸開啟和平新局後，讓胡錦濤在處理內部紛爭過程，減緩了台灣問題對其形成的掣肘與壓力。

　「和平是主旋律；發展是硬道理」，鄧小平推動改革開放的「鐵律」，顯然還是中共第四代領導人處理敏感對台問題的最高指導原則。有別於鄧小平、江澤民者，胡錦濤的政治身段與表現形式，已更趨靈活務實、彈性多元。

“官场生态”是怎样练成的？ (1,326)

2010年02月06日/人民网/刘以宾

近日，人民日报政治文化部与《人民论坛》杂志社联合做了一次“您如何看待领导干部建立‘小圈子’、结交‘小兄弟’、放纵‘小爱好’”的问卷调查。参与调查者总计达到8209人，其中包括网络问卷，记者采访党政干部、专家学者和普通群众等等，逾八成受访者认为官员“三小”现象普遍理应警惕。至于如何破除“三小”现象，一种观点是从制度层面上做文章，如规范选人用人制度、加强党风廉政建设、完善干部考评制度等等；另一种观点则是加强领导干部党性修养，需从切实破除“三小”开始。

说实话，在如何破除官员“三小”的问题上，笔者更倾向于第一种观点，而支撑笔者观点的，主要是一种“生态”思维。

近些年，“官场生态”一词已不再避讳且经常被使用，官员“三小”现象最有理由被纳入“官场生态”范畴。所谓“生态”，即生物的生活状态，例如生理特性和生活习性，以及不同生物群落之间、生物与非生物自然因素之间环环相扣的关系。“物竞天择、适者生存”是人们再熟悉不过的一句话，各种生物个体以及群落为了生存和繁衍，势必要不断调整自己的生活习性并最终导致了演化。至于“官场生态”，大抵也不外乎此理。可以说，几乎所有官场中人都在不断地、努力地调整着自己的行为方式，目的只有一个，那就是生存与发展，更好地适应环境。而官员“三小”现象，正是官员调整行为方式和适应环境的产物。虽然反过来看“三小”现象的滋生蔓延也会污染官场生态，但它毕竟是“标”而非“本”。至于“本”是什么，仍不外乎调查结论中的第一种观点，即选人用人制度、党风廉政建设、干部考评制度等等。

求生存、求发展无疑是一种“自利”行为。与处在自然生态中的生物个体一样，置身于官场生态中的官员个人，其行为规律只能归结到一点：成本最小化、收益最大化。将官员作出如此的“人性假设”固然有点犯忌，固然有些残酷乃至令人失望，但也不必大惊小怪，因为笔者同时想到了另外一句熟语，即“主观为自己，客观为大家”。市场经济所遵循的运行法则，可谓最典型的“主观为自己，客观为大家”：每一位商品生产者其主观动机是为了赚钱以及生存发展，但有一个前提，只有向社会供应的产品是好的乃至最好的，你才能在利及他人、造福社会的客观过程中实现自己的主观目的。尽管假冒伪劣、坑蒙拐骗也能赚钱甚至获得超额利润，但在一种完善的法治环境、市场规则的约束之下，要么其得逞只是暂时，要么将付出惨重的代价，因此为大多数人所不取。

某种意义讲，官员考虑自身利益不可怕，关键是用怎样的一种机制，引导其必须建立一种理念和行为方式：只有你的工作、你奉献的“产品”是好的乃至最好的，你才有可能“适者生存”；只有你所做的每一件事都是有利于造福大众、提高行政效率、维护政府形象的，你的利益、你的个人价值才有可能被实现。

官员的行为宗旨以及最高原则是为人民服务，其形成和实现，固然离不开加强个人党性修养和自我约束，但更多的更关键的还是一种环境约束和外部强制，或曰“存在决定意识”。例如，政绩考核机制变得科学、完善了，干部选拔任用制度变得公开透明了，“小圈子”自然就失去了它存在的价值；官员手中权力受到严密的监视和约束了，“小兄弟”的利益交换市场同样也会失去存在的意义。至于“小爱好”，在诱发前两者的体制环境被根治之后，几乎就不是一个什么问题了。（刘以宾 原标题：官员的小圈子、小兄弟、小爱好是如何练就的）

高储蓄率背后“潜伏”的是性别危机 (964)

2010年02月23日/红网/韩亚慧

美国媒体日前发表一份报告称，性别比例失衡是中国高储蓄率的主要原因。报告发现，男方家庭的储蓄率不但高于女方，而且同当地性别比例失衡成正比，即失衡越严重，男方储蓄率就越高。结果是，同1990年代相比，中国储蓄率几乎增长一倍，跃居世界第一。（2月20日羊城晚报）

“男女比例失衡的结果是，婚姻市场的竞争压力升高，迫使男方增加储蓄，提高竞争地位。”时代不同了，观念也逼人了。看到这则新闻，首先使我想起多年前看过的一部电影的名字——《富贵再逼人》。这里是金钱再逼男人。

笔者认为，高储蓄率背后“潜伏”着的是可悲甚至可怕的性别压抑。而且，压抑的是男性。法国哲学家福柯曾说，“在几个世纪的时间里，有一种倾向，要把对我们是什么的探讨变为对性的探讨。性，可用来解释一切。”

在笔者周围，有很多女性相亲的第一条件，就是要有房。没有房子，干脆拉到。怎么了，都是怎么了？有本事的，可以去自己挣；或者两个人一起努力。为什么非要向男方要呢？笔者认为，这样的婚姻，本质上就是一个变相的“人肉”交易，金钱交易。当金钱当道，当钱是一切，当谈爱的条件是“钱”。那么“爱”，在这个世界上，或者在我们心里，还有何存在的价值。爱在婚姻的道路上渐离渐远，而我们却还欢欣鼓舞的以为是胜者。也许，会有人不屑地说，“别跟我谈爱，太伤钱了”。当今这个时代，这个房价，这个工作，这个薪酬……更加离谱地将人推到与人之本性相离的轨道上去了。

正所谓，“贫贱夫妻百事哀”。当然，笔者也有“站着说话，不腰疼”之嫌。毕竟，本人为 “女流之辈”，不能深刻体会“男流之辈”奋力拼搏之坎坷艰辛。弗洛伊德认为，人类的性文明史就是人被压抑的历史。“高储蓄率”，只是一个外壳，里面充斥的是男性们在婚姻面前满满的不安、压抑，以及不自信。随着社会观念的不断“进化”，男性肩负的“责任”越来越重，“压力”自然也越来越大。储蓄量越大，就越证明其内心的恐惧和不安。

这是性别之间的战争，男性与女性的战争。而且，女性已经宣战：没有房，没有钱，一切免谈。数量可观的男性已经专心致志地投入应战。毕竟，“裸婚”这只螃蟹，在还没几个人能证明它的可行性和可靠性当下，相信大部分男性都会选择“安分守己”的。

最后的最后，只有三种结局：不在沉默中爆发；就在沉默中死亡；第三种，握手言欢，适当降低我国高储蓄率。毕竟，因为这个给经济发展造成一些假象，总归不好。（韩亚慧 原题：高储蓄率背后“潜伏”的是性别压抑）

“金牌体育”下的生存之道 (1,243)

2010年02月25日/长江日报/李琼

正在进行中的温哥华冬奥会上，中国代表团有两条赛后的感言很受关注。

一是19岁的周洋在为中国代表团夺得短道速滑女子1500米金牌后的“大实话”感言感动了许多人。在镜头面前，周洋直白地表达自己对于金牌的想法，“这枚金牌可以让我爸我妈生活得更好一点”。另一则是中国女子冰壶在爆冷败给俄罗斯队后，令中国队加拿大籍主教练丹尼尔感到愤怒和不理解的不仅仅是比赛成绩，更多的是中国姑娘在比赛中缺少应有的激情，“她们把从事冰壶运动当成一项工作，只想着拿金牌，她们并不热爱这项运动，不能全身心地投入其中”。

一个是中国小将把中国在冬奥会上的金牌数拉到了新高，一个是原本强大的中国队输给了弱旅，除了均有中国运动员参赛以外，这两场比赛的结果截然不同，比赛本身也看似毫不相干。但如果我们仔细读一读这两则比赛后的感言就不难看出，无论胜负，金牌对于中国运动员的意义在多大程度上已经超出了体育竞技本身。

很多人都说周洋的夺金感言是出自肺腑，从新闻来看感觉不假。周洋在夺冠以后，已经有媒体报道周洋各类奖金保守估计至少200万，但在去温哥华之前，她每个月的工资只有500块。很明显，对于一个出身在父母有残疾的家庭，父母以卖雪糕供其滑冰的女孩子来说，以这样的工资不仅无法保证正常的生活，更遑论让她的家庭走出困境。我们每个人都不难想象，从500块到200万，在这种极其悬殊的差距面前，想让运动员进入体育的“自由王国”该是多么困难。

再看看中国女子冰壶队。这是一支世锦赛冠军的队伍，但在外籍教练的眼里，夺金依然压倒了一切。在这个“摸过冰壶的人比大熊猫还少”的国家，我想，这位外籍教练的“不理解”，与其说是不理解他的队员为什么只把冰壶运动当成了一项工作，不理解为什么有那么多会要开，不如说他不理解体育的举国体制，不理解这一体制之下金牌的意义和运动员最有效的生存之道。

当然有人会说，只要是运动员，想夺金牌是很自然的事情。但对于举国体制之下的中国运动员来说，夺得金牌与没有夺得金牌，尤其是能不能夺取奥运会上的金牌，绝对在各个方面都会是两重天地。在要靠金牌数来博取体育强国位置思维方式下，一切瞄准金牌的强大奖励机制就是必然。夺得了金牌巨额奖金扑面而来，而夺不到金牌，你甚至无法达到很多地方的最低工资标准，基本的生活都成问题。因此，与其说她们在从事的是体育运动事业，不如说是在从事夺取金牌的事业。对于生活在月工资500元水平线上的运动员来说，除了夺取金牌这“华山一条路”，至少在他的运动生涯中，几乎已经失去了任何依靠自身脱离困境的机会。

夺取金牌，不仅意味着彻底改变极其低廉的收入，甚至能够改变一个国家对于一个体育项目的关注和重视。在中国，这种关注和重视，也不仅是这样的体育项目将会拥有更多的观众和参与者，吸引更多媒体的视线，更意味着更大的话语权，更多的拨款，更好的训练条件等“外部环境”，因为它挤进了“出成绩”的项目队伍，成为了下一次奥运会的“夺金点”。

从这个意义上说，在中国当下的体育体制下，无论什么比赛项目，无论是哪一个运动员，其实都是在同一条跑道上，奔同一个目标去的。

“雷人标语”背后是对公权的焦虑 (959)

2010年02月09日/新京报/沈彬

　　“重金收购抢劫抢夺犯”等，固然表达了政府严厉打击犯罪和鼓励见义勇为的信息，但它已经超越所要表达的信息，引起公众的不适感。

近日，张家界市永定区一办事处在某政府机关大楼前悬挂标语：“重金收购抢劫抢夺犯，每个3000元!入室盗窃犯，每个2000元，限本地区捕获，货到
立即付款!”这幅“雷人”标语引发了各方的争议。（2月8日《潇湘晨报》）

当地办事处回应称：标语的初衷是为鼓励见义勇为，在区里奖励的基础上，办事处又增加奖励3000元和1000元奖金，“前段时间有人抓获两个抢劫犯，都兑现了，所以就挂出这个标语了”。从标语内容看，除了语气有些轻佻之外，内容尚符合刑法、刑事诉讼法，但为什么还是会产生“雷人”的效果呢？

回顾一下近年来网络流传的“雷人”标语，就会发现主要集中在政府部门标语上。政府的“雷人”标语大约可分为两类。一类是有歧义、语病、错别字的标语，诸如 “垃圾分类，从你我他做起”、“领导小姐办公室”。另一类标语，则严重暴露个别地方政府机关的作风粗暴、对私权的轻视，甚至法治意识薄弱，比如“宁可血流成河，不准超生一个”、“越级上访是违法行为”、“飞车抢劫立即枪毙”……而这一类“雷人”标语被广泛传播的背后，是公众对公权侵害的深深焦虑，这也是很多 “雷人”标语得以广泛传播的社会心理基础。

所谓“雷人”，就是不正常，超出了公众对政府部门行为的认同底线。“重金收购抢劫抢夺犯”等，固然表达了政府严厉打击犯罪和鼓励见义勇为的信息，但它已经超越所要表达的信息，引起公众的不适感。有律师认为，对罪犯用“收购”等字眼不是文明法治的表现。其实，标语不是对歹徒的“不文明”，而是对于法治的“不文明”，缺乏政府行为应有的自敬。换言之，写出“收购罪犯”标语，很难与法治、严谨的政府形象相匹配，相反会引发公众对于公权可能的不法伤害的焦虑。

威尔伯·施拉姆在其名著《传播学》中曾指出，信息传播的过程中，参加传播的人都是接受所谓“传播契约”约束的：消息发布者希望受众正确领会其中内容，而受众要求信息的表达应该是真实的，且符合身份定位的要求，这就形成一种互动的社会契约关系。而张家界的这幅“收购罪犯”的标语，表面上内容合法，只是口气轻佻，但违背政府信息发布所应遵守的规范，表现出一种对法治的不尊重，直接引发了公众对公权可能僭越的焦虑，这才是此类政府“雷人”标语屡屡引发热议的关键所在。

建个“贪官博物馆”又何妨 (754)

2010年03月29日 来源：扬子晚报／苑广阔

　四川省政协常委、著名收藏家樊建川表示，筹建贪官博物馆需评选百年百名贪官，欢迎网友推荐、提名（3月28日《信息时报》）。

　“贪官”在当下是个引人注目的字眼，而专门收集贪官“其人其事”的“贪官博物馆”，显然很能吸引公众眼球。但是面对四川政协常委、著名收藏家樊建川的这一计划，很多论者
都表达了反对的声音，认为这样的博物馆根本不利于反腐，只是个反腐败的噱头而已。

　客观地说，想靠一个“贪官博物馆”来反腐败，确实只是一厢情愿，就像很多地方的纪委、检察部门推出的反腐台历，组织的“监狱一日游”一样，对反腐倡廉确实无法起到立竿见影的效果和作用。但是，这是否就意味着我们不需要一个“贪官博物馆”，是否就意味着建设“贪官博物馆”是多余的呢？

　其实，反腐败是一个系统性的工程，从根本上说需要法律的完善，制度的建设以及法律制度的坚定落实。但是同时，它也需要一种社会风气的形成，需要一个反腐倡廉的社会大环境。就像我们总在提倡的群众监督一样，不就是在营造一种反腐倡廉的社会大环境吗？那么，有人要建设一座同样旨在展示腐败之丑，弘扬正气之风的“贪官博物馆”，又有何不可呢？

　反倒是那些“贪官博物馆”的反对者显得太过急功近利了，总觉得博物馆不会自己去抓贪官，不会让现有官员参观以后就变得清廉无比，所以就觉得没有必要。其实那正好说明了我们对“贪官博物馆”的期望太高了，以至于让它不堪重负。作为一座私人投资不用国家财政经费花钱的民间博物馆，只要它起到了弘扬清正廉洁精神，鞭策贪污腐败现象的作用就已经足够了，我们不应该对一座博物馆提出更高要求。

　换句话说，建设这么一座以警示官员、威慑贪官、倡导清廉、弘扬正气为主要目的的“贪官博物馆”，至少是有益而无害的。即使它最后只是成为一个供游客参观游览的景点，也可以让参观的人们感受到人人痛恨腐败，期待清廉的社会现实。（苑广阔）

意外之喜！禁航一周 歐洲天空特藍

意外之喜！禁航一周 歐洲天空特藍
【聯合報╱編譯彭淮棟、莊蕙嘉／報導】
2010.04.23 02:22 am

現代人可能不知道沒有飛機的天空有多藍多美。由於禁航近一周，歐洲人意外看到比以往更清澈、更蔚藍的天空。另外，沒有了成天嘈雜的飛機聲，耳根空前清靜。
英國現任桂冠詩人卡洛‧安妮‧杜菲仰望這幾天異常清晰的碧空，不禁寫下這樣的詩句：「五英哩高的灰雲無比靜謐／天空鮮淨如一塊白板／我可以在上面書寫我童年的回憶」。
飛機噴出凝結的尾煙，會擴大為捲雲，讓藍天有如蒙上一層霧。愛丁堡大學氣象學教授莫桑說，這幾天歐洲天空特別藍，原因除了歐洲上空的高壓系統，也由於沒有飛機引擎噴出的廢氣，讓天空的藍色調比平常深。
歐盟環保署估計，歐洲客機平均一天排放40多萬噸二氧化碳，相當於總溫室氣體排放量3%。禁航使歐洲客機二氧化碳排放量減少一半以上。
不過飛機停飛，許多旅客改走陸路，有的走了數千公里。由於臨時動用或增加的其他運輸工具數目不易評估，這些工具抵消了多少客機減排量，尚難估算。
歐洲航空運輸22日幾已全數恢復，大批受困各地機場的旅客踏上返家之路，客機班班爆滿。幾乎所有歐洲領空都已開放，但極少數地區例外，因一片火山灰雲吹向北歐，使芬蘭南部、挪威南部、蘇格蘭北部和瑞典西部等地區關閉領空。
【2010/04/23 聯合報】

风电产业是否需降温

风电产业是否需降温
2009-11-16 11:37:50 文 博 来源：信息导刊
　　日前于北京召开的中国风电发展论坛上传出消息，我国2008年新增风电装机容量达到624万千瓦，位列全球第二;总装机容量达到1200万千瓦，成为全球第四大风电市场。预计到明年我国风电装机容量有望达到3000万千瓦，跃居世界第二位。
　　在全球能源短缺的背景下，风能已成为世界上增长最快的能源产业。目前，我国风力发电产业发展迅速，装机总容量已位居全球前列。但是，近期有关风电、太阳能等新能源是否产能过剩的争议颇多。如何看待中国风电产业的发展现状，究竟存不存在产能过剩问题呢?
　　风电越转越快
　　风能是清洁的可再生能源。中国风能资源非常丰富，初步估算，可开发装机达10亿千瓦，风电有条件成为火电、水电之后的第三大电力能源。
　　1986年4月，山东荣成建成3台55千瓦机组风电场，开启中国风电发展历程。但受资金和技术制约，风电发展缓慢，2002年底全国装机仅46万千瓦。“近年来，在《可再生能源法》及配套政策的支持下，风电发展速度明显加快。特别是采取特许权招标的方式，市场引导和政府支持相结合，大大促进了风电规模化的发展。”国家能源局新能源和可再生能源司副司长史立山说。
　　2003年，国家发改委首次实施特许权招标，风电价格明显下降，逐步具备大规模开发条件。2005年，《可再生能源法》颁布实施，明确支持风电等新能源发展，风电发展进入快车道。从2006年起，中国风电连续三年翻番增长。截至2008年底，已累计建成风电场238个，年发电量148亿千瓦时。
　　“风电的快速发展，不仅为调整能源结构、保护环境做出了重大贡献，也对减排温室气体、应对气候变化做出了贡献。”史立山表示。
　　设备潜在过剩
　　设备制造是风电建设最重要的环节，占到投资的70%。风电的快速发展，带动了设备制造的国产化。目前，中国已有10多家企业可批量生产1.5兆瓦和2兆瓦的风电机组，3兆瓦的风电机组也已投入运行，基本形成了风电设备制造产业，2008年国产风电设备市场份额已达75%。
　　“上世纪90年代开始，从引进国外设备到逐步掌握设备设计制造技术，中国企业目前具备了一定的研发能力。但是，风电制造业也出现了一些盲目发展的倾向，一些企业既没有技术能力，也没有资金实力，以一种‘淘金’的心态盲目进入这一领域，出现了产能相对过剩的潜在问题。”史立山说。
　　初步统计，目前已经生产和准备进入风电整机生产的企业已达60余家。专家指出，风电制造是集空气动力、自动控制、机械制造、信息技术于一体的非常综合的行业，企业盲目进入的话，不仅会浪费大量资金，也不利于风电产业持续健康发展。
　　“从长远看，风电一定会更快发展，今后全球的风电市场很大。中国风电制造业已形成一定的竞争优势，放眼全球，产能过剩的问题可能就不会那么突出。”史立山认为，设备制造企业应跟踪全球最新技术，加强自主研发来适应风电快速发展的需要。
　　核心技术缺失
　　据了解，全国风电整机生产企业在2004年时只有6家，2007年发展到30多家，目前已超过70家——而这个数量比除中国以外的全球所有国家风电设备企业数量的总和还要多。
　　只是，相关供应商数量的增加，并不意味着其产品已经能够满足市场需求。事实上，上述70多家企业中，约8成是从上游企业采购来叶片、齿轮和发电机进行组装，产品规格参差不齐，某种程度上也带来了市场的混乱。
　　据了解，在整机制造设备方面，国内只有金风科技、东方汽轮机、华锐风电3家能提供兆瓦级设备;而零配件制造方面，只有风机叶片、风架能满足市场需求，关键设备之一的风机轴承相关技术严重欠缺，大部分零配件仍需从国外进口。
　　其实，在这70多家企业中，不排除相当一部分企业本身并不具备足够的制造能力，而是主要依赖巨资引进的国外技术，这必然造成企业生产成本过高、竞争力不强的窘况。企业涌入风电设备制造领域，在加剧不良竞争的同时，也引发了价格混战，会拖累行业利润水平。
　　仍处起步阶段
　　风电是目前技术最为成熟、最具规模开发条件的新能源发电方式。在当前应对全球气候变化的大背景下，风电发展受到了世界各国的高度重视。在一些国家，特别是欧洲的丹麦、德国、西班牙，风电已经成为电力主要组成部分。
　　“虽然风电发展取得了很大的成绩，但风电产业在中国仍然是一个幼稚的产业，仍处于起步阶段。”史立山介绍说，目前风电占全国8亿千瓦电力装机的比重仍很低，发电量占总发电量的比重也不足0.5%。
　　据预测，按照目前的发展速度，到2020年中国风电装机很可能达到1.5亿千瓦。按此测算，可带动1.5万亿元的投资，每年产生的3000多亿千瓦时的清洁电力，可节能1亿吨标准煤，减排二氧化碳2亿多吨。
　　目前，风电产业发展面临着自主研发能力不强、产业服务体系不健全、人才队伍短缺等多方面的问题。同时，由于风电资源与电力市场逆向分布，现有电网输送能力不足;此外，风力发电的间歇性、随机性的特点，也给电力运行调度提出了挑战。
　　“作为新兴产业，暴露出一些问题是正常的，关键是遇到问题要不断去解决。”史立山表示，国家能源局和有关部门正在完善风电发展的政策，加强对电网规划的引导，制订设备制造准入标准，建设检测认证体系和试验场，有针对性地解决并网、运行、管理等制约风电发展的问题，促进整个产业持续健康发展。
　　根据国际能源机构预计，到2030年风力发电可提供全世界电力需求的9%。欧洲风力能源协会表示，目前风力发电满足了欧洲电力需求的4%，总计有6.5万兆瓦风力发电量输入了欧洲电网，到2020年，欧洲风电在整个电力市场的份额将达到14%至18%，为欧盟创造35万个新就业岗位。这意味着未来20年欧洲有巨大的风电市场，对风电设备的需求也将同步快速增长。因此，风电产业已经成为欧盟发电能力增长最快的领域之一。
　　在保障能源安全，积极应对气候变化原则指导下，欧盟近年来加大鼓励成员国和相关企业增加对风电技术、设备的研发投入，有效地推进了欧盟风电市场发展。在世界风电装机容量前10名的国家中，欧盟成员国占了7个，世界上主要风电市场也在欧洲。欧盟国家利用风电产业的发展带动了相关产业的发展。

权谋之变

权谋之变
2009-11-16 11:44:46 南欤 来源：信息导刊
　　黄昏拖着浓重的阴影，在如霜月色中倍显凄清。函谷关犹如巨大的魅影高耸着，压抑得人喘不过气来，它重重地紧闭上了求生之门。
　　一个人叹息了一声，就像这个函谷关的黄昏。他怅然扭过身去，迈着沉重的脚步，依次登上长街边客店的台阶，逐个轻叩店门。
　　每个客店都是从“吱呀”开的幽幽门缝里伸出半个脑袋，疑惧地询问是否带有身份证明，当得知来人无所凭证时，急速闭门谢客前无不冷冷地扔下一个腔调：“我们商鞅大人制定的法律，留宿没有证件的旅客，店主要受连坐之罪。”
　　他们哪里知道，他们拒绝的正是他们的商鞅大人!
　　商大人要是微服私访，了解到自己亲定的法律如此神圣，如此权威，如此被忠实执行，如此令行禁止，那该是多么欣慰!可恰恰这次他虽是微服，却不是私访，而是仓皇出逃。追命索在他脑后“嗖嗖”地喧响，他慌忙出门时竟忘了带上身份证，于是便不期然地看到了到处给他亮起的一盏盏红灯。
　　他仰天喟然长叹：“嗟乎，为法之弊，一至此哉!”
　　是啊，趾高气扬地亲颁连坐令时，他何曾想到竟自陷此令?
　　商鞅自幼超级喜欢刑名之学，其法律、军事的研究成果颇丰，自有一套变法理论。理论是来指导实践的，而他这个卫国公族的后裔在本国找不到批发市场。他像战国时期那些周游列国的饱学之士那样，思想意识无国界，心胸视野满天下，哪里能推销自己的谋略产品，哪里就是他的公权摊位或柜台。好在那时也不设贸易壁垒，不会反倾销，统治者手里最值钱的资产是乌纱帽，送上一顶戴戴，那些推销者就可赢得个盆丰钵满。深谙权变术的商鞅，绝不会在一个茄子秧下吊死，他兜售的目光投向了国际市场。
　　经过市场调研分析，他认为魏国国相公叔痤能够易于接受、采购并推销自己的产品，就义无反顾地投其门下。公叔痤身患重疾，眼光却没有染病，对其很是欣赏，急不可耐地向来探视的魏惠王为他播发免费广告。魏惠王一听这个广告商才20岁出头，很青涩，要他来帮自己经营泱泱之国，不禁“嘿然”。
　　老谋深算的公叔痤读懂了魏惠王的表情和心意，更明白人才如战略物质，自己不用也不能资敌，便决绝地对魏惠王说：“既然您不用他，就必须杀了他。”可公叔痤又很惜才，不忍商鞅脑袋搬家，就又把魏惠王来看他时的全部情况如实地告诉了商鞅，叮嘱商鞅赶快鞋底抹油——溜。
　　年轻的商鞅自信，洞明，对垂垂老矣的公叔痤泰然地说：“既然国王不能听您的话而信任臣下，又怎么会听您的话来杀死臣下呢?”
　　话是这么说，他知道自己像一块石头，等待着上天来雕琢，雕琢的过程很痛苦，但能成就完美的自己。尽管正如自己所料，魏惠王没有杀掉自己，但公叔痤死了，他在魏国的市场也就丧失殆尽了。而秦孝公的“求贤令”恰在此时放大了一个市场，善于把握政治方向苦心推销自己的商鞅，一脚踏入了秦国。
　　商鞅“空降”秦国不久，便占有了秦国的巨大市场，声望急剧飙升。
　　声望不能保值，会亏损。商鞅懂得怎样去经营，懂得怎样去延长自己的保值期，懂得怎样去增加自己的营业额。干出个样子来是最好的证明。谁不给市场就把谁打得满地找牙，他把目标毫不迟疑地定在了效力不成的魏国上。在“围魏固阳，降之”，并迫使“魏人归赵邯郸”之后，以其雄才大略，巧言令色地说服秦孝公再使自己“将兵伐魏”。
　　魏国不甘引颈就戮，派“公子昂将而御之”。两军对阵，商鞅不战，却致信公子昂说：“我起初与您关系很好，现在你我为两国的将军，不忍心互相攻打，我可以与您面对面盟誓，高高兴兴宴饮而撤军，来保全秦、魏两国的百姓。”
　　此信写得动之于情，晓之以理，出于个人情感，维护国家利益，心系黎民百姓，谁能有理由拒而不受?可怜公子昂不识诡计，信以为真，高高兴兴赴会盟誓宴饮，生生地被商鞅所伏甲士擒俘。继而，已毫不设防的魏军，被秦军打得落花流水。
　　魏国无奈“献河西之地于秦以和”，并“因去安邑，徙都大梁”。惊恐中的魏惠王想到公叔痤的建议，把肠子都悔青了。
　　由此，商鞅的权谋之术在魏国走到了尽头。
　　因此，当他执掌秦国朝政19年后，被追杀逃至函谷关，不顾前嫌再向魏国寻求政治避难之时，理所当然地吃了闭门羹。
　　而秦国也因其所制定的严法苛律，所有的客店连一小小的卧榻都不敢提供给他。
　　此时的商鞅惶惶如丧家之犬，他投在深长而幽寂的大街上的阴影，好像崩溃的权谋上的注册商标。这个商标在秦国的注册过程，也一一地铺展在朦胧的月光和斑驳的阴影里。
　　商鞅当时初到秦国，经人引荐，三见秦孝公，一次次揣摩，一步步摸清了秦孝公的底牌，用心极为良苦，其谋昭然可见。第一次，他大讲三皇五帝，说得秦孝公打瞌睡;第二次，他极言王道仁义，讲得秦孝公呵欠连天。诡异的商鞅高兴地看出来秦孝公志不在帝道，也志不在王道，便在第三次面见时，劈头就问秦孝公：“当今天下四分五裂，您难道不想开疆拓土，成就霸业吗?”
　　秦孝公一听商鞅讲霸道，精神一振，伸手握住他的手：“请先生教我。”
　　商鞅遂志得意满，壮志酬天下，变法由此始。
　　胸有成竹的商鞅说服了秦孝公，雄辩滔滔的商鞅也堵住了大臣反对之口，可他不能一一去说服百姓。这难不倒这个权谋盈身的年轻人，他眉头一皱，计上心来，要让百姓知道他言必行，行必果，“乃立三丈之木于国都市南门，募民有能置北门者予十金。民怪之，莫敢徙。复曰：‘能徙者予五十金!’有一人徙之，辄予五十金。”这一下，可产生了不小的轰动效应：商鞅说话算数，那他的法令也是可信的!
　　不要认为商鞅此举的目的就是取信于民，这不过是他运用信用投资来达到推销主张而盈利的手段而已。娴熟的权谋，让他喝凉水都暖胃。
　　商鞅在秦国抡起了改革的大斧，左劈右砍，变法出新境，“秦民大悦，道不拾遗;山无盗贼，家给人足;民勇于公战，怯于私斗，乡邑大治。”秦国之强盛，已令诸国难以望其项背，超级大国遂颐指气使天下了。
　　他输入的新法，让自己的营业额和利润直线上升。从秦孝公那里接过封赐的大良造品牌，囊入商、於15邑，倾覆朝野的荣誉和权力，使他登峰造极。
　　但是，“商君相秦，用法严酷，尝临渭论囚，渭水尽赤。为相十年，人多怨之。”
　　太子曾指责他“新法严峻”，他不予容忍，可不敢动未来的国君，又要维护新法的权威和自己的声誉，强横刚硬的性格里配发了一丝机变圆滑，迁怒于教之不逊的太子两位老师，断然地割了一人的鼻子，刺了一人脸上的字。喝蜜吞剑的一招，连他自己都没想到为自己的厄运掺入了重重的酵粉。
　　孝公死，太子继位，太子的两位老师蛰而翻身，告发商鞅谋反，发吏缉捕。此时的商鞅，满嘴再蜜里调油，也无济于事了，只好甩开了自己万水千山的腿。
　　逃亡的路通向函谷关，函谷关魅影如屏;暂栖的所在指向客店，客店因其严法拒其隐身。
　　命运的操盘手把他推向了自己设定的绝境。
　　他无所适从，走投无路，只有折返封地，组织人马出击，但这已是最后一搏。
　　结果是，被擒的商鞅，让曾指责“新法严峻”的刚登基的太子实行了最严酷的车裂之刑，其全家也在尽享荣华富贵之后“被死亡”。叱咤风云地奠定了秦国统一之基的人，自己却窝囊地解体了。
　　为老子效力，却死在了儿子的滚滚车裂下。权变之虞，何其只是腥风血雨。秦国因改革强大了，统治者一边享用着改革果实，一边为了平息既得利益者的怒气而把改革者五马分尸。也许，如果商鞅不迷恋热衷权谋，他就不会不得好死;但如果他放弃了权谋，也就没有富国强兵的“商鞅变法”了，也就很难说此后轮着秦国统一中国了。不过，就其本身而言，深深的权谋证明了一个简单的人生方程式：为人设局，予己挖坑。
　　商鞅为权而谋，强权而治，是否真懂权谋之变，亦未可知。

绿色水墨和无边书法

绿色水墨和无边书法
2009-11-16 11:43:53 吴爱雯 来源：信息导刊
　　如果说“无边书法”是鹤良先生对书法形式的“破化”，那么，“绿色水墨系列”则是其对传统中国画的“破茧”——
　　上海中年画家陈鹤良早在上世纪八十年代，就悄然成为画坛新角。作为改革开放后的首批画坛弄潮儿，陈鹤良的所有热情基于对绘画艺术的倾恋，经过漫长岁月的历练，看到了辛勤成长的愉悦。
　　陈鹤良，祖籍浙江省宁波市宁海县，出生于上海，幼时自学绘画、书法。天赋灵性，善感悟，经过多年孜孜以求、艰难砥砺;不断否定自己，敢于创新，在字与画两个领域都自成一家。作为书法家的陈鹤良，始创“无边书法”，在书法界享有盛名;作为画家的他，以新水墨画“绿色系列”，在画坛独树一帜。现为上海市对外文化交流协会理事、艺术部主任，香港国际画家协会副会长。
　　中国绘画艺术中的禅悟，需要灵魂深处的挖掘砥砺。陈鹤良殚精竭虑，在艺术海洋中寻觅真谛。看过陈鹤良的“绿色系列”水墨画。内中具有一股宁静的“定力”，能把人从喧嚣凡尘里解脱出来，带到清凉幽远的意境中;而欣赏陈鹤良怀素草书体的“无边书法”，又能让人感觉到他的热情奔放，突破有限趋于无穷的狂放不羁，个中另有一番潇洒气度。
　　对于绘画中的中西结合问题，陈鹤良有自己对“度”的把握。中国艺术领域中的很多事情，往往矫枉过正，从一个极端的走向另一个极端。正是秉承着这样的理论原则，他在书画领域中的创新才在中西方同时获得认可。近年来，陈鹤良致力于探索绘画的情韵和表现形式的契合，对其内容题材、纸质颜料等等揣摩研究，致力“绿色世界”的创作与创新。中国画讲究线条，重写意和意境，崇尚朴素的色彩;而西方绘画重色彩表达，有一种厚重感和层次感，重写实。在“绿色世界”中，陈鹤良努力探索中国画与西方绘画的结合点，终于找到适合表达自已个性的色彩与风格。功夫不负有心人，抒情写意展现心境的《绿色系列》涵盖了山水花鸟画的创作精髓，在绿色中寻找着清韵。值得一提的是，这绿色凝聚了他的多年心血，演绎成无尽的爱，是他自己琢磨配制，从中寻找到了一种含蓄的语境，并在实践中运用。无论是巨制还是小品，散发了氤氲的芳馨，勾起人们的向往。
　　对于书法艺术，陈鹤良认为：书法创作中为什么不可以在保持内容完整的前提下，形式上有所突破呢?于是，“无边书法”在灵光一闪中应运而生。陈鹤良创作“无边书法”时取一大一小两张宣纸，将小纸置于大纸中，依小纸格局凝神构思，然后饱蘸浓墨，一气呵成，急切处如狂风骤雨，舒缓时如牙牙学语，摇曳多姿，与其直率而洒脱的个性颇为相类，而字形笔画往往突破到大纸上，作品完成后，弃去大纸，观之即四面出格，且运笔因有大纸的承接，既确保了书法气韵的连贯流畅，又让人感觉到张力与雄健。加之无数的朱白印痕大小相间，可谓匠心独运。深得传统精髓的笔法结体，在其现代形式的映照下，显得熠熠生辉。他把画的创作理念运用到书法中，力求内容相对完整，而形式上有所突破，因此欣赏他的书法的时能感觉到字的饱满，有一种喷薄而出的力量，体现了一种张力，非常大气，一拘一格。
　　如果说 “无边书法”是鹤良先生对书法形式的“破化”，那么， “绿色水墨系列”则是其对传统中国画的“破茧”。在当今物华浮云的外部环境中，他坚定心志，不断地磨砺自己，数十年如一日，可谓“苦其心志，劳其筋骨”，如果没有陈鹤良多年来对书画艺术的探素，如果他没有长期地探素与思考过，就不会在“书”和“画”两个领域内取得如此令人刮目的成就。在传统中国画走向现代的课题上，陈鹤良进行了大量的思考、探索。他师法古人，却不落古人窠臼;他探索求变，却以深厚的传统思想为基础。他不断扬弃，终于形成了自己独特的“大美大雅” 、“不中不西”的语境体系。
　　世界本来就因充满绿色而春意盎然。陈鹤良的作品为海外多家博物馆收藏，并且被多家博物馆及多位世界知名人士收藏。新西兰Manukau文化中心，法国Dunkirk国家博物馆，德国汉堡艺术博物馆等世界级博物馆都收藏有他的作品，这也许是他最感欣慰的事吧。陈鹤良曾经策划许多现代艺术展事，这并不说明他对传统艺术的不屑。相反，他一直孜孜以求在传统文化的根上汲取养料。从他的作品演绎中，传统的光辉在显现，也能说明他牢牢守住传统文化的良苦用心。“无边书法”在海内外画坛引发震动，获得好评，这也正验证了中国传统文化书画同源的根本道理。他为此正努力并快乐着。
　　陈鹤良在创作的领域从未停止过探索，目前他正在思索如何把中国的草书艺术与西方绘画进行完美结合。提到自已的成就，陈鹤良非常谦虚，“是我们碰上了好时代，是时代造就了我们”。他说，这就是大气侯与小气侯的关系，就像他在书画中表现的和谐一样，这也是一种和谐，是个人与时代的和谐。
　　陈鹤良对“大音希声，大象无形”至高境界的追求，将使他在书画创作道路上走得更高更远。

《重慶晚報》大膽載文紀念谷歌

《重慶晚報》大膽載文紀念谷歌


《重慶晚報》周五刊登「網絡神獸古鴿遷移記 」一文紀念搜索引擎谷歌撤出中國，轉往香港。
文章開門見山地說，「古鴿是一種目前在中國境內瀕臨滅絕的鴿屬鳥類，是一種搜索隱禽」（暗指搜索引擎）。
這篇在該報第32版頭條刊出的文章尖銳辛辣，一些平常只見諸網絡而幾乎沒有在中國印刷媒體出現過的「河蟹」（和諧）、草泥馬等詞匯均在文中出現。
文章說，「在20世紀末至21世紀初的一段時間，它曾經遍布世界各地，但在2010年3月23日以後，該鳥類開始大規模往中國南部沿海的一個港口遷徙，從此在中國內地絕跡」。
生態惡化
至於原因，文章說，「懷疑該鳥類的異常行為和最近全球氣候極端化，特別是中國近幾年來頻發的大面積生態、環境、氣候和地質災害有關」。
文章然後以寓言般的神話筆法談到，古鴿「身披藍、黃、紅、綠四色羽毛，比家鴿體型稍大。鳴叫聲和英文單詞'googol'類似"。
「已知古鴿的天敵有河蟹、中國蚊祚蟹等蟹類生物」（後者估計暗指谷歌與中國作協的版權糾紛）。
文章還影射了谷歌撤出中國可能使其競爭對手百度受益。
文章說，「古鴿的離去很可能導致另一種長著熊爪，酷似古鴿，卻又習性不同的猛禽類——犤毒鳥，這種古書中傳說的本土鳥類數量呈爆炸性增長」。
文章的網絡版已經被該報刪除。有中國觀察人士指出，在重慶當前紅色歌曲、紅色短信得到官方鼓勵的政治環境下，這篇文章的作者和《重慶晚報》可能會因此遭到整肅。

國家犯錯 被告買單? 避免錯殺 應暫停執行死刑

觀念平台－國家犯錯 被告買單?
避免錯殺 應暫停執行死刑
2010-04-14
中國時報
【張娟芬】
　上個星期六，《政治與社會哲學評論》針對死刑存廢議題辦了一場座談會。與會學者分別從法律、哲學與政治思想等不同角度來分析死刑，其中，值得注意的是「改進死刑論」漸漸的浮現。「改進死刑論」認為死刑不失為對於正義的一種莊嚴的宣示，但是由於認識到現實上國家經常性地濫用權力，所以主張應節制地僅僅用於最重大的犯罪。
　廢除死刑論與改進死刑論，在終極目標與哲學價值上固有差異，但在現實關懷上則有不少重疊之處。中研院人社中心蕭高彥研究員認為，應當透過修憲的方式，將國際人權公約的精神明確納入，以確保死刑只能用於最嚴重的故意犯罪，並且其審判應當經過正當法律程序。這個建議蘊含的前提，顯然是認識到現在台灣的司法實務尚未實踐這樣的精神，死刑判決的正當程序尚有缺漏。
　中研院法律所許家馨助研究員亦明確對於司法品質投下不信任票，主張立法全面停止死刑的執行，待制度的缺失、個案的錯漏均一一改進之後再議。換言之，屈服於民粹壓力、倉卒執行現存的四十四名死囚，是廢除死刑論與改進死刑論都不能容忍的。
　一般民眾總以為，死刑是極刑，審判一定是無比慎重，怎麼可能會錯？改進死刑論，聽在他們耳裡，可能跟廢死是一樣的不可思議。
　其實現在定讞的這四十四個案子，並不像民眾所想的那樣完美。例如有一個判決裡，法官就明白承認，被告的罪行應判處無期徒刑，但是因為我國刑法所訂之無期徒刑仍有假釋可能，所以「改判」死刑。我們沒有「真正的」無期徒刑，這是國家刑罰政策的缺失，不是被告的錯，但是法官公然以此為由加重他的刑期。國家犯錯，但卻是被告埋單。
　還有一個判決是這樣：被告受雇前去槍殺被害人甲，連開三槍將甲殺害。欲離開時，甲的朋友乙想搶奪他的槍，被告又開兩槍將乙殺害。結果，預謀殺害甲的部分，判無期徒刑，臨時起意殺害乙的部分，卻判死刑。這樣的量刑標準難道不令人啞然失笑嗎？
　民眾都相信，法官會下死刑判決，一定是那人罪大惡極，不可能改過遷善。但有一則判決卻出現這樣的矛盾：法官一方面認為被告到案後「坦承犯行，態度良好」、「接受宗教輔導，對獄中教誨反應良好」，但接下去卻又前言不對後語地，依舊判處死刑。死囚名單中更有智障者數名，有幾位定讞於二○○六年刑訴法三十一條的修正之前，未及享有偵訊中由律師全程陪同的保障。
　理論上要不要有死刑是一回事，各方可以繼續在辯難中發展豐富深化的討論；然而實務上，把死刑判決攤開來看，看到的往往是缺陷與破綻。當務之急是暫時擱置理論分歧，共同檢討現存死刑判決與制度的諸多缺失，否則錯殺之日即不遠矣！
　（作者為作家）

“要杀就杀贪官”：这样的小学生作文该怎么评？

“要杀就杀贪官”：这样的小学生作文该怎么评？
文/赵化鲁
福建南平的特大凶杀案已过去多日，但人们心头的伤痕，一时难以抚平。特别是对于那些承受能力有限的孩子，目睹或耳闻血案发生，内心该是何等的惊怖啊！如何才能抚慰娇嫩的花朵，是学校和社会面临的严峻课题。
羊城晚报披露，南平市下辖的建阳市求知园作文班于本月28日布置了一篇作文：选择给郑民生或受难者家长或受害小伙伴写一封信，也可以写感想。有孩子给郑民生写信：“看着那些无辜的小伙伴受到伤害，我就想把你碎尸万段，还想把你放进搅拌机里把你搅拌了。可是，我不能那样做，因为，如果我那样做了，我不就和你一样了吗？”还有小朋友写道：“……在那短短的55秒内，你杀了多少洁白善良的心，你要真忍不住仇恨，你就去杀那些贪官，你怎能杀掉这么多可爱的孩子……”
媒体只是进行如实报道，对孩子们的作文内容，并没有过多的评判。在孩子们的作文里，表露出对同伴苦痛的哀伤与祈祷、对凶手的愤怒与谴责，可以理解。正值幼小的年龄，他们不可能做出什么足够理性的思考，过于感性的判断，不是孩子们的过错。但是读到上边引用的作文片断，作为教育界中人，我还是想了很多。
“我就想把你碎尸万段，还想把你放进搅拌机里把你搅拌了”，这样的语言，纯粹是孩子气的“过头话”，出现在小学生作文里，令人惊讶。而另外一句：“你要真忍不住仇恨，你就去杀那些贪官，你怎能杀掉这么多可爱的孩子……”这样的话，我怎么听，都觉得不是味。
人们在愤怒的时候，往往容易走极端。别说是未成年人，我们大人们不也经常如此吗？“碎尸万段”、“搅拌机搅拌”之类话，确乎是“出离愤怒”的表现，即使对于罪大恶极者，这样的举措，也是与现代文明格格不入的。“杀贪官”的言辞，暗暗契合了当今主流民意对贪官污吏的憎恶。可是，把惩戒贪官的任务，交给丧心病狂的犯罪嫌疑人，同样是不可理喻的。
鲁迅先生说，真的猛士，敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血。对孩子们情绪化的思考，老师必须进行合理的疏通与引导，要让大家明辨是非，不可以暴制暴。也许有人会怪我“小题大做”，对孩子们的话不必当真。孩子们的话属于“戏言”吗？谁能说孩子们的思维方式在成年人群中没有市场呢？
近读《人民文学》杂志2010年第3期，作家杨争光的小说令人关注。他的《少年张冲六章》，触及了我们当前教育中的深层次问题。杨争光写了问题少年的故事，但这绝不仅仅是一篇问题小说。他在创作感言里说：在我们的文化里，少年张冲和我们一样首先不属于他自己，或者干脆就不属于自己。……我们做困兽斗，最终还要拉进我们的孩子。张冲一步步滑向犯罪的泥淖，他周围的环境——家庭、学校、社会难辞其咎。
教育孩子，需因势利导、防微杜渐，任何过激和偏差都会酿成不可挽回的大错。孩子痛恨无辜的杀戮、憎恶穷奢极欲的贪官，源于本性的善良，也受教于大人的耳濡目染。把本能的善意，弘扬为美德大善；把鲜明的爱憎，培养成驱邪惩恶，正是我们教育的责任。孩子们的作文，是小小心灵的写照。呵护一颗颗稚嫩的心灵，要像保护我们自己的眼睛一样，加倍小心。
“要杀就杀贪官”之类言辞，明显具有可商榷之处。贪官可恨，但惩治要依靠法制，法治社会，首先讲求的是程序的正义；动辄“杀杀”或“碎尸万段”，只能让社会弥漫暴力和血腥。和谐社会要求：人与自然环境要和谐、人与社会要和谐，人与人之间要和谐，还有就是人的内心要和谐。因愤怒而导致的非理性思维，显然有悖于和谐社会的初衷。
透过孩子们作文的片段，我们可以反思成人社会中的诸多弊端。表现在孩子们身上的不成熟思维，一定程度上在大人们身上都有体现。现实社会中存在的浮躁和非理性，折射给了孩子；同样，孩子的问题又成为未来社会的隐患。所以，大力匡正我们的社会，还是让我们从教育引导孩子做起吧。
2010-3-31晨，更上层楼阁

中国房地产数据需小心解读

中国房地产数据需小心解读


中国楼市这几年的发展，大家都是有目共睹，然而正因为如此，对于中国楼市的未来发展解读，也越来越分歧，不过普遍认为，这个局不会垮，个中原因自然不用多说，尤其在中国，更是错综复杂。
之前拜读过《金融时报》的一篇文章《中国楼市不会崩盘》，个人认为作者说的也许有一定的道理。但是看了作者引用并借以进行分析的数据后，发觉作者似乎没有察觉到自己分析方法有个“数据陷阱”，即只用平均值进行分析，而没有考虑到中国社会本身的财富分配不均问题，这可是非常大的失误。
例如，文中作者称：“和美国次贷危机爆发前家庭杠杆率的惊人涨幅不同，中国家庭债务大概只相当于GDP的17%，而美国约为96%，欧元区为62%。”。乍看起来，中国家庭的负债率真的很低，但是必须考虑巨大的城乡差异，巨大的收入差异。在大城市中的年轻夫妻，他们的家庭负债，绝对不是一个用全国的平均值，只有17%这样的数据可以说明的。这些成为房奴的年轻人，他们的负债状况极其糟糕，稍有不慎就会跌入债务陷阱的万丈深渊之中。生活的乐趣全无，整天生活在恐怖和绝望之中。而这种家庭生活乐趣的损失，这种全社会的压抑的代价和成本，是用作者的数据所无法说明和表达的。
作者又引用了这样一个数据：“尽管中国住宅市场的价格上涨看起来非常迅猛（2009年涨幅逾20%），但我们不应孤立地看待这些整体数据。过去5年，城市家庭收入的复合年增长率达13.2%，而房价的复合年增长率为11.9%。在一些地区性市场确实存在过热现象。例如，同一时期，北京、上海、深圳和杭州的房价增幅比收入增幅高出逾5个百分点。”但是，城市家庭的年复合增长率仍然是平均值，完全不能反映出比例极其高的财富向少数人手中聚集，而大部分普通家庭的年收入增长率远远低于13.2%的现实。所以，这样的不加甄别的使用数据，误人误己。
还有，最重要的一点是，对房地产市场的分析，不能仅仅从经济学的数据去考虑。谁都知道，房地产问题在中国不是一个经济问题，而是一个社会问题。当中国的城市化还在进行中，大量农村人口涌向城市，城市家庭的子女婚房等需求持续走强的今天，国家支持的经济适用房等低价房却被很多部门私分掉，甚至出现开宝马同时领好几套经济适用房的现象。结果低价房市场并不市场化（被特权集团瓜分），中低收入的人群无法购买到本应属于他们的低价房，却被人为挤到高价房区去血拼。社会收入的两极分化已经极其严重，又被高价房掠夺的身无分文还欠几十年的债，这样的社会现实是无论如何不可能通过所谓的“家庭负债只占17%”来解释的。美国家庭最终负债大到96%，那是市场导致的问题。中国的问题不全是市场导致的，更多的是很多“非市场因素”导致的。所以单纯对比17%和96%，似乎没有多大意义。
最近跟一个朋友聊天，就谈到上海楼市的价格，这相较于亚洲其他城市，几乎有了后来居上的架势，上海的房产价格，几乎已经能与台北市并驾齐驱，而在这位创业小有成就的老板来说，他都认为，上海的房子，多数人买的时候，都只能做三代人使用的打算，因为这个负担远非一代人所能承担的。
所以，我个人的观点是，就算是要用经济数据来分析中国的房地产市场（实际上是个社会问题，而不是仅仅经济问题），也不能仅仅用平均值来大而化之。如果同时引入表示社会财富、社会收入、房价等的分布形态数据，中国房地产市场存在的真正问题才会慢慢显露出来。换句话说，比平均的负债率更为重要的，更能反映出问题的，是财富、收入和结构这三方面的结构性问题，而不仅仅只是数量的问题。只有引入能反映结构问题的数据，才能正确分析“有中国特色的房地产市场”的问题。 否则就会因为使用数据不当，而掉入数据陷阱之中而不得真见。
数据虽然是一个理性分析的有利佐证，但数据也可以是表面的，经常被运用来作为一种工具，因此，当我们接受到一些数据时，一定要有些自己的判断力，否则就如同读书一样，尽信书不如无书。
注：本文也经修改后发布于《金融时报》的读者来信栏位。

冷眼旁觀跨國公司之敗退…

冷眼旁觀跨國公司之敗退…


凡事猶不及都不好，這是中國最古老的《易經》教導我們的道理，而恰恰的用這句話來形容一些知名度頗高的跨國公司，在中國發展的階段性結局，在我看來，真的是一個最佳形容詞，怎麼說呢？且聽我慢慢道來…
Google一波三折後，仍舊決定暫時退守香港，就連花了幾千萬(RMB)所購買的G.cn都跳轉到.hk，同時也停止審查收錄的網頁內容，這個過程或許讓很多人覺得匪夷所思，畢竟相較於大多數的跨國企業，Google對於中國內地市場的了解，對於這個草根江湖的遊戲規則，已經算是出類拔萃了，這點甚至讓許多中國人、中國企業都感到汗顏…
或許也因為如此，對於Google近期選擇退出中國的作為，嚴格來說，出乎了大多數人的意料之外，這個結果很多人都看不懂，認為Google根本是兒戲，再怎麼說，Google對於這個市場所投入資源不少，也努力的學習了不少的方法來立足於這個市場中，比方說：Google MP3搜索、購併265導航網站、入股迅雷…等等，這步步都看得出來，Google對於這個市場的野心，以及給予以百度為首的同業網站巨大的壓力，然而，其最後仍基於一個讓大家猜測不到的理由，而宣布暫時退守香港…
這是一個非常特殊的案例，當然Google沒有說他是「退出」中國市場，只說是「暫時退守」香港，仍將繼續為內地的網民服務，但在我看來「退出」與「暫時退守」是相同一件事，因為這不是官方所能認可的行為，而這是什麼意思呢？在Google之前的其他跨國企業的際遇又是如何呢？
先舉兩個失敗的案例來說明，第一個是貝塔斯曼(Bertelsmann)，第二個是ebay；前者貝塔斯曼過於高估計了中國圖書銷售市場的潛力，又過於低估計了盜版書商的能力，是其敗走的公認主因，而後者ebay，則是完全用一種國外的網站習慣與介面(UI)強加運用在中國市場；這都充分了說明中國市場的獨特性，也證明了這些跨國公司對於這個市場是如此的陌生…
再舉兩個常見的案例，QQ為什麼能夠在中國市場大幅的領先MSN呢？我想因為QQ使用數字作為帳號，而不是MSN的email帳號，因為中國人普遍的英文不夠好，報一個email給朋友經常會造成誤解，搞錯了帳號，而數字解決了這個問題，同時對於中國人來說又好記；還有，在網址的選擇上，也是相同的道理，比方說：一號店這個網路超市，其域名就是一號店的拼音(yihaodian)所組成，而不是一號店的英文直譯，同樣是一堆英文字母，拼音比英文單詞好記多了，這往往也是一個臨門一腳的關鍵，而這種案例不勝枚舉…
這是多數跨國企業在中國失敗的主因，也就是我本文一開頭的「過猶不及」的「不及」，因為對這個市場不了解而失敗，然而Google這個獨特的案例卻不是如此，恰恰相反的，我認為他是太了解，太「過」了，因此導致了Google認為在這個市場運作時，很多時候是違背其企業理念，甚至對於他們的正直、正派的形象有所影響的，也就是違背他們的良心的…
對於這種說法，我不置可否，也有傳聞是因為Google內部做過評估，在中國這個市場的投入(不管是何種投入，比方說：政府公關之類的)與產出不成正比，甚至遠遠不及其海外其他市場的表現，而此外，近些年來，也有不少報導指出，Google adwords每年透過不當點擊而獲利上千萬的收入，這個當然我無法考證，只能說無風不起浪，或許Google本身沒有這麼做，但一定有人做…
或許可以這麼說，Google之所以到今日才選擇退守，看來就好像遵守「合同」義務而已，合同時間一過就猶豫了，因為把這個市場看得太透，因而感到惶恐，因為違背自己的理念，因而不敢繼續做，我認為這是因為他們無法找到一個適當的平衡點，畢竟這不是他們原本所熟悉的套路，不是他們所熟悉的那種正規戰，先前的做法只是一味的想佔領這個市場，然而正是因為了解的太多，所以限制了他們的下一步行動…
這麼長篇大論的分析，能否真正說到Google的心坎去，我沒有多大的把握，但我想表達一點，我們平常做事的時候，也是如此，如果一無所知，那注定失敗，如果看得太透，那也沒什麼好玩的，相反的，朦朧最美，還可以適當的時候，發揮一些無知者無畏的精神，成功有時就如此到來…
最後，話說其實仍有不少跨國大企業在中國活得好好的，這又何解呢？大家可以好好思考…