点到为止

杨永欣 (2008-05-01)

　　今天是五一劳动节，中国全国各地会否再掀起另一波抵制家乐福的活动，备受瞩目。
　　法国政府和媒体立场倾向藏独分子、奥运火炬在巴黎传递时没有受到妥善的保护、法国总统萨科齐威胁要抵制北京奥运会开幕式等因素，让中国民众怒不可遏，选择以抵制法资家乐福进行反击。
　　这种不满情绪，可以理解，不过，在抵制活动中，民众更需要理智和自律，不可因一时的愤怒而失控动粗。
　　前天，一名朋友转寄一份让我看了非常担忧的电邮，电邮的内容是，在QQ群里弥漫着五一要集体挺进家乐福挑东西不结帐、甚至砸车砸店的“建议”！
　　坦白说，若民众最终激愤到挑东西不结帐、砸店、砸车，这又与西藏3月14日打砸枪烧事件有什么两样？根本就是以多欺少、蛮横无理的行为。
　　朋友的电邮中也谈及“阴谋论”，说这可能是藏独、疆独或其它有心人潜入中国网民的世界里而进行的煽动，他们现在就开始煽动网民到处宣传这个信息，到了五一再混入民众中展开第二次“3•14”事件的重演。
　　若发生暴力事件，不但展现了中国人最丑陋的一面，也必定会引起国际社会对中国的更多误解。若他们也采取抵制中国货的行动、以牙还牙，那么，最终将是两败俱伤，藏独、疆独或其它有心人则坐享“渔翁之利”。
　　不管“阴谋论”是否真实，中国民众应该向全世界展现：中国人致力于和平解决争端，也希望能与任何人相容共处，不过，谁要触犯中国的核心利益，中国人就有权表态。和平抵制家乐福才是表态的方式，不是其它任何暴力的行为。
　　此外，抵制家乐福最重要的是“点到为止”，“点到为止”能让法国清楚明了中国人的情绪、思维和立场，鼓励他们今后作出互利双赢的决定。若民众的行为过于激进，就只会让两国人民的误会加深，最终演变为双输的局面。
　　很多媒体和观察家都认为，抵制家乐福的活动得到了中国当局的暗许，不过，我相信中国当局也清楚知道，要“点到为止”，见好就收。
　　显然的，前个周末的抵制家乐福活动已取得了一定的效果，法国上周连帕特使访华示好。在这种情况下，当局对抵制家乐福活动的支持态度似乎也舒缓了，据最新报导，中国网民昨天如果上网搜索“家乐福”三个字，将发现资料被封锁。此外，鼓吹抵制活动的手机简讯最近也几乎都消失了。由此可见，中国当局也希望“点到为止”。
　　在以行动表达自己不满情绪的时候，中国人要切记“点到为止”，以证明“一帮暴民和匪徒”只是CNN卡弗蒂的诽谤。《联合早报》（编辑：杨丽娟）

陳芳明：不沾鍋個性要改

陳芳明：不沾鍋個性要改
【聯合報╱記者 郭乃日】
2008.05.07 08:16 am

陳芳明期待馬英九善用台灣文化實力，致力轉型正義，建立公民社會。記者高彬原／攝影
現已是廿一世紀了，但過去八年台灣卻仍卡在廿世紀，還是廿世紀末的舊思維。在廿一世紀中，馬英九必須有全新的思維。
最大挑戰》全球化、兩岸關係
馬英九面臨的最大挑戰，大的是全球化，小的是兩岸關係。過去不僅台灣社會內部對立，兩岸之間也是緊張的關係，因此展現新氣象，為兩岸關係創造和平、和解的條件，是馬英九首要之務。
不過兩岸的和平、和解不能一廂情願。馬英九要求大陸撤飛彈，只是最低要求，還有很多條件要創造。而且兩岸要和平、和解，不僅台灣經濟和文化要提升，最重要的是中國的態度。我不是不樂觀，而是審慎樂觀。
現在台灣談與國際接軌，大都是指美、日，卻不見有人談如何與東歐、第三世界國家發展關係，顯示台灣談的與國際接軌並非全方向與國際接觸。而且我要提醒，兩岸接觸並非就是全球化的接軌，台灣與國際接軌，必須有全方向的考量，不要用兩岸觀取代全球觀。
我最欣賞的領袖是美國總統甘迺迪。那時雖然第二次世界大戰早已結束，但直到甘迺迪時，美國才真正脫離二戰思維，開始正視國內事務，如美國黑人民權運動。甘迺迪的大方向思考終結黑白對立、解決黑人人權問題，是一位令人欽佩的領袖。而台灣的國共內戰思維，直到阿扁任期都還存在，馬英九可效法甘迺迪，突破國共內戰思維的禁錮。
建和平島》馬也能和解共生
不過要注意的是，甘迺迪在冷戰時期，因美國自身的實力才有創造和平的條件，也才能消弭古巴危機。所以馬英九應重視台灣的優勢，除了民主經驗外，台灣的文化能力也應發揚，像台灣本省和外省作家的力量不會輸給中國作家，這些文化的力量都可以做為馬英九的後盾。
另外，台灣的生產力仍很強大，不要以為只有引進陸資才能促進台灣經濟發展，馬英九仍要持續開發台灣的實力。
馬英九就任總統，我認為未來四年台灣的公民社會會有更好的條件來催生，台灣的文化實力也會愈來愈強大。甘迺迪當年也有這種想法，所以他注重黑人人權。台灣在與大陸和解的同時，內部也要先和解，馬英九的政見中有一項是「建立和平島」，我認為就是「和解共生」，這雖然是謝長廷的政見，但馬也曾表示願意採納謝好的政見，我希望馬英九任內能「和解共生」。
過去國民黨反共，民進黨也反共，這種反共思維對台灣文化傷害很大。因此在談轉型正義時，對那些在反共時期被犧牲的人，那些因白色恐怖、通匪、資匪罪名受難的人，如雷震等，都應有個交代。
馬英九最該引以為戒的領袖就是阿扁。阿扁剛愎自用與社會脫節，剛就任時雖想親民，後來卻變成操弄民粹，阿扁最後成為只是南部綠營支持者的總統，嚴重窄化、矮化總統的角色。馬英九應記取教訓，跨出黨的界線，成為全民總統。
馬英九對台灣未來很樂觀，一再強調「馬上」就好，其實現在已有隱憂在醞釀中，就是造神運動，馬英九應主動踩煞車。造神運動對馬英九不是好事，對台灣社會也不健康，馬英九高票當選總統應更謹慎、謙卑。
馬英九還有一個毛病就是有些事講太快了，例如面對兩岸關係不能太一廂情願，北京的每句話都經深思熟慮，馬英九必須小心應對。
我對馬英九有很深期待，希望他能落實政見，做全民總統，不過這仍有待觀察。
馬英九是國民黨培養的人才，在過去保守思維的年代，他也曾有保守思想，如曾反對總統直選。現在已是全民總統，過去的黨國思維必須改變，如國民黨黨史應全部公開。
政治潔癖》出汙泥不染不可能
馬英九不沾鍋的個性，太過潔癖，對未來施政並非好事。馬英九必須更果斷，要出汙泥而不染是不可能的，除非過都由別人承擔。總統不應有政治潔癖，應勇於承擔責任。不沾鍋是神話，馬英九應走出神壇，沾染汙泥，做個有氣魄、勇於承擔的領導人。
一個領袖成功的背後，一定要有一支能充分合作的團隊。阿扁任內一直換人，就是一大敗筆。對於新內閣，有人譏為老人政治，但當年阿扁用童子軍治國，問題一大堆，所以應給馬英九一次機會。
面對歷史》魅力是一大助力
阿扁是政黨輪替的第一位總統，本有機會創造歷史，如今卻要面臨歷史的審判。而馬英九以外省人的身分，可以高票當選總統，其實就已改寫台灣的歷史。不過馬英九當選，個人魅力是一大助力，雖然魅力不等於行政能力，然而他如果用人得當，仍可開創新局。
在與馬英九的接觸中，我發現他很有企圖心，做不做得起來，兩年內可知曉。馬英九應該趕快開始做事。
民進黨政府一直強調本土論述，阿扁更認為他的歷史地位就是維護台灣主體性，但民進黨卻忘了本土論述要以執政成果來肯定，否則這種主體性只會被歷史審判，非常諷剌。馬英九不要再複製過去的對峙，例如已改名的就不要再改回去了，因為人民要的是牛肉，不是口號。馬英九如果真的端得出牛肉，他的歷史地位也就確定了。

冷眼集》解決糧荒 最棘手

冷眼集》解決糧荒 最棘手
【聯合晚報╱記者邵冰如/特稿】
2008.05.06 02:35 pm

距離520只剩兩周，新政府馬上要面對民進黨留下的問題，八年來，台灣農業在某些方面呈現衰退，農民所得偏低、休耕地過多、農產安全衛生亮紅燈，都是農委會新主委陳武雄要處理的長期問題；而糧食危機、民生物價更是他最急迫要因應的難題。
這一波全球糧食危機，襲捲許多新興國家，台灣雖然有雄厚的稻米產量做後盾，卻不可能置身於外。22萬公頃的休耕田地，是台灣因應糧食危機時，最珍貴也最有利的資產；但問題是，休耕地要如何活化再利用? 除了補貼、提高稻米收購價格、調降休耕給付，未來新政府的配套措施，能有多少作用? 一年之內真能增加農委會預期的4到10萬公噸稻米和3 萬公頃玉米嗎?
520後，油電價解除凍漲，民生物價的飆漲更會是新政府最大難題；掌管全國農漁畜產品產銷的農委會，更要挑起穩定民生物價重責。但回顧這一兩年來，因能源危機、天災和飼料成本上揚等因素，台灣的米價、菜價、豬價、魚價、雞價、蛋價，無一不飆，新的農委會主委更要帶領農業團隊，有效調節產銷、穩定農產價格，絕不能只是一句「尊重市場機制」帶過！
兩岸農產的議題，也讓農民和產業界憂喜參半，喜的是，大陸市商機無限；憂的是，商標、種苗、技術會不會被搶走？和大陸人做生意有多少風險? 這些都在考驗新政府的智慧與誠意。
【2008/05/06 聯合晚報】

聯合筆記》失敗的國家ＣＥＯ

聯合筆記》失敗的國家ＣＥＯ
【聯合報╱張佑生】
2008.05.07 03:02 am

「試圖改變世界，卻無法改變自己，最終未能克服自己的弱點，這就是盧武鉉的侷限及悲劇。」
這是高麗大學名譽教授金浩鎮對盧武鉉的評價。金浩鎮在代表作《韓國大統領及其領導力》最新版中增訂盧武鉉的篇章，並將盧武鉉定位是「失敗的國家ＣＥＯ」。東亞日報介紹，金浩鎮是政治學界大老，曾在金大中政府擔任過勞動部長，今年初並在統合民主黨的前身大統合民主新黨，擔任重建委員會主委，具備深厚的理論基礎與實務背景。
金浩鎮分析，盧武鉉本身情緒的排他性、道德的優越感、對意識形態的偏執，影響整個施政團隊。盧武鉉不顧輿論好說歹說，堅持我行我素，他擺脫不了歷史幽靈，試圖對墓木已拱的人物鞭屍。出身於貧農之家的窮困情緒，使他具有強烈的成就動機和權力欲望。每度過一次挑戰，就讓他的自信更為膨脹，愈來愈自以為是，終致無法協調官員或領導政府。
在野黨試圖彈劾盧武鉉，最後雖然有驚無險，但讓感受到自己權力遭蹂躪侮辱的盧武鉉大怒，更加肆意妄為，以確信自己大權在握。金浩鎮認為，險遭逼退的經驗讓盧武鉉失去自制能力，將改革和破壞混為一談。金浩鎮表示，加上盧武鉉重用年輕的「三八六世代」，凡此種種，都是他注定失敗的原因。
最後，金浩鎮指出，盧武鉉口無遮攔，試圖用粗鄙的言詞來凸顯自己與過去威權統治者不同。對厭惡威權統治的南韓民眾而言，確有其魅力。問題是這樣同時讓他失去身為總統應有的高度，當盧武鉉望之不似人君，喪失領導力時，就再也無法有效統御國家。
前述的批判，如果沒有時時提到盧武鉉，許多人搞不好會以為是在說陳水扁總統吧！陳、盧兩氏發跡過程類似，都是貧戶之子，都是人權律師，都愛搞轉型正義，都愛用童子軍治國，都有相同的侷限，都愛胡亂發表議論，都差點遭到彈劾，都造成執政黨失去政權。當然，也都是失敗的國家ＣＥＯ。
【2008/05/07 聯合報】

兩岸休兵：停止金錢外交競賽

兩岸休兵：停止金錢外交競賽
【聯合報╱社論】
2008.05.07 03:02 am

巴紐十億詐財案像一面照妖鏡，讓扁政府的擅權、無能和耍賴全部無所遁形，如今證明「烽火外交」甚至淪為貪瀆弊案的溫床。新政府除了追查善後，亦須記取教訓，在兩岸關係中開拓一條可行的和平外交途徑，停止無謂的金錢外交競賽。
兩岸在外交陣線的長年纏鬥，是冷戰年代的餘緒。台灣一直堅信，維持一定數目的邦交國是生存之必要；而中共則認為，若不在外交陣線極力打壓，台灣就會趁隙宣布獨立。但時移勢易，當整個世界變得更平坦，當國與國之間的藩籬不斷後撤，兩岸經貿及交流的壁壘也逐漸拆除，雙方在外交上豈能不轉換一下思維？
對內來看，國民黨的「金錢外交」曾飽受詬病，民進黨執政後改採「烽火外交」，不斷利用「衝撞戰略」激化敵我意識；其實，主要只是提供了陳水扁一個藉「元首外交」延伸內鬥的豪奢舞台，從國家整體利益看卻是得不償失。八年來，台灣不僅在國際上留下「麻煩製造者」的形象，對我素來友善的美國更漸感不耐；此外，台灣並未因「強攻」而得以突破加入任何國際組織，反而使中共加強圍堵，台灣在區域間益形邊緣化。
巴紐詐財案的發生，說明民進黨外交戰略不僅全盤皆錯，且墮落至與貪腐政治互為掩護；外行領導，金錢掛帥，目標曖昧，上下交征其利，國家尊嚴盡喪。揭開衝撞外交的外衣，內裡只剩下投機和空洞。
過去八年，扁政府僅僅新增了三個友邦，卻丟了九個邦交國，可謂損傷慘重。其間，有多次是不自量力地挑釁，而遭到北京報復性的拔樁。只舉最近黃志芳任內的兩個例子，一是去年我國與十幾萬人口的聖露西亞建交，一個多月後，中共即強取我中美洲重要友邦哥斯大黎加。二是兩年前陳水扁為遂行其全球大謎航降落北非的利比亞，自以為是一大突破；但不數月，中共便奪取我非洲友邦查德作為報復，同時刻意將時間點選在閣揆蘇貞昌出訪前夕，使其難堪。扁政府這種因小失大、得一失三的戰法，不僅愚不可及，簡直是自暴其短。
對外而言，金錢外交也逐漸由「必要之惡」淪為「可恥之惡」。撇開許多國家食髓知味在兩岸間游移要索不談，隨著邦交國的民主進展，金錢所能買到的「邦交效期」也已越來越短，且近幾年不時成為反對黨及國際新聞媒體揭弊、攻伐的對象。金錢的介入，不僅汙染對手國的政治，助長其貪官的威權，運用不當的話，更可能變成壓制對手國民主和人權的工具。近年來，金錢外交已成拖累台灣形象的一大因素，巴紐騙案除了糟蹋納稅人的血汗錢，更讓我們淪為國際笑柄；金錢外交的為禍還不夠嗎？
兩岸之間要談「外交休兵」，看似艱難，其實也不過是一念之轉罷了。從李登輝的「兩國論」到陳水扁的「正名運動」，將兩岸關係帶進了一個窄巷；也正因為這十多年的對峙與虛耗，兩岸更應深刻認識這種「零和遊戲」無助於彼此的大局。而從歷史的縱深看，當前兩岸融冰的契機具備了前所未見的條件：不僅台北和北京領導人均抱高度的交流善意，台灣的民主選舉結果也顯示多數人民樂見兩岸和平交往。有了這樣的基礎，兩岸外交人員應不難找到一個合適的和平共存之道，而沒有必要再繼續你死活我的廝殺。
新局的開創，需要新的思維。新總統馬英九和新外長歐鴻鍊都主張「外交休兵」，這是對外交路線的務實反省；但如何將此一概念具體化，落實為兩岸可以接受並遵守的共識，則有賴雙方的智慧和創意。基本的概念可包括：在「九二共識／一中各表」的基礎上，台灣原即是堂堂正正的中華民國，因此不須再有「正名制憲」；中共則停止挖我牆腳，停止在國際活動中對台灣打壓圍堵，不再阻撓台灣拓展「國際空間」。如此一來，兩岸皆可將金錢與精力用於經營更有益於自己內部及國際社會的事務，這便是雙贏的棋局。
兩岸融冰的善意嗅得到春天的氣味，但經貿的交流應把外交止戰納入思考，才是完整配套。若十億醜聞能促成外交休兵，這個代價就不算枉費了。
【2008/05/07 聯合報】

基本比頂尖重要

基本比頂尖重要

中國時報 2008.05.05／廖元豪

新教育部長的人選，真是千呼萬喚始出來。從這個位置所受的重視，可以看出社會大眾對教育有多麼關切。似乎人人都認為當前的教育出了問題：補習愈來愈多、書包愈來愈重、城鄉差距愈來愈大、家長與學校甚至共謀作假成績、「頂尖」大學為了爭取經費卑躬屈膝…到底是什麼原因，把我們的教育搞成這樣？

原因之一，在於大家對「頂尖」概念的無限崇拜，卻忽略了教育的基本面：培養「每一個」現代公民最「基本」的智識與文化素養。所以，媒體不斷宣揚著某個學校有多少「滿分」、「資優」的學生，卻鮮少知道那些學校學生的「平均」水準是否提升？假設某國中今年考上北一女的人增加百分之五，但畢業生中不認識英文二十六個字母的人數比率卻增加百分之六，那這樣的教育真的是成功的嗎？在競爭壓力下，誰關心後者？

這種對「頂尖」的飢渴，嚴重扭曲辦學及教學的方向。雖然形式上沒有「能力分班」，但老師的教學方法很明顯有利於班上的「好學生」。為什麼？因為努力把「後段救起來」，是沒有績效也沒有廣告效益的。我們的媒體與教育機關，清楚地告訴校長與老師，「錦上添花」遠比「雪中送炭」來得重要。大家恥笑「十八分上大學」或「後段學校的文憑等於廢紙」，卻沒有人讚揚可能且願意把程度差的學生培養成材的大學。至於錦上添花的「五年五百億」，本就以「頂尖」為名，自然不在乎「後段」的學生與學校。

更糟的是，這種急著追求拔尖的風氣，反而搞砸教育品質。因為教育在本質上就不可能用短期量化的指標來衡量成果。我們急著要看「考試分數」，卻不知「標準化」根本不合乎知識的本質。結果就是創意、反省、批判的能力都被犧牲。台灣的「人才」在中小學或許可以得到一些獎項，數學程度也不錯，但要想進一步在高等研究上出類拔萃，反而遇上瓶頸。更別說學生的人文、社會與藝術素養了。

大學也一樣。拿了錢的頂尖大學，往往更忽略基礎研究：教師們個個忙著寫計畫、辦活動來消化預算，設法擠出一些短期就可以交出去的成果。然而，不重視長遠影響，卻每年必須交報告來證明自己存在的價值，這是智庫或是企業研發單位，哪算什麼「學術」研究機構？

事實上，世界上「國家競爭力」或「人力資源」水平較高的國家，未必有許多「頂尖」學校。真正能讓芬蘭、愛爾蘭竄升的，是「沒有一所爛學校」的平均教育品質。即使是崇信資本主義的美國，其公立教育所佔比例也遠遠高過我國。台灣這麼迷信物競天擇，如此遵循市場競爭而忽視機會平等，其實絕非「先進」國家的作法，反而在欠缺信心的第三世界國家較為常見。

競爭、排名，很大部分是教育政策塑造出來的戰場。而只要競爭與排名的制度存在，也無法期待個別的家長、老師或學生跳出這個修羅場。因此，減少無謂的競爭誘因，是教育部當務之急。公立高中職入學一律改採學區分發，同時停止目前這種附條件撥款式的「頂尖大學」計畫，或許都應該列入考慮。