資本主義的修正主義

資本主義的修正主義
【聯合報╱黑白集】
2009.05.15

如何解讀諾貝爾經濟大師克魯曼？一種可能的角度是，從資本主義的修正主義來看。

談修正主義，共產主義的修正主義最是轟轟烈烈。整個廿世紀，從頭「修正」到尾，最後則以「蘇東波」來一個大崩盤。即以中國為例，早年外打「蘇修」，內鬥「走資」，後來又說「不論黑貓白貓，能抓耗子的就是好貓」，現在則是「改革開放」，標榜「有中國特色的社會主義」。至今，中國的共產主義儼然已是最驚人的「修正主義」。

相對於共產主義的修正主義搞到國破家亡的地步，其實資本主義也一直有綿延不絕的修正主義。亞當斯密的政治觀是「管制愈小的政府是最好的政府」，其經濟觀是「自由放任」；這是資本主義的原型，簡單來說，就是政府別把「看得見的手」放到資本家的頭上。大蕭條之後，凱因斯的「大政府」主張，及對「看不見的手」的不信任，則正是對這種資本主義的修正主義。

一般皆將克魯曼視為凱因斯的信徒，他主張大政府，嚴斥吃人不吐骨的金融玩家，反對減富人的稅，倡議國民健保及社會安全網。這些，豈不皆亦可視為資本主義的修正主義？

或許可以這麼說，如今全世界的經濟體制皆是「修正主義」；資中有社，社中有資。最後的差別只在於：是用修正主義來維持政治專制？還是以民主政治來喚醒修正主義？

以前能想像美國總統竟會親口痛責並干涉肥貓的高薪嗎？資本主義的修正主義已是今之王道了。
【2009/05/15 聯合報】