“招富济贫”不可行

“招富济贫”不可行
日期：2009-03-26 作者：江曾培 来源：文汇报


■江曾培

前不久，基于“实现教育公平”，有人提出了一个“招富济贫”的建议。所谓“招富”，就是说名牌大学对富人子女的入学，差一点分也可以收，只要富人出高额费用即可。收来的钱，用来帮助穷人的孩子上大学，这就是所谓“济贫”。

教育公平能这样实现吗？否！它只会使教育公平再添新痛。

在青少年的入学上，最大的教育公平是要机会均等。如今，被人们广泛诟病的中小学“择校费”，就是用钱来买分数，破坏了机会均等。倘若大学再明确可以用钱“买分数”，就把“买分数”合法化，这就进一步践踏了教育公平。

教育属公共资源，应当让所有的孩子公平享受。目前的大学学费，已经使穷人的孩子难于跨入大学之门，以至如今大学里穷人孩子的比例只占10－20%，倘若再可以用钱“买分数”，更多地挤占本来就狭小的入学空间，那么，穷人的孩子就更会被挤出招生名额的圈子了。

学校收了富人多交的钱，不是可以用来帮助穷人的孩子上大学吗？这是不现实的。穷人的孩子要上得起学，最根本的是有赖国家增加对教育的投入，凸现教育的公益性质。自然，作为辅助手段，也可以接受富人的慈善捐助。但真正的慈善应是无欲无求的。以收分数不够的富人子弟入学为条件，来帮助穷人的孩子入学，看似“招富济贫”，实际上是挤压了穷人孩子入学的机会，加剧了教育的不公。

时下，这种所谓“招富济贫”实际是“媚富损贫”的现象，在其他方面也有表现。比如，一些医院为了增加收入，纷纷开设VIP病房，硬件可比五星级酒店，医院专家对VIP病房的患者实行随叫随到服务，而一般患者却因医疗资源被挤占，更增添了看病难。公立医院是公共机构，是救病扶伤的地方，有别于高级酒店，怎么能如此礼拜赵公元帅，以财富多寡“看菜吃饭”呢？医疗公平由此进一步陷落。

更有甚者，在陕西省府谷县，纳税1000万元到2000万元以上的，就可以“经组织考察”，出任县长助理。如此，有多位煤老板戴上了官帽，成了“县官”。古话说：“学而优则仕”。实际上，古来还有一条：“富而优则仕”。卖官鬻爵的事，代代都有。想不到这一封建传统，今天在府谷这样的地方，仍然有滋有味地活着。“钱能通神”，钱能买官，这还能为政治公平留下位置吗？

公平正义，是健康社会的重要价值与基本特征，是建设中国特色社会主义的内在要求。我们在处理各种问题时，都要注意把社会公平这碗水端平，不能嫌贫爱富，不能媚富损贫，不能“富而优则仕”，不能“富而优则学”，不能富而优就有享受各种公共资源的特权。