更新日期:2009/04/18 09:35
「獨媒」的自由時報和被它稱為「統媒」的中國時報，這次對上了。自由時報幾個月來，傾其全力反對馬英九與國民黨政府主張的ECFA，所以恨死了中國時報引述諾貝爾獎得主克魯曼說「ECFA好事」，中時並以此為新聞標題。
諾貝爾獎得主在台灣社會所受到的尊敬，超乎各國，所以中時抬出克魯曼，可說一人抵上自由時報一萬篇文章，引起後者不甘。據該報查閱克魯曼講話的原文是:「自由貿易協議．．．我們常常這麼做，現在這通常是件好事，這有點要視情況而定．．．。」自由時報因而於十七日一版頭條刊出斗大標題：「克魯曼沒說ECFA是好事。」小標題是：「中時標題誤導，扭曲克氏說的」。
我們姑且相信自由時報所查出的克氏原文無誤，也就是他未說ECFA是好事，然而，克氏也未對ECFA說出負面的話。根據前引文字，克氏對ECFA持肯定的成份居多。因此，中時標題縱有誇大，但獨媒作出如此強烈反應，當然是怕死了諾貝爾獎得主支持ECFA。
如果說中時標題誇大，因而遭受大篇幅的揭發，那麼當標題不只是誇大，而根本是錯誤時，又當如何？偏偏指責人家的獨媒，就犯了這種錯誤。
本月十一日，國民黨舉辦紀念蔣經國百年誕辰座談會，榮譽主席連戰在書面發言中表示：「經國先生百年冥誕的這個時候，我們思考的不是造神，因為根本不必要，而是再次省思！」這段文字的意思再清楚也不過了，而且沒有任何瑕疪。
但在翌日，自由時報竟在某個版面的頭條刊出標題是：「連戰：不要造神。」太笑話了，連戰有批此一活動是造神嗎？偏偏這家獨媒刻意扭曲連戰的話，用來「嗆馬反蔣」。這比它所揭露的中時標題問題，性質更離譜。因此，它要刮其他媒體的鬍子之前，應該先刮自己的鬍子。何況該報十一個月來，不斷攻擊馬英九與國民黨政府的大陸政策，引起美國不滿，結果美國在台協會理事主席卜睿哲，以及前美國駐台代表包道格，都正式指出「某些媒體」所報導美國不滿的消息，不是事實。自由時報自己偏頗、錯誤報導的問題，難道不比中時這個標題的問題更嚴重嗎？ 【中央網路報】
沒有留言:
張貼留言