讓過去的仇恨安息 專心迎向未來

中國時報 　2008.03.31
讓過去的仇恨安息 專心迎向未來
本報訊
　藍綠對立已主導了台灣所有的政治議題，這在十年前是無法想像的，如果對比這幾年來民心的變化，這樣的對立更顯得弔詭。
　和政治對立相反的，民眾的政治態度反而是趨中的，依據本報的民調，將近六成的受訪者希望兩岸關係永遠維持現狀，若再加上目前先維持現狀將來再決定的受訪者，比例高達七成。
　再來看所謂的族群矛盾，在地理、教育、甚至工作的隔離都消失後，所謂的外省人本省人，其實已快失去客觀的意義，只存在於認同的想像中，學者王甫昌更用「族群想像」來取代省籍的差別。
　李廣均更進一步，他以「ethnic without group」（去群體的族裔）來看台灣的本省外省之分，當文化融合如此明顯，只要我們不再只透過政治來看台灣，本省外省的界限，其實就消失了，對三十歲以下的年輕人，更是如此。
　看到這一副民心地圖，國家領導人會怎麼做？一個政治家應該會化異求同，尋找共識；但若如美國歷史學者亨利．亞當斯所說，「政治總是有系統的組織仇恨」，一個社會有再強的共識也不堪承受。
　當然，不只政客有責任，媒體也未完全盡責，如果多點認真的調查報導，政客說謊、製造仇恨與恐懼的空間會少很多。
　同樣的，台灣的學術社群、公民社團努力空間也很大，成大教授陳美霞二○○五年就提出南部民眾因十大死亡疾病死亡的比率，遠高於北部，但這樣攸關生死的議題，卻從不見深究，讓南北差距淪為選舉中的口水戰。
　台灣社會是有希望的，在各種公民社團努力下，許多年輕人投入社會運動，他們面對的不只是我們這一代製造出來的對立，還包括我們上一代的苦難。
　如何在追求轉型正義的過程，不激化社會對立，確實是個難題，現代國家不能如法國學者雷南所說，「建立在遺忘之上」；但一個現代的國家同樣不能建立在過去的仇恨之上。我們這一代應該要更努力，共同處理這些問題，而對國家元首來說，消弭社會對立，更是不可巧卸的職責。