一把伞能否辨官德

一把伞能否辨官德

北京晨报观点 2008-2-18 2:06:00

正方反方

据《新快报》报道，近日，广东省卫生厅副厅长廖新波下乡考察时，一名部下为其撑伞的照片遭到了一些网友的痛批。事后，廖新波在其博客中自我检讨：“我们的温总理都亲自打伞，我这个小小官有什么理由让人打伞呢？”

凭一把伞评判官德太儿戏
马而立

据报道，这张照片是廖新波在下乡考察，访问一个全村最贫困的家庭时拍下的，照片上，廖新波正在一个压水井前和一名老农说话，旁边还有几个人围观。报道说，雨伞是在雨大起来时旁边的人撑起的。从两人的神态都比较专注来看，此时廖新波未必觉察到有人给他撑伞，或是觉察到了但只顾说话没有在意。一张在这种情况下拍摄的照片，竟被一些网友指责，甚至否认一名官员的官品，我以为这不但不理智，也很不厚道。

再说，即使廖新波认可别人给他撑伞又怎样呢？廖新波在下乡考察时，雨突然下大了，年轻的部下为正在工作的领导撑伞，有什么不对吗？官员亲自打伞可以说是美德，但是，由此认为所有没亲自打伞的官员就是“官僚”，理由很不充分。笔者认为，廖新波为此事自我检讨，很可能是由于不分青红皂白的指责和谩骂让他惶惑不安，但这并不等于他在此事中做错了什么。

用一把雨伞考量一名官员是否官僚，太肤浅，也太儿戏了，难道亲自撑伞就一定是好官吗？我们知道，现在，少数官员可谓“台上一套，台下一套”，人前表现得很平易近人，背后却干着见不得人的丑事。 鲁迅先生说得好，辱骂和恐吓绝不是战斗。一些网民这样做，除了发泄情绪外，没有什么意义，并促使“台上一套，台下一套”风气蔓延，让一些官员学会戴假面具。

打伞成本能更可怕
一棵树

“打伞门”事件遭致网友拍砖，廖厅长撰文为撑伞人辩解，是出于爱护下属之心，恐其被套上道德的枷锁。也有网友为此开脱道，有时候下属给领导打伞是出于一种给人以关心的本能举动，并不一定是在巴结领导。 笔者也相信撑伞人是本能举动，无刻意巴结之意，但正是这本能一举，将官场媚态演绎得淋漓尽致。因为这把伞没有撑向同样在风雨中的老农，没有撑向同行的其他同事，而是撑向了此行的最高级别官员。笔者同样相信，随行人员没有人会为这把伞撑在廖厅长的上空而感到诧异。因为在不少官员的潜意识里，领导就应该享受这种待遇。领导出门我提包，领导上车我开门，领导吃肉我喝汤……这是某些领导身边人员必须具备的生存之道。

当然，那时那刻的廖厅长只是在专心向老农嘘寒问暖，没有注意到头顶这把“非议之伞”。“撑伞人”的习惯也非廖厅长惯出来的，他也只是顺着某些变异的官场惯性，这么本能的一举。正是这本能一举，举来了民生之怨，举来了官员形象的歪曲。所以，当“官场生存术”深植于人心，摄入了灵魂，演化为人类的本能举动，也许比有意为之更为可怕。

当献媚成了本能，当奉承隐于无形，施与者自然，受之者坦然，官场就会变得麻木和怪异。廖厅长拒绝删除，立此存照也就有了警示意义。