史上最大人蛇集團破獲 逮74人

史上最大人蛇集團破獲 逮74人

【聯合報╱記者陳嘉寧／桃園機場報導】 2009.06.19 08:06 pm

移民署國境事務大隊昨天偵破歷來最大規模的跨國人口偷渡集團，該集團兩年來成功偷渡四十多名大陸少女到美國，獲利超過一億元；移民署昨天移送台灣及大陸共七十四人法辦。

本案由移民署與美國國土安全部、美國在台協會、我外交部領事事務局等單位共同偵破。國境事務大隊指出，人蛇集團過去慣用偷渡手法，是由蛇頭帶領偷渡客經港澳等第三地過境桃園機場，伺機在桃園機場換登機證，此手法後來被移民署有效掌控，偷渡成功機率大減，改而用更精巧的方式偷渡。

辦案人員追查發現，新的偷渡集團分工細膩，由在逃主嫌鄧穩勝遊走兩岸三地指揮，大陸籍的王志強等四人，負責在大陸招攬有意將家中小女孩偷渡至美國的家庭，每人收六萬至七萬美元不等。

台灣方面則由楊健華負責到花東地區原住民部落，謊稱協助申請子女教育補助金五千元，騙取未成年女孩的戶籍謄本、家長身分證影本等資料，交給在旅行社任職的廖碧鶯。

廖女換貼上準備偷渡美國的大陸女孩照片，向外交部申請台灣護照，利用未滿十四歲不用親自到場的機會，向美國在台協會申請美國簽證。

楊健華另透過管道尋找台灣女子擔任「交通媽咪」，提供免費機票、食宿及一千至一千五百美元酬勞，讓「交通媽咪」到香港與大陸偷渡女孩會合，互動幾天後陪同搭機到美國交給當地接應人員。

國境事務大隊經八個月調查，陸續通知相關人到案偵訊後，昨天一併移送桃園地檢署偵辦。由於偷渡到美國的大陸女子多在十八歲上下，美國國土安全部及聯邦調查局要追查是否入境美國從事色情行業。

【2009/06/19 聯合報】 @ http://udn.com/

已開發：台灣遲到的榮耀或新來的感傷？

已開發：台灣遲到的榮耀或新來的感傷？

【聯合報╱社論】 2009.06.19 04:07 am

摩根史丹利公司（ＭＳＣＩ）將台灣列入「已開發」市場觀察名單，引起許多人一陣驚喜：當了那麼多年「開發中」國家，台灣終於也要升格了！ 然而，喜悅之中也夾雜著不少懷疑：是真的嗎？從什麼標準看，台灣合乎一個「已開發國家」的水準？ 事實上，摩根史丹利把台灣列為已開發觀察名單，主要是根據經濟發展、股市交易規模與制度開放性等指標而定，較一般人對「已開發國家」的認知顯然狹義得多。 故而，對此過度興奮，似亦不必。與此同時，令人感傷的則是，同屬亞洲四小龍，台灣卻最後方得入列，遲到的榮耀其實也蘊含著許多警惕。 且不論台灣是不是將一腳邁入「已開發」之林，回顧這段漫長的「小龍」蛻變歷程，也許提供了我們一些大棋局的歷史反省線索。 在「四小龍」並駕的年代，台灣其實沒有太多不可一世的口氣，卻也不畏怯在國際間角逐爭鋒。當時，台灣外匯存底是世界第一，貿易量頻創新高，國民所得蒸蒸日 上，以中小企業的靈活身段鏖戰全球知名跨國企業。但不知從何時起，台灣突然把全副精力都轉投向政治，主政者忙於修憲、公投和國家認同的辯證，立委忙著打 架、飆口水，政府官員忙著表態，人民則忙著區分愛不愛台灣。在每日交射不休的政治口水戰中，台灣這條小龍幾乎忘了「前有勁敵、後有追兵」的處境。 今天台灣的平均國民所得，幾乎還停滯在十年前的水準；在我們閉著眼睛走路的時候，南韓快速超越了台灣，更多新興開發國急起直追。如果把這十年稱為台灣「失 落的十年」，這十年間，我們忙著在家中內鬥潑糞，不在乎其他國家的發展，也不在乎國內經濟走下坡，甚至忘了自己在追求什麼目標。今天，這個遲到的「已開 發」之名，讓許多人回想起台灣過去多年的荒唐歲月，恐怕不無「黃粱一夢」的蒼涼心情。 若要平實看待「已開發」一詞的話，國際貨幣基金幾年前已將台灣列為「已開發」經濟體；原因是，台灣早是全球第十四大貿易國，沒有理由不承認它是開發國。可 是，過去十年，台灣的商品出口排名已由全球十四降為十八，服務輸出則由十八降為廿八名。如此大幅的衰退，除顯示台灣實力的萎縮，也掩映著人民驕傲的流失。 馬政府最近重新推動經貿營運特區，這卻仍是李扁兩屆政府提出卻「說而不做」的計畫，十多年的老調重彈，豈不讓人唏噓？ 再看，高雄地檢署日昨偵破高雄港務局的官商勾結弊案，港務局為虛偽提升高雄港排名，竟與航商勾結虛報貨櫃營運量，共同詐領績效獎金，兩年多來騙取了三億多 元公帑。最令人扼腕的是，高雄港的運量排名十年來由全球第三退居第十二，已讓人掩目；孰料，官員不思反省振作，卻更大膽玩這種自欺欺人、唱籌量沙的把戲， 訛詐國庫。這個案件，不僅是「治國無方，竊國有術」的具體縮影，也集中反映了台灣十年失落的可悲：愛台灣唱得越多，傷台灣卻越重；拚經濟喊得越響，經濟卻 被害得最慘。 可以說，我們一頭栽進「政治的台灣」，卻帶給「經濟的台灣」莫大的災難。也因此，這條過了青春期多少年的小龍，遲至今天才有資格坐上「已開發」成年禮的觀 察席，卻已經讓人失去喜悅的心情。反過來看，台灣的政治歷經這麼多年的內耗、交鋒和煎熬，又何嘗成熟了幾分？在國家認同上，民間其實是更為分歧；就民主歷 練而言，政黨的競爭文化其實是更趨於惡鬥，而未更臻成熟；就社會的發展看，藍綠兩極化的憤世嫉俗情緒不知何時才能產生正向的交集。 一個連「我是誰」都莫衷一是的國家，能因冠上「已開發」之名而變得更多元、自由、令人愉悅嗎？如果可以，就讓我們抱以期待吧！ 【2009/06/19 聯合報】

冷眼集／馬總統，治安真的太差了！

【聯合晚報╱記者陳聯邦/特稿】 2009.06.15 02:59 pm

新竹市的施政滿意度年年第一，但諷刺的是，新竹市的飆車族橫行，竹科人余之斌被飆仔圍毆致死，這是幸福城市該有的治安成果嗎？ 其實，不光是新竹，全台各地的治安最近都亮起紅燈，在北縣無辜騎士會被流彈打死，到現在還不知道凶手是誰。搶銀行、劫運鈔車的案例層出不窮，竊案、搶奪、強盜案更是無日不有，飆車族到處橫行甚至濫殺無辜，或許警方也盡力防範與辦案，但事實擺在眼前，治安就是有夠差。 治安差或許與大環境不好有關，但政府拚經濟，有沒有同時「拚治安」？從最近治安情況持續惡化，不難看出政府目前施政重點何在。就有網友調侃說，「馬總統要兼黨主席，其實他更應該兼任警政署長！」「馬政府都是一堆博士閣員，但他們對治安卻是有學識、沒常識嗎？」「馬總統、劉揆出門都有大批隨扈保護，他們能體會小老百姓亟求免於被搶、被殺的感受嗎？」 年輕生命無辜枉死，只因莫名的招來惡煞刀棍齊飛，惹來無妄之災，面對這種橫禍，不但家屬悲慟，一般人看了也感同身受，竹科人余之斌事件難怪會引起大批網友公憤，進而發起連署要求改善治安。網友的怒吼只是開端，如果馬政府不「馬上」整頓治安，小心民眾的忍耐程度是相當有限的。 【2009/06/15 聯合晚報】

政府束手開放才是最大危機

天窗亮話－政府束手開放才是最大危機
• 2009-06-08
• 中國時報
• 【■郭正亮】
　六月初，全球最大的鐵礦投資案宣告破局，中國鋁業原本敲定將入資澳洲力拓（Rio Tinto）一百九十億美元（一成四股權），力拓卻在最後關頭突然拒絕。
　這並不是澳洲第一次拒絕中國入資。三月下旬，澳洲也曾駁回中國五礦集團收購Oz Minerals案，儘管澳洲總理陸克文（Kevin Rudd）是舉世聞名的親中派，他所領導的澳洲政府並未對中國鬆手。
　美國也曾在二○○五年八月駁回中國海洋石油對優尼科（Unocal）一百八十五億美元的收購案，儘管中海油比競爭對手雪佛龍的報價多出十億。後來德國總理默克爾和法國總統薩克奇也都相繼表示，反對中國主權基金在該國投資。
　美、澳、德、法都是信奉自由市場的老牌民主國家，但在面對中國投資時，政府並未袖手旁觀，不但採取嚴格審查標準，還常以非經濟理由駁回投資。主因是來者不善，中國有能力對外投資的企業或基金，幾乎都由政府掌控。面對這種政經不分的外來挑戰者，放任自由市場競爭，無異自取滅亡。
　中國對西方並無立即而明顯的威脅，西方對中國投資的防範尚且如此。反觀台灣，中國不但是最大假想敵，也從未放棄武力犯台，但馬政府對於兩岸經貿的放任，對於兩岸交往的樂觀，卻遠非西方所能想像。
　以中資來台為例，馬政府原本將「國務院部委機構和軍方直屬企業」都排除在外，後來卻慮及國務院管轄的基金高達一百三十八檔，只把排除對象限於軍方。此外，原本禁止中資參與影響國安和壟斷項目，卻又為了促成兩岸共同參與「愛台十二建設」，特准中資可以投資航空城和港阜建設。據了解，中國最大的主權基金中投（股本兩千億美元）有意投資航空城，一旦如願，形同取得台灣空運情資，豈可說與國安無關？
　馬政府對中資投入海空建設的放任，可以對比二○○六年三月美國對阿拉伯外商的態度。當時阿拉伯聯合大公國外商杜拜港口世界（DP World）有意從英國公司買下二十二個美國港口經營權，美國國會擔心該公司的背景，斷然立法阻止該項交易。兩相對比：杜拜港口世界與賓拉登毫無關連，美國尚且如此緊張，反觀中投，徹首徹尾是國務院直屬機構，馬政府卻毫不在乎。美國有馬政府這種盟友，豈能無條件信任台灣？
　事實上，美國早已對台灣敵我不分的兩岸交往感到憂心，特別是針對台灣高科技不斷流向中國有所防範，開始管制部分尖端設備（尤其是半導體）輸入台灣。儘管如此，馬政府卻變本加厲，突然在上周五宣布將放寬十二吋晶圓廠西進中國。
　馬還引述錯誤的資料說「連英特爾都去了」，其實英特爾只在大連製造晶片組，和台灣可以生產各種IC、技術門檻更高的晶圓代工完全不同。台灣的晶圓代工獨霸全球，相關產值高達一兆五千億元，是最重要、最敏感的高科技產業。二○○二年台灣曾為是否開放八吋晶圓廠登陸展開辯論，當時的民進黨政府決定廠商必須在台灣完成十二吋製程量產後，才能輸出舊八吋晶圓廠，結果促成了晶圓廠向上升級的動力，成功開拓出全球最大的十二吋晶圓廠聚落。
　反觀馬政府，既未展開辯論，又未看到配套，就由馬總統輕率表示將要放寬限制。這種「只要開放就是好」的教條思維，不但將威脅台灣的經濟前景，也將重挫台灣的安全價值。
　（作者為民進黨籍前立法委員）

社論－中國大陸經濟展望：成長與風險

社論－中國大陸經濟展望：成長與風險
• 2009-06-08
• 工商時報
• 【本報訊】
　連續5年兩位數成長的中國經濟，終於在2008年首次減緩至個位數成長，2009年第一季甚至僅剩6.1％，呈現連續7個季成長率下滑，不但為1992年中國公布季經濟成長以來所僅見，亦為1999年來的最低紀錄。鑒於中國已成當前世界經濟成長中心，加以台灣與中國經濟日益密切，中國經濟前景值得關切。
　雖然近期中國經濟成長率大幅下滑，但仍明顯優於其他國家，主要歸因於中國自身的內需仍維持強勁。當前外需趨緩為世界各國共同面臨的困境，內需的強勁與否，乃成為經濟是否能夠維持成長動能的關鍵。以社會消費品零售總額來看，雖然2009年以來的零售總額年增率不如2008年全年保持在20％以上，但若以2008年數據扣除物價高漲的因素，並將2009年的數據加回出現負成長的CPI，基本上兩年的表現相當。其次，在2008年11月推出4兆人民幣振興計劃後城鎮固定資產投資明顯上揚，優於2008年平均之26.1％。由於零售與固定資產投資表現尚稱穩健，投資和消費應可持續給予經濟成長8個百分點左右的支援，也成為中國經濟成長率優於世界其他國家的最主要原因。
　在外需方面，從近兩季的經濟成長率可看出，近年來表現相當強勁的中國經濟，也無法倖免於此次金融海嘯的衝擊，其原因在於近年來中國外需部門對經濟的貢獻持續提升，全球主要經濟體的疲軟因而帶給中國相當程度的衝擊。觀察需求面的結構，2008和2009年第一季中國經濟成長大幅下滑的主要因素，就是在於外需部門的大幅轉弱，在2005至2007年間，淨外需對年經濟成長率的貢獻度分別達25.0％、20.63％和23.53％；但2008年僅剩8.89％，2009年第一季甚至出現-3.28％的情況。外需復甦力道的強弱，絕對是中國經濟能否回到過去高度成長軌跡的一項關鍵因素。
　事實上，近期公布的景氣指標陸續出現的正面訊息，也顯示中國經濟有希望逐漸回到較高的成長表現。中國國家統計局公佈的景氣先行指數（領先指標），自2008年12月起連續5個月回升，一致指數（同時指標）在3月份也首次回升。此外，PMI採購經理人指數自2008年12月起，亦已連續5個月回升，且其中的細項指標包括庫存、生產、採購量、新訂單、新出口訂單及進口量指數皆同步改善，透露出中國經濟可能在近期落底反彈的信息。
　雖然大部份的預測機構皆預期中國經濟將在2009年觸底後，回到較高的成長走勢，短期指標也陸續出現經濟觸底的訊號，但近期中國的經濟數據也透露出一些需要關注的風險。首先，自2008年下半起大幅衰退的工業生產數據，雖然在近期出現反彈跡象，但工業生產中的發電量增速持續負成長而未能跟上腳步。此情況說明中國工業之所以出現復甦跡象，可能是由營建業所拉升，而用電量較高的製造業，特別是其中的重工業則仍處低迷。此外，製造業吸納了最多的就業人口，其持續不振也造成中國失業人口的增加和就業困難度的大幅上升；2008年第四季和2009年第一季的求才/求職比分別為85％及86％，較2005年至2008年平均約96.73％減少超過10個百分點，顯見中國就業市場的壓力。
　其次，今年第一季以來中國的貨幣供給大幅成長，其原因在於新增貸款的迭創新高，2009年前四個月的新增貸款已達2008年全年增加款的87％；但其新增貸款的用途卻集中在短期貸款而非中長期貸款。在當前全球景氣是否回升仍未明朗下，新增貸款過多且短期貸款占比偏高，將導致金融業呆帳風險提升。最後，2003年中國遭遇SARS致該年第二季經濟成長率較第一季大幅滑落2.4個百分點，為1992年來至此次金融海嘯前最巨幅的下滑，若H1N1持續蔓延，對於人口眾多且稠密的中國來說將是一大威脅，成長回升的時間勢必後延。
　綜上，雖然中國外需仍舊疲弱，但在投資和消費持穩下，經濟已顯露落底並可能緩步回升的跡象，繼續大幅滑落的可能性已明顯降低。但仍需注意製造業等受外需波及較明顯的部門，以及失業人口增加可能引發的社會問題。整體而言，中國經濟在內需支持、政府政策配合實行下，仍有機會達成「保八」目標，但要回到高度成長的軌跡，則尚待全球景氣的復甦。

从赵紫阳的骨灰说起

基度山者: 从赵紫阳的骨灰说起

送交者: 基度山者 2009年05月30日06:34:55 于 [天下论坛] 发送悄悄话

（旧文重贴) 

众所周知,赵紫阳先生的骨灰至今还寄放在家里,照中国人的说法赵还没有最后的"入土为安".此事情发生在一个曾是中共党总书记身上,既是赵的悲哀,也说明中共是多么的残酷不仁,六亲不认.照理,赵紫阳应是体制内的人,也为中共的"伟光正"事业作出过杰出贡献的,放在八宝山的任何位置都不为过.据说,问题就出在放在八宝山的哪个位置上,中央定的位置没有被家属接受.我猜想,实际上家属也只是为了出一口怨气,还赵紫阳应有的清白和名声,骨灰放的位置只是借口罢了(事实上历任中共党魁的骨灰都没放在八宝山),各位说是不是?

如果短期内中共不对"六四"和赵作出翻盘,重新评价,那么赵的骨灰安置问题说得短一点,五年十载也难以解决.中共对于赵紫阳的处理,始作佣者老邓早已去见马克思了.目前最关键的两个人物是江泽民和李鹏,其中尤其李鹏由于同"六四"屠杀事件以及赵的纠葛最深最直接,赵的下台和以后的落难大部分都由李鹏的插手.所以,只要李鹏还活着,我想"六四"事件就决不会被重新评价,而赵紫阳也得不到彻底平反.

由赵紫阳的骨灰,我想到一个问题:那么,李鹏死了以后,他的骨灰将放在什么地方?这个"六四"天安门广场的"屠夫"胆敢留下自己的骨灰即使寄放在家里的机会恐怕也很难."六四"屠杀,他留下了极大的民愤!

在李鹏前面,中共历史上有与他有切身关系的两个人都为李的骨灰处理做出了"光辉榜样".

一位是李的养父周恩来留下遗嘱把自己的骨灰扔了.周死时,"四人帮"还在政治舞台上横行,他们帮助死魔临近的毛对周在全国范围内作含沙射影的攻击.显然在75年时毛已打算叫周结束政治生命,而周那时连肉体生命也到了最后关头.周的一生助纣为虐,替毛干了大量坏事.周与毛一起既得罪了许多战友更得罪了许多反对者.可以这么说毛的每一件坏事中没有一件与周没有关系.尤其刘少奇,林彪的倒台,周都落井下石,起了极其关键的作用.所以,周想到以后被鞭尸,被扔尸,就想到把骨灰撒了,对外说这是彻底的唯物主义精神,是革命的大无畏.真是笑话,人死了还有什么无畏不无畏的?只是周"高瞻远瞩"地想到"四人帮"上台或者中共倒台的那一天,他不希望他的骨灰也拿出来一起陪审.

再一位是"六四"决策人邓小平.本来,邓因为对毛的重新评价和改革开放"老苦功高",尽管有"反精神污染"及反对政治改革等等错误做法,但老百姓对他还是有些好感的.可是,"六四"屠杀一出,邓如毛泽东般的凶相毕露,晚节不保.邓的十年改革业绩功不抵罪,遂与李鹏一同成千夫所指!邓的处理骨灰的手法与大师兄周恩来如出一撤,那就是扔掉算数!省得将来夜长梦多.

"六四"事件中,原来还有一个台前人物:杨尚昆.杨在世时曾数次暗示过不是决策者.杨死后,其骨灰送回四川潼南老家，那说明杨在"六四"中的角色可能不是拍板不是决定性的,可能他还曾劝阻过用军队清场 ...,反正,他对今后的评价是有信心的.

李鹏在"六四"中的主要角色几乎无人置疑.他的几次恶形恶相的讲话给世人留下了深刻印象."六四"发生后,没有一个人领导人出来承担过主要责任,那是邓李把决策过程向世人隐瞒下来;那是中央内部叫中央领导集体承担责任,随着时间推移将成一笔糊涂帐.但邓李的主责是众所周知的,李的罪责难逃.下一个将轮到李鹏做决定.周,邓的骨灰处理,是放在李鹏面前两个绝好的参照物,下一个将轮到李鹏做决定.当李看到自己沾满鲜血的双手,看到死难者愤怒无比的眼神,当他想到无情的历史审判时,他对自己的骨灰处理只能写下一个字:

"扔!"

胡总明白金正日核爆的真正用意！

胡总明白金正日核爆的真正用意！

送交者: newpost 2009年05月30日10:49:33 于 [军事天地] 发送悄悄话

http://bbs.creaders.net/military/bbsviewer.php?trd_id=364904

　　在朝鲜民主主义共和国第二次引爆原子弹装置数小时后，北京谴责这次测试。5月25日发布的中国外交部声明指出，朝鲜无视国际社会普遍反对，再次进行核试验，中国政府对此表示坚决反对。

　　是这样吗？如今，中国供应朝鲜大约90%的石油，80%的消费品以及45%的粮食。北京是朝鲜唯一的正式军事盟友，是朝鲜在联合国安理会及其他外交论坛上的主要支持者。如果不是因为中国人，就不会有朝鲜的导弹计划，不会有朝鲜核计划，不会有朝鲜。

　　朝鲜领袖金正日知道，如果失去了中国的物质和外交支持，他就无法存在下去。中国人支持朝鲜，因为他们知道他们的影响力，知道自己可以在任何时候动用这些影响力。金正日引爆核武器是因为他知道中国人不会反对他。在这样至关重要的问题上他不敢和北京作对。

　　在过去八年，美国的对朝鲜政策可以归结为一个词：中国。布什总统指望北京遏制朝鲜，解除金正日的武装。然而在他任期内，中国人给予朝鲜领袖发展核武器及导弹最需要的东西：时间。中国人劝告大家要耐心，而所谓的六方会谈拖拖拉拉，他们本可以促成解决却没有做到。

　　许多中国官员，特别是外交部的官员，知道他们国家的朝鲜政策从长期来看会适得其反，因为它最终导致地区的核化，从而令北京的相对实力边缘化。然而中国最高层没有达成共识去改变长期的政策。中国国家主席胡锦涛显然明白，从短期来看，金正日是有用的，可以令日本和韩国手忙脚乱，可以迫使美国作出让步。

　　奥巴马总统说朝鲜的行为对世界的和平及稳定构成严重威胁。那他的政府该怎么办呢？据说，他的高级亚洲官员认为美国对北京没有杠杆影响力。这一评估大错特错。中国政治秩序的合法性很大程度上在于持续带来繁荣，而繁荣与否在于能否进入美国市场。

　　在2008年，中国2955亿美元整体贸易盈余中，有近2920亿美元跟对美销售有关。美国依赖北京购买美国债，但如果中国不买美国债，中国的出口机器无法运作。如果北京不买美国债，会进一步约束美国经济。如果北京进一步约束美国经济，美国人购买中国商品的能力就会下降。如果美国人买入的中国产品减少，中国经济就会以更快的速度下滑，政治体系就会面临更多紧张局面以及困难。

　　因此，白宫拥有影响力，特别是因为亚洲的势力平衡已经转向美国。在过去，北京做平壤的后盾，那是因为东京以及首尔所谓的"进步"政府也这么做。简言之，华盛顿在该地区的两大盟友日本和韩国都让中国有借口继续推行支持朝鲜的长期计划。

　　然而中国的借口无法持久。安倍晋三上台后的日本和李明博上台后的韩国退出了支持金正日的业务。这样就留下北京独力支持可恶的朝鲜政权。在过去，中国在有同伴的情况下会蔑视华盛顿，而在没有同伴的时候基本上会合作。

　　不幸的是，布什的白宫没有充分利用亚洲局势的变化，不愿意促使中国在未来（与美国及国际社会合作）和过去（与金正日朝鲜的关系）之间作出选择。如今，奥巴马政府正犯下同样的基本错误。

　　奥巴马如果没有成功的对中国政策，那他永远不会有成功的对朝鲜政策。只要有北京的支持，朝鲜就可以继续与国际社会作对。因此我们面临的不是一个朝鲜问题，而是一个中国问题。

中国不收回钓鱼岛的背后有令日本胆颤心惊的大谋略

中国不收回钓鱼岛的背后有令日本胆颤心惊的大谋略

http://bbs.creaders.net/military/bbsviewer.php?trd_id=364394

万维读者网/军事天地/2009年05月29日00:13:05

　　中国要想在更大范围内发挥影响力就必须首先保障自身安全。由于中日在西太平洋地区的海权归属矛盾不可调和，一个强大而又不友好的日本将是中国国家安全的巨大威胁。解决这个问题只有两个办法：要么把日本的实力大幅度削弱，要么让日本变得友好。这两个办法实际上又只有一个手段——那就是大幅度削弱日本的实力。“中国强则日本是妾，中国弱则日本是贼”的说法的具体应用就在这方面。大幅度削弱日本的实力明显是一石二鸟。一来减弱了日本的威胁能力，二来甚至还能够达到意想不到的减弱日本威胁意图的效果。正如前文所述，由于中国的海洋力量并未出现在美国希望的海域，美国几乎不可能以战争手段来挽救日本。按照笔者的想法，激发钓鱼岛问题的时机应该选择在我远程火力能够有效打掉日本实力结构的主干部分并军事占领琉球群岛的时候。没有了钓鱼岛问题的存在，中日就失去接触了，也就很难再提琉球问题了。机会一旦出现，就不能放过。

　　琉球群岛一旦掌握在我国手上，就意味着日本引以为豪的对中国及其附属国的侵略成果彻底丢失，有助于我国击碎日本畸形的民族自尊心。同时要注意到，控制琉球还有助于我和平统一台湾的政治攻势。钓鱼岛问题引发中日战争，日本败而美国旁观的结果对于台湾民众就是一个巨大的冲击了。台湾民众不可能个个都是地缘政治学家，他们不会把利弊分析得非常清晰。可至少大多数人应该明白，无论从哪个角度来讲，日本在美国全球战略中的地位要远远高于台湾。当日本在发展起来的中国面前都成为一颗弃子，台湾还能算个什么？琉球群岛落入我国的手中，无疑标志着第一岛链已经从地缘政治角度上不复存在了。那么台湾的地缘政治作用也会大大降低，更是成为弃子中的弃子。大陆方面掌握着琉球群岛的事实将使台湾政客失去讨价还价的又一重要砝码。相信台湾民众会根据利益与风险的比较做出一个符合他们切身利益的抉择。

　　笔者并不认为我国一定要为琉球群岛而故意拖延钓鱼岛问题的解决。如果实行那种战略构想，那就是真正的为下棋而下棋了。笔者这里提出的琉球群岛问题绑在钓鱼岛问题一起解决只是基于钓鱼岛问题暂时不适合摊牌这一前提条件下设想的利益最大化手段。同理，笔者包括台湾问题的构想也仅仅是基于同样前提下的一种利益最大化分析。国际局势风云变幻，不可预料的因素何其多也，并非笔者微末的智力所能概括。一旦出现有利的时机或者迫不得已的情况，提前解决钓鱼岛和台湾问题都是可能的。

　　日本，作为一颗棋子，却并不甘于做棋子。棋子没有棋子的觉悟，做出一些超越了棋子分内的事情，就会转变成弃子。说日本人能忍，也仅仅是战术上。真正从棋子转变成为棋手的国家，都是战略上也懂得忍的国家。美国刚刚独立之后的一段时间，做过法国牵制英国在美洲势力的棋子。美国也懂得忍，在美洲大陆上一忍就是上百年。最终呢？当年法国人的那颗棋子已经成为了今天独一无二的强者。日本人却总是不甘寂寞，要玩弄自己那并不高明的战略。最后的结果也就在一开始就注定了。假设日本真的今天就把钓鱼岛还给我们，那或许日本真将成为我国崛起道路上的潜伏杀手，说不定有朝一日会有再次独霸一方的机会。可惜，现在看来，日本已经没有这个机会了。战略这种摸不着的秘密较量，日本一向不高明。钓鱼岛，虽尺寸之地，亦可见大势。兵进钓鱼岛，对于日本和美国意味着什么，还需要时间来做一个最好的考虑。

　　在钓鱼岛问题解决之前，如何将钓鱼岛矛盾对政府威信的影响降到最低是政府的一个大问题。同时，这个问题的解决也需要有能力的组织和个人的配合。下大力气解决深化改革过程中存在的弊端及其所带来的矛盾，建设安定团结的和谐社会，是政府的首要政治任务，也是对于政府加强执政能力建设的一大考验。笔者在这里做一个大胆预测。如果没有特别的事件激发，钓鱼岛问题将极有可能在我国拥有3-6艘航母的这一阶段加以解决。

　　等到有一天，中国政府发布公告，将有XXX船队去钓鱼岛进行勘测，对于进入钓鱼岛水域的一切外国船只将在警告无效的情况下予以击沉，那笔者做出的判断怕是就八九不离十了。手段绝了一点，但那是我们自己的领土，收复领土难道还需要选择文明却高难度的方法吗？温和不是对畸形心态的嗜血民族而言的。前人栽树后人乘凉。无论韬光养晦还是有所作为，那都是中央不同历史时期对于国际环境做出的反应。从毛主席开始的一代又一代人的不懈努力是中国人民完全站起来的基础。这也是人民英雄纪念碑上纪念的英雄会上溯到1840年的原因。

反思危机下的“招商”热：中国不差钱

反思危机下的“招商”热：中国不差钱

在国际经济不景气的形势下，主要还是要依靠启动国内市场，依靠以政府投资带动社会投资，提振投资者的信心。经过改革开放30年的发展，中国并不缺钱，关键是缺市场，缺人才，缺高科技，缺信心

龚维斌 《 人民论坛 》2009-04/15

http://paper.people.com.cn/rmlt/html/2009-04/15/content_238056.htm

    长久以来，在招商引资这个问题上，从东部到中部再到西部地区，形成了一个惯性的做法，那就是党政官员直接出面和出动，调动各种资源，承诺各种优惠，到县外省外甚至国外招商引资。 

    在实践中，各地逐渐把招商引资作为党政官员发展地方经济，推动GDP增长，实现政绩的主要手段。于是，招商引资也成为地方党政部门最重要的工作之一。只要是吃财政饭的国家工作人员，就都有招商引资的任务，而且要被严格考核，形成所谓的全民招商的热潮。 

    出于这种惯性思维，当前一些地方在应对金融危机冲击的过程中，为了促进地方经济的发展，自然会加大招商引资的力度。一些地方为招商引资，给客商提供满意的政策、金融、工商注册“一条龙”服务，提高了工作效率，营造良好的政务、市场环境，这是一种进步。 

    但是，对与错往往就在一念之间。一些地方政府在发展经济的过程中，忘记了自己的角色，将招商看成唯一追求的目标，只顾当前利益，只顾自己政绩，把手段当成了目的。如果不顾当地实际情况，只要愿意出钱投资就当作“菩萨”请来，极有可能造成产业结构的低水平重复，污染型、高耗能型企业落户当地。如果继续在征地过程中动用行政力量，随意许诺，人为压低土地价格，不适当地承诺税收优惠，无疑是与民争利，杀鸡取卵。 

    保增长、保民生、保稳定，三者具有内在的逻辑一致性。保增长的重要手段是依靠投资。在国际经济不景气，外贸出口受阻、一些外资撤离的情况下，主要还是要依靠启动国内市场，依靠以政府投资带动社会投资，提振投资者的信心。经过改革开放30年的发展，中国已经积累了大量的资金。总体上来看，中国并不缺钱，关键是缺市场，缺人才，缺高科技，缺信心。 

    当前最重要的，一是要加快建立健全社会保障体系，加大对于新型农村合作医疗、城镇居民医疗保险等的财政支持力度；加大对农民工的保护力度，对暂时就业有困难的农民工要做好就业信息服务工作，加强对失业农民工的培训，提高其就业能力；尽快建立和完善包括农民在内的养老保险体系，建立健全最低生活保障制度；大力发展慈善事业。二是要认真研究本地的资源优势和人才优势，找准产业定位，做好产业规划，避免病急乱投医。三要充分利用好中央和上级政府政策性投资项目和优惠政策，避免出现从上面把钱要回来，却不知往哪里投的现象。四要眼睛向内，认真挖掘和发挥本地资本与人才优势。很多地方民间资本潜力很大，各地城乡居民储蓄余额居高不下就是明证。要认真做好开发民间资本这篇大文章，避免舍近求远。五要认真用好上级政府投资政策，切实抓好在建投资项目。六是政府要加强自身建设，改进办事方式，简化办事程序，提高办事效率；要有法律意识、服务意识，创造良好稳定的创业投资环境；要有长远眼光，不能只顾眼前的GDP和税收，牺牲环境、牺牲土地，要以危机为契机，认真盘点本地区的家底，认真反思政府的工作思路，认真分析本地区的潜力和优势。七要认真梳理本地的政策法律，降低投资创业的门槛，优化投资创业，政策法律环境，加大对投资创业，特别是本地乡民投资创业服务的支持力度。 

    （作者为国家行政学院社会和文化教研部副主任、教授） 

与其省钱不如不花

与其省钱不如不花

京报网 www.bjd.com.cn    日期:2009-04-09 14:44   

http://www.beijingdaily.com.cn/jbsp/200904/t20090409_513738.htm  

由于建造人工星星月亮，陕西凤县一直备受诟病。日前该县县长李智远再次表示，对这个工程，他的感觉“就是一个字——值。”为什么值呢？李县长算了一笔账，如果按照传统亮化工艺，这个工程需要470万元，而凤县只花了210万元。因为该工程使用的是太阳能，“破解了困扰许多城市的亮化方面老大难问题”。而且李县长高瞻远瞩地告诉世人，“算账不能光算今天的账，……3年下来，就可节省20万元的电费，同时既环保，又节能。”

  

翻检一下之前的新闻可以看到，《新京报》去年12月31日的报道中说凤县“月光城”的旅游规划总投资是6.5亿。此前该县还鼓捣出了一个“汉改羌”计划，打算通过修改民族属性来营造“羌文化”。当然，这件事因为过于离谱，已经被有关部门叫停。

  

3年省钱20万元，李县长就觉得“值”。这标准还真是不高。那6.5亿最后会“值”些什么？于是，我们不得不马上开始焦虑这个问题。

  

李县长的“值”大抵是没有把当地的生态考虑进去。在日以继夜的光照下，当地的生态环境、动植物会发生什么样的改变？百姓的生活会受到哪些影响？省钱是好事，但如果这笔钱根本就不该花呢？开发旅游资源是好事，但李县长为什么不告诉群众旅游赚了多少钱？3年省20万，相对于6.5亿，是什么了不起的大成就吗？

  

不知为什么，李县长算账的逻辑总让人想起战场上的逃兵，因为少跑了五十步，就满街筛锣表功，夸自己是个英雄。

  (北京晚报 张 丽)

规范制度阻止“贪官外逃”

规范制度阻止“贪官外逃”

www.harbindaily.com   2009-03-07 05:17

　　据新华社北京 3月6日电（记者 顾瑞珍 崔清新）全国人大代表王洪军认为，贪官外逃虽然是个别现象，但损害了党和国家的形象，同时也对如何监管干部队伍提出了挑战。

　　台盟中央在本次政协大会上提交的一份《关于建立健全官员滞留他国预警机制的提案》指出：“目前有些官员公费出国考察已经变异为公款旅游、购物、安排子女留学，甚至是部分贪官敛财或外逃的途径。”从外逃的主体上看，出逃官员均具有相当的级别或权力。

　　提案建议，应加强和改进公职人员，尤其是一定级别的官员出入境管理。对公职人员特别是对厅级干部出国考察应附加更为严格的审批条件，建立预警机制和工作机制，通过统计、分析和研究腐败分子外逃或资产转移的情况，掌握贪官外逃的信息和动态，制定预防措施，是防止贪官外逃的首要之举。

　　台盟中央建议，建立和完善党员领导干部配偶子女移居海外的报告和备案制度。根据党员领导干部重大事项报告制度的有关规定，党员干部有义务将配偶子女移居海外并申请“绿卡”的情况向组织报告，故意隐瞒不报的，应当给予党纪政纪处分。

把“羊群”往哪里赶

把“羊群”往哪里赶

信息公开的程度高，透明度高，公众获取信息及时、全面，媒体监督充分、活跃，与社会和谐稳定成正比。不论何时，政府及时披露真相是对公众最好的交代、最好的报告

余清楚 《 人民论坛 》

http://paper.people.com.cn/rmlt/html/2009-04/15/content_238055.htm

    有一群羊在吃草时遇到了一根树枝拦路，领头羊跳了过去，第二只羊也跟着跳了过去，牧羊人将树枝捡开，紧跟在后的羊群还是会学前面的羊一样习惯性地跳一下，这就是趋同理论中的“羊群效应”。 

    在日常生活中，公众在接收社会信息时，这种趋同心理同样表现得异常充分。这个现象说明，在处理突发事件时，如果政府信息公开不及时、透明度不高，舆论引导不力，公众特别是数以亿计网民的从众心理，很容易被不确定的、扭曲的、甚至是虚假的信息所误导，从而产生误读和曲解，甚至由此生发逆反心理。一旦通过网络等传播介质散布开来，汇聚成“民意”，其结果可想而知。 

    从去年5月1日起开始正式实施的《中华人民共和国政府信息公开条例》，这是一个非常重要的文件，但很容易被一些政府官员所忽视，所忽略。回顾一年来，我国经历了5·12汶川大地震、奥运会成功举办等历史性大事件，以及三鹿毒奶粉事件、山西襄汾溃坝事故等突发事件，对各级政府的信息管理工作提出了挑战。我们看到，信息公开的程度高，透明度高，公众获取信息及时、全面，媒体监督充分、活跃，与社会和谐稳定成正比。 

    透过近年来发生的一些公共突发事件的处理过程，可以研判，信息不公开、不透明，新闻舆论监督缺位，常常导致政府工作的被动。有的地方政府总是把那些于自己有利的消息“及时公开”，而对那些于自己不利的消息则极力掩盖，甚至不惜为此扭曲信息、编造消息，以图转移视线，消弭劣迹。对突发性公共事件，有的地方往往把简单的问题复杂化，或把复杂的问题简单化，忽视媒体在传播信息、沟通公众方面的作用，缺乏必要的妥善处理信息的机制。有的地方官员，在面对自己应负的责任时，往往不是自我反省，而是怪罪媒体。 

    大千世界，变化无常，天灾人祸，在所难免。灾难事故面前，如实向媒体和公众披露和报告真实情况，积极做好解释和引导工作，政府就无疑把握了舆论引导的主动权。这是其对公众应尽的义务，也是公众判断其是否称职的一个基本依据。不论何时，及时披露真相是对公众最好的交代、最好的报告。信息公开，可以让公众及时地知道政府在做什么、怎样做，同时有利于新闻媒体的舆论监督。 

    当然，还应该承认，在当代社会，在传播工具越来越大众化的条件下，在“世界是平的”这一传播模式下，许多时候，政府部门所掌握的信息资源也并不比一般公众更多或更及时，甚至还有可能更少或更迟延。这个时候，相关部门要有勇气以诚恳的态度和恰当的方式向公众说“无可奉告”。毕竟，政府相关部门披露信息，并非为披露而披露。在情况不明、事实不清的情况下，为争取公众支持而云里雾里瞎说一气，不仅于事无补，还会造成进一步的混乱。因此，政府部门提供信息应当是真实的、透明的、及时的，有多少公布多少，做多少说多少，不能让人感到是“盲人摸象”，全凭瞎猜，说鼻不是鼻，说腿不是腿。糊弄舆论，愚弄公众，最后，受害人是自己。 

    此外，不能不提到的是，各级政府官员要加深对政府信息公开条例的理解，把握好信息公开的尺度。既不能因为“信息公开”了，什么“关”也不把了，该严守的国家机密等等也不管了，同时，也不能动不动就以“危及国家安全、公共安全和社会稳定”为由，该公开的信息也不公开了。只有公开有度，才能公开有效，更能公开有为。 

    总之，在现代社会，及时公开信息，准确把握舆情，有效引导舆论，是对领导干部个人素质提出的更高要求，也是政府执政能力的集中体现。建议各级政府和相关部门的官员坐下来，像研究经济工作一样研究信息公开工作，像研究处理突发事件一样研究突发事件的新闻发布制度和应对机制，这似乎是政府工作的应有之义。 

    把“羊群”往哪里赶，值得认真研究。 

    （作者为人民日报报刊管理部主任、高级编辑） 

莫让黑社会成了气候

莫让黑社会成了气候

作者：张鸣

http://www.epochtimes.com/gb/9/4/22/n2502790p.htm

2009/4/22

【大纪元4月22日讯】看网上消息，东莞千余男童被拐，开始我还以为是网上的夸大其辞，可是，后来平面媒体也报导了，而且还附有大幅照片，百余对失去孩子的父母走上街头，沿途派发寻人启事，打出“悬赏1000万买回爱子”的标语。据很多家长称，自2007年起，已经有过千名男童遭拐带，失踪地点遍及东莞各镇。虽然说，当地政府认为，家长们报称的失踪的儿童数量有些夸张，但几百人肯定是有的。

如此规模的儿童被拐，说明在东莞这个地方，诱拐（据说还有明抢的）儿童，已经成了一个具有规模的产业——一个黑社会的产业。这样的黑社会产业，在清末到民国年间，是相当发达的。一个社会转型期，往往伴随着黑社会的成长，黑社会跟正常社会一样，需要产业来维持生计，一般来说，做土匪强盗打家劫舍，并非黑社会的 “正道”，因为这种行业，比较容易暴露，招致政府的围剿，他们的“正道”产业，一般是黄、赌、毒，除了这三样，诈骗和拐买妇女儿童，也是其中的大项，那时候，拐买儿童被称为“拍花”，被传的神乎其神，说是可以用迷药把人迷住，使其自愿跟着拐买者走，但更多的可能只是用迷药把人迷昏，方便行劫。

一般来说，在那个时代，拍花的人，多半是有组织的，盯梢、行动、转移、销赃一条龙，甚至很多地方还存在有地下的“人市”，拐来的儿童，统一交由人市的黑社会老大销售处理。在任何时代，都存在这样的市场，没有儿子或者儿子少的家庭，需要男童，因此，男童的生意比较好，女童也有销路，一般是买来做婢女，或者养大以后卖给妓院。在清末的时候，拐买儿童的恶谥，有时候也被按在西方来的教会头上，但最后核实的结果，会发现其实都是黑社会为了转移目标，制造的谣言。

社会形态比较固定化的时候，黑社会往往不会很发达，因此，拐买儿童的也比较少见。前现代的城市，政府对于街坊居民的管理比较严，而农村社会，存在各种乡社组织，宗族组织，基本属于熟人和半熟人社会，连走街窜巷的手艺人和艺人，都脸熟，给流民社会留下的空间不大，如果有帮会和秘密宗教组织敢于做拐买儿童这种伤天害理之事，那么，很快会招致民间社会大规模的讨伐和打击。但是，到了近代的转型时期，现代城市的扩张，大量农村人口涌入城市，新兴的城市没有原来的维系模式，大量流动人口，也使得政府原来那套固定化的居民管理模式失效，城市和集镇，流民大幅度增加，农村原来的乡绅和宗族自治的结构，也遭到破坏。结果政府和社会两方面，对于人口和社会管理，都逐渐处于脱序状态，因此，给黑社会，留下了大量的空间。事实上，在清末到民初，中国的帮会和秘密宗教，一度占据了社会的小半江山，上海的帮会老头，被人称为“闻人”，活跃在社会各个阶层，政府也不得不依靠他们来维持秩序。直到抗战前夕，这种情况才稍有好转，政府对于非固定化的人口管理，有了一点门路，但这个过程，又很快被日本侵华所打断。

我们现在所处的环境，至少在人口于社会管理方面，跟清末民初有些相似，都处于转型的当口。改革前，所有人都身属一个单位，或者工厂街道，或者农村公社，政府习惯于固定化的管理方式，户籍、居住地，工作地点，大体固定，按图册、按地点，按单位索人，大体跑不了。改革以后，尤其是1990年代以来，新一轮的城市化工业化的浪潮，带来大规模的人口流动，而那种从原模式中衍生出来的收容管理办法，由于弊病过大，经过孙志刚事件之后，不得不退出历史舞台，连带着暂住证管理制度，也受到冲击。我们的城市管理者，包括珠三角这样高度工业化的农村地区，还没有学会像西方发达国家那样，动态地管理人口，旧体制下的户籍制度，也部分阻碍了管理上的进步。因此，在治安管理和人口管理方面，像东莞这样一些地区，的确处于相当混乱的状态，为黑社会的滋生壮大，留下了空间。东莞如此大规模的儿童走失，说明珠三角地区黑社会的这一产业，已经具有相当规模，“从业人员”，人数众多，而且组织严密（其他地区，也有抬头之势）。由于改革以来先富起来的人比较多，很多不甘于遵行现行的一胎化的人口政策，于是，儿童，尤其是男童的市场需求增加，也促进了这一罪恶产业的发展。

不消说，这种黑社会产业，无论从那个角度看，都属于罪孽深重的犯罪，应该加以严厉打击。但是，真正想要打击奏效，绝非简单加强警力可以实现，必须伴随城市管理体制改革，回到从前，已经不可能，不要让计划经济时代留下的固定化的户籍制度，成为人口管理的障碍，实现居民一体化，落地即可获就业、租购房即可得到当地居民身份的转变，同时完善我们的金融、社保、医疗体系，使大多数状况下的人口流动，处于可以追踪状态。这种状态下，黑社会也许无法完全根除，但至少可以控制一定范围内，拐买儿童这样的恶罪，也就可以控制了。

（作者博客）(http://www.dajiyuan.com)

方言这玩意 麻烦却有趣

《大话方言》方言这玩意 麻烦却有趣

2009/4/8 

作者：易中天

方言这玩意，有时想想是很麻烦的。

比方说日本。在东北人嘴里好像是「一本」，在湖北人嘴里好像是「二本」，到了上海人嘴里，又好像是「十本」了。到底是几本？其实一本也不本，是日本。

方言中的麻烦不少。除了语音的问题，还有词汇的问题。比如广州人讲的「本地状元」，其实就是痲疯病人。如果「本地状元」是痲疯病人，那么「外地状元」是什么病人？爱滋病吗？

更可笑的是把合在一起、凑在一块叫「共埋」。我想和你一起吃饭，就叫「我想共埋你食」。外地人听了，还不得吓出一身冷汗？共埋？什么共埋？殉葬啊？

想想广州人也真有意思，他们忌讳「死」，却不忌讳「埋」，说「埋」的事情不少。比如进店叫「埋栈」，入席叫「埋位」，靠岸叫「埋头」，算帐叫「埋数」，结束叫「埋尾」，结帐叫「埋单」。

埋什么单？当然是帐单。北方人不懂「埋单」是什么意思，只知道埋单的时候要付钱，便想当然地写成「买单」。后来弄清是「埋单」了，又猜想这大约是因为广东人要面子，才会用钞票把帐单给「埋」起来。

其实「埋」在粵语中，有「靠拢」和「闭合」的意思。所以「埋柜」可以暗指抢劫（抢劫要靠近柜台）；「埋街」也可以暗指从良（意谓妓女关门不再做皮肉生意）。埋单，则应该理解为把帐单「合」起来，而不是「埋」起来。它既不是拿钱购买帐单，也不是用钱埋葬帐单。

方言费解、难懂、易生歧义，所以还是要说普通话。

然而方言又是很有趣的。

同一件事情，用方言说，就可能比普通话有趣。广州有句话叫「砂煲兄弟」。砂煲兄弟也就是酒肉朋友，但比「酒肉朋友」更俏皮，因为有双关的意义。

　广州人把混叫做捞，把泡叫做煲。混日子就叫「捞世界」，泡电话就叫「煲电话粥」。吃沙锅，是既要「煲」又要「捞」的，所以「砂煲兄弟」就是一起混世面煲生活的人。

这样形象生动的说法全国各地都有。

成都话「贴心豆瓣」，上海话「连裆码子」，武汉话「夹生红苕」，北京话「柴禾妞儿」和广州的「砂煲兄弟」都有异曲同工之妙。

　所谓「柴禾妞儿」，就是乡下姑娘；「夹生红苕」，就是又蠢又←又不懂规矩的人；「连裆码子」，就是同伙；「贴心豆瓣」，就是心腹。但用方言一说，就特别有味。

尤其是「贴心豆瓣」，有一种只可意会不可言传的妙处和风味。四川人的豆瓣是拿来做酱的。「酱」谐音「将」，「贴心豆瓣」也就是「心腹干将」。但这干将再贴心，也不过豆瓣酱。豆瓣酱的用场，无非剁碎了做麻婆豆腐或者炒回锅肉。所以，当成都人说某人是某某大人物的「贴心豆腐」时，讥讽调侃味道便很麻辣。

其实，甭管什么方言什么话，只要说得好，说得漂亮，说得有趣，就有艺术性。

　艺高人胆大，北京人口艺好，就特别敢说。比如说一个人精，北京的说法是「要是长毛，就成猴了」；说一个人坏，是「拍拍脑袋，那脓水儿就能从脚底下流出来」；说一个人为了巴结别人东奔西跑地献殷勤，就叫「狗颠屁股三儿」；说一个人笨，则叫「人家偷驴，他拔橛子」。是不是很有趣？

方言为什么比较有趣呢？

　因为方言是民间话语，不像官话那样有许多讲究，比如要求统一、规范、标准；方言则不同，它原本就是「一方之言」，只要一个地方的人听得懂，就能成立，所以各地方言中都有一些外地人听不懂的词儿，就连北京话也不例外。

多样也带来了丰富。

比如「打」，在粵语中就有十几种说法。除了一般的打，还有舂（用拳头从上往下打）、挞（用手背打）、掴（用手掌打）、凿（曲著指节从上往下敲脑袋）、做（悄悄地打）、砌（狠狠地打）等等（其他一些用粵语方言字表示的说法恕不一一列举），正所谓「怎一个『打』字了得」？

这是古风。古人说话，其实比今人讲究。比如肌肉皮肤，在古代就不是一个概念。人曰肌，兽曰肉；「人曰肤，兽曰皮。」皮是和毛联系在一起的。毛长在皮上，所以说皮毛皮毛，「皮之不存，毛将焉附」。人身上没有毛，因此不能叫「皮」，只能叫「肌」，同样，肉是可以吃的（肉食或食肉），人不能吃，因此不能叫「肉」，只能叫「肌」。「肌肤受之父母」，不能说成「皮肉受之父母」。

后来就没有那么多讲究了。肌肉皮肤，混为一谈。因为语言要统一，许多地方都得马虎一点，只好含糊其辞。简单、含糊、粗线条，才昜於流通，所以普通话往往粗疏，方言反倒过细。比如「没有」，闽南话就分「无」和「未」。无是不存在，未是还没有，一个立足於空间，一个立足於时间，但到了普通话那里，统统都是「没有」。

难怪方言的表现力比较强了。

中国人的美金情结

万维读者网05/15    http://digest.creaders.net/articleViewer.php?atid=282358&id=288618

中国人的美金情结/jocelyn

    原题：中国的黄金之心  

   在中国，许多人把美元称作“美金”，政府官员、商人和普通百姓都使用这个称谓。因此，如果有中国人告诉你，他欠你100美金，千万别指望这是一笔巨额财富，他只是打算还你100美元。

　　中国对美元作为金本位的印象十分深刻，即使在尼克松宣布解除美元与黄金挂钩的机制后仍然如此。大约30年前，中国外汇储备仅有1.67亿美元。在上世纪70年代末一次重要会议上，中国领导人邓小平对一些政府高官预言说，中国有一天可能会拥有100亿美元外汇储备。所有听众陷入沉寂，因为这个数字似乎很难实现。

　　1986年11月，我曾作为翻译参加邓小平与纽约证交所主席约翰•范尔霖的会见。在会见中，邓小平告诉范尔霖说：“你们现在非常富有，我们现在还在发展阶段。我们应该虚心地向你们学习，在股票、证券方面你们都是专家，你们比我们懂得多，我们中国也要搞自己的股票市场。”这是中国快速经济增长的序曲。中国外汇储备现在已达2万亿美元，其中1.5万亿投资于美元资产。金融危机发生后，世界聚焦于中国手中的美元。

　　许多人未曾记起，中国这些年以来曾出现过美元短缺或对美元短缺的恐慌。例如，上世纪80年代，政府要求大家将美元兑换成人民币。结果就是，美元成为身份的象征。尽管有强制兑换的要求，许多人仍保留美元或以通胀的汇率购买美元。

　　没人确切知道，美元是从何时开始缓慢地、不可逆转地失去光彩。现在，中国许多商店不再接受外国银行发行的美元信用卡。而且外国人用美元兑换人民币也有了限额。过去，人们持有美元没有什么直接目的。现在，似乎只有送孩子到海外读书、出国旅游或到国外做生意时才需要它。

　　北京最近要求增加在国际货币基金组织内的特别提款权，中国的呼吁更主要的是要对美国敲警钟。许多中国人越来越担心美国资产的缩水。我们仍把美元叫做“美金”。但美国不应想当然地认为，这种状况永远不会改变。▲(作者高志凯,伊文译)

美国老太忽悠了咱十三亿中国人！

万维读者网05/12

http://digest.creaders.net/articleViewer.php?atid=282320&id=288578

美国老太忽悠了咱十三亿中国人！

佚名

曾几何时，国人中悄然流行起这样一个寓言故事，说是有个中国老太太和美国老太太，中国老太太说我工作了一辈子，终于存够了买房子的钱，而那个美国老太太说，我工作了一辈子，终于把银行的房贷还清了。寓言不言而喻，当中国人捂紧钱包节衣缩食的时候美国人却在潇洒地借贷消费。这个寓言似乎要教导我们，作为中国人，你别捂紧钱包，放心地去消费吧。往小处说，等你存够了可以潇洒的钱以后你已经老了，没有岁月留给你潇洒了，看看人家美国人，今天花明天的钱多潇洒；往大了说，只有咱老百姓放开钱包和胆量超前消费，国家才能欣欣向荣，瞧瞧人家美国，就是人家老百姓今天敢花明天的钱，所以人家才那么富裕。于是乎，那些经济学家响应号召，纷纷给咱小老百姓免费上起了宏观经济学教程：刺激经济增长的三驾马车是消费、投资和出口。第一位的就是消费，只有刺激了内需，经济才能快速增长，那可是有个响当当的学名叫做“消费拉动型增长”。因此百姓们，响应政府号召敞开钱包超前消费吧。

政府的号召、学者的高论、媒体的宣传、再加上那个不知从哪里冒出来的美国老太太拿把小扇子在边上扇几下忽悠的小风，我们这些小老百姓们着实有点眼晕了。孔明老先生不是说过俭以养德吗，我们的伟人不也是都告诫我们要艰苦朴素吗，敢情那都是老黄历了啊。中国不是入世了吗，那就得有世界的眼光，看看老外住小楼，开汽车满世界晃悠，我们守了一辈子的一室一厅和“永久牌”，连我们的友好邻邦新马泰都没有去开过眼，想起来简直差点白活了一辈子。

伟大的领袖曾经说过，咱们国人人有多大胆地有多大产，不怕做不到就怕想不到。这不，我们国人终于想到了，那就要好好地做得惊天动地一把，怎么着也不能让那个美国的老太太小瞧了中国人吧。打开存折看看还有这么几万，要不先买房子吧。人那儿不是零首付吗，不用花一分钱就可以住进大房子，一家三口四口五口其乐融融。原来天底下最划算的就是借贷消费了，谁说咱国人就得艰苦一辈子，国家都入世了，咱还不得有点世界眼光，否则怎么达到中等发达国家水平呢。要保持世界水平首先就得和老外一样消费。打开电视，真是不看不知道世界真奇妙。原来过去穿的衣服上有个鳄鱼就开始显摆的人傻眼了，敢情老外们眼中的品牌是范司哲香奈尔，那才叫身份。来人啊，信用卡伺候！国人的力量果然是无穷的，这回轮到老外傻眼了。巴黎埃菲尔铁塔边上的免税店里三位中国农村模样的妇女一次买走了50万欧元商品的故事不得不让法国人惊讶地用手托住下巴。

不到10年的时间中，许多国人开始了自己“负翁”的生活。坐拥着上百万市价的房子也承受着上千元甚至几千元一月的还款。当然人们渐渐发现他所承受的远不止这几千元一月的房贷，还有高昂的医疗费，高昂的子女教育费，当然还包括增长速度让世界也瞠目结舌的更高昂的房价。而国人的腰包没有鼓出来多少，催款的账单却越来越多。蓦然回首，国人竟然发现自己原本平静的生活竟然被一个美国的老太太给改变了。再看看人家美国的老太太原来她生病不用自己花钱，养老有政府包办，怪不得人家腰杆这么硬，直嚷嚷要今天花明天的钱。而现在人家却在反思消费主义的泛滥。再看看我们，原来自费的项目是那么的多，却傻乎乎地跟着那个可恶的美国老太太去当负翁，我们的明天又该怎么办呢？

现在我们不仅要扪心自问，我们到底是被那个美国老太太给忽悠了，还是根本就是自己造了个莫须有的美国老太太来自己忽悠了自己。

多研究問題，少談些主義

多研究問題，少談些主義
2009/05/15 17:30:05　


羅文嘉創辦「二次黨外」雜誌，認為民進黨應該走中間偏左的路線，並避免向財團傾斜。羅文嘉討論的是路線，而不是過去八年那種扣帽子式的互相攻詰，這是可喜的。
但是，民進黨執政八年，能和財團站在一起的人並不多。財團如和信辜家、元大馬家、富邦蔡家等等，除了對扁家及其周邊親近人士刻意奉承之外，對其他百分之九十九點九的民進黨政治人物是不屑也不必結交的。
既然執政時不曾有機會傾斜，在野後就更沒有傾斜的機會。講白一點，現在的民進黨就算想向財團傾斜，人家也只會嫌你臭。不然民進黨現在也不會負債累累，蔡英文也不必每天想著募款。既然如此，把民進黨當成和財團掛勾很深似的呼籲民進黨「避免向財團傾斜」，對民進黨既不公平，也是沒有意義的。
「中間偏左」本來就是民進黨的立場。民進黨早期的支持結構是以自營作業者和藍領工人為主，晚期則吸引了農業縣份的人口。這些都是傳統左派的目標階級。但台灣階級結構的發展趨勢是非技術勞動人口和農業勞動人口越來越少，專業人士、技術勞工和白領勞工越來越多，而這些人口正都匯聚在都會區中。這個趨勢也反映在區域人口的變遷。臺北縣和桃園縣在這15年間增加了130萬的人口，但在雲林、嘉義、台南、高雄、屏東這五個農業縣，人口只增加了13萬。
民進黨在都會區的大敗，表示民進黨無法取得都會區專業人士、技術勞工和白領勞工的信任。原因不是民進黨不夠「左」，而是民進黨的「左」和他們的需求差距太大。以兩岸經貿來說，房地產業的受僱者雖然不是資本家，但他們當然希望陸資來台買樓；觀光業、運輸業和餐飲業的從業人員希望每天都接到大批陸客；資訊產業的員工更不用說，因為兩岸資訊業的分工早就是他們工作環節的一部份。
雖然羅文嘉斷言「統獨不再是意識形態，它已變成階級問題---要統要獨不是根據廣大中下階層的意願，而是根據少數財團的利益來決定的」，但如果佔多數的勞動者都認為自己和財團的利益一致，那麼這又算是什麼階級問題呢？「中間偏左」的民進黨應該和他們對立還是站在一起呢？
兩岸經貿之外，許多問題也不是用左右可以掌握的。
l　蘇花高該建嗎？從左的立場出發，民進黨應該要大力贊成。因為對於在花蓮討生活的中下階層來說，便捷的交通就代表每個月可以多一點收入，只有那些享受軍公教待遇或生活無虞的人，才能侈談「保留台灣的後山」。但民進黨至今不能做出選擇。
l　台灣該縮減國防預算嗎？從左的立場出發，民進黨也應該大力贊成，因為花錢買飛彈給美國人賺，當然不如花錢做社福。但民進黨真能得出這樣的答案？
l　核能電廠該建嗎？左派理論沒有給民進黨答案。但這個問題連環境主義者內部都有分歧。一派說為了減少碳化物，核電廠是不得不然的選擇；一派則堅持要用太陽能和風力取代。不管民進黨要選擇哪一派，顯然和左右無關。
l　台灣的地方制度應該要去直轄市化，還是搞「三都十五縣」？左派的答案也是空白。馬克思的《資本論》沒教，列寧的《怎麼辦》也沒寫。
當傳統的統獨議題失去吸引力時，「左」似乎是一個能提供全面解答的方案，但與其相信某一套政治理論可以像數學一樣對各種社會問題提供解答，不如承認問題的複雜性和多樣性，「多研究些問題，少談些主義」。畢竟，台灣當前的處境早就不再是一句「打倒國民黨」可以解決的，同樣也不是一句左或右就可以有答案的。

六四豈能「平反」了事

六四豈能「平反」了事


時事評論｜政治　2009/05/27 08:01:54

民進黨立院黨團要推動一個「呼籲中國當局盡速為六四事件進行平反」的決議文，希望能在立法院通過。這個決議的精神是正確的，但用「平反」二字則有待商榷。
中共歷史上搞了不少冤假錯案，對冤假錯是要「平反」的，但細分又有兩類。 第一類是運動本身即為錯誤，運動的發起人要受懲罰，受害人則可獲得「平反」。例如在文革被完全否定後，四人幫受到了審判，領頭的紅衛兵有些被判無期徒刑。而那些在文革中被打為「走資派」或「現行反革命」的人，就都回復權利、名譽，並獲得金錢上的補償。 第二類是運動本身無誤，但把具體的打擊對象弄錯了，這時就需要「改正」。例如在反右運動中把某人「錯」劃為右派，讓他丟了飯碗或被降職降級。但由於反右本身是沒錯的，所以頂多就是讓被錯劃的人回復原來的工作或級別待遇，但對於其遭受的損失並不給予補償。 不管是「平反」還是「改正」，背後都還是一黨專政的邏輯。黨中央做錯了，現在懲罰那些當初做錯事的一部分人，向你道個歉，幫你回復權利和名譽。但除此之外一切免談。要黨鞠躬下台是沒有的，要黨分享政權也是沒有的。正如封建時代的皇帝可以下詔罪己，也可以懲奸鋤惡表彰忠良，但皇帝依舊是皇帝。 因為「平反」及「改正」都是黨的恩賜，所以黨也可以隨時收回，之前被平反的人也可以再被定罪。例如在1959年反右鬥爭時被劃為右派的人，許多人在1962年受到「改正」，但文革一來又重被劃為右派。 又例如中共早期領導人瞿秋白在1945年被定性犯了「左傾盲動主義路線的錯誤」，1955年被高規格遷葬八寶山公墓以示平反，1966年又被毛澤東定為叛徒，到了1980年又再被平反。翻來覆去，總之都是中共中央說了算。
「平反」或「改正」甚至可以被用來強化中共的統治。中共從1978年開始分五批給55萬右派份子摘掉了帽子，根據許多右派份子的回憶，他們當時是熱淚盈眶，有的甚至高呼「共產黨萬歲」，對鄧小平和胡耀邦充滿了感激之情。這種藉著矯正歷史錯誤來提高個人統治聲望的劇碼，未來有哪個總書記想利用六四重演一次是完全可能的。 也因此，許多喊著要「平反六四」的人，其實都還在祈求一個開明的領導人能撥亂反正。雖然表面是在追求中國的自由民主，實則未必真想撼動中共的一黨專政。例如香港大學最近通過一項校內公投，「要求公開事件真相、正面評價八九民運的性質、釋放被囚民運人士。要向公眾道歉、追究屠城責任、向死者家屬及傷員賠償」，但完全不觸及在中國實行民主制度的問題；又例如馬英九曾經提出「六四不平反，統一不能談」，似乎只要中共道了歉，黨史改寫了一下，台灣人民就可接受談判統一。 結論是，關心中國民主的人早就該超越為六四平反的問題，因為平不平反和中國能否走向民主根本無關。王丹曾正確的指出，六四的平反不是重點，重點在中國的民主化，那麼民進黨又何必提出一個相對退步的主張，呼籲中共去搞什麼平反呢？

國際觀》金正日玩梭哈 逼中美讓步

國際觀》金正日玩梭哈 逼中美讓步
【聯合報╱特約撰述孟玄】

2009.05.27 03:43 am


北韓核爆，金正日再一次破壞東北亞安全格局，向中、美、日、南韓示威。這是金正日一貫作風。他這次挑戰胡錦濤一如其父金日成1950年挑戰毛澤東一樣，以發動戰爭危機，考驗中國和北韓「唇亡齒寒」的戰略關係。

金氏父子堅持韓國民族主義，善於玩弄以小搏大，利用大國矛盾以保障北韓生存安全。毛澤東當年本來部署先解放台灣，可是金日成知道如果毛澤東拿下台灣，就不會為朝鮮統一戰爭而出兵，所以他和史達林聯手誘迫中國介入韓戰。

中國歷史的宿命是朝鮮半島有事，中國就不可能置身事外。即使冷戰結束已經20多年，中國和美國利益共同點很大，但對於朝鮮半島戰略利益仍然不同。

中國不能過度壓制北韓。中國不是沒有能力，但是投鼠忌器。北韓政權不穩定，朝鮮半島局勢若加劇動盪，南韓經濟和政治安全難保，美國可能需要調動駐韓美軍，甚至先發制人的進入北韓，解決北韓發動南侵危險。中國國防安全不容北韓政權崩潰。金正日有此把握，才敢一而再的不惜以玩命手法迫使強鄰讓步。

金正日不是拚命三郎，而是梭哈高手，他知道美國日本南韓都拿他沒辦法，可是他還是會怕真正惹毛中國。

胡錦濤面臨燙手山芋，會一如2006年北韓試爆一樣，同意安理會通過譴責決議。但讓金正日難以承受的經濟制裁，如停止石油輸送、動搖北韓的做法，不會出爐。中國會軟硬兼施的私下協商，要求金正日冷靜，過一段時間後，再找重新回到六方會談的辦法。

美國會加強對日本南韓和核子保障承諾，並提供他們更先進的反彈道飛彈的武器系統。北韓距離能夠把核彈縮小至可以部署到飛彈發射，仍需要幾年功夫，所以還有一段虛張聲勢和討價還價的外交空間。

【2009/05/27 聯合報】

为何"金融鸦片"在中国有市场？

人民网>>国际

2009年05月26日08:26

为何"金融鸦片"在中国有市场？ 　　对一些中国企业来说，国际金融危机的最直接冲击不是需求萎缩，而是投资美国衍生品市场造成的巨大亏损。 　　美国康奈尔大学金融学终身教授黄明称，这些被称为“金融鸦片”的复杂金融衍生品，绝大多数都是华尔街的国际投行设计出来的。然而，这些最终销售给中国企业的金融衍生品，目前在美国本土市场上却难觅踪影（5月24日CCTV《经济半小时》）。 　　这些被视为洪水猛兽和“金融鸦片”的华尔街金融衍生品在美国没有市场，却在中国大行其道、畅通无阻，发人深省。 　　其背景主要在于，改革开放后，一些新思想、新产品特别是金融产品使中国人感到好奇，出现了一些盲目崇拜的思想倾向。在这种思想支配下，一些所谓的专家，在美欧获得了一知半解的知识，回国后大肆忽悠国内企业和百姓。 　　紧接着，西方一些投行的营销团队来到中国企业管理层中，以专门为其量身定做为诱饵，设计出连自己都没有完全搞明白的金融衍生品。在其忽悠下，中国企业稀里糊涂地投下巨资，却没预测到市场经济的残酷性，没意识到国际投行难改其贪婪本性。 　　监管的缺失是另一主要原因。一个时期以来，金融衍生品在中国受到热捧，把金融创新的一大部分精力都放在了学习和推介美国、欧洲的金融衍生品上。华尔街的金融衍生品成了中国学习的榜样，成了中国金融企业改革的方向。监管部门不是监管金融衍生品的风险，而是批评中国创新金融衍生品能力不足。 　　中国企业和监管部门应该痛定思痛，迅速制定出严格的监管制度，加强自律，不懂的东西永远要慎重。国际投行来华是赚钱的，不是来救济、扶贫和学雷锋的，更不是来提供免费培训的，永远不要指望他们发善心、发慈悲。（余丰慧） 　　 点击进入国际资料库

来源：《广州日报》

民生與民主不可分

民生與民主不可分

南方周末　 　2008-03-06 14:54:20

　　□本報評論員笑蜀
　　
　　特別注重民生，是今年溫家寶總理政府工作報告的最大亮點。

　 　政府工作報告四十頁中，關於民生的內容即佔了9頁。不僅篇幅偏大，其內容也很具體、很實在。過去五年，全國財政用於教育、醫療衛生、社會保障的支出，分 別比前五年增長1.26倍、1.27倍、1.41倍。數字本身是靜態的，但這些靜態的數字所呈現的民生投入逐漸增長的動向，卻不乏感染力。

　 　而且這種增長動向不單是過去時，更是進行時。2008年，中央財政用於教育、醫療衛生、社會保障，包括廉租住房建設的資金，均比去年有不少的增長。以社 會建設為重中之重，以完善公共服務體系、促進基本公共服務均等化為重中之重，一個民生政府的鮮活形象，就這樣從一系列枯燥的數目字中脫穎而出。

　 　老百姓看病難，讀書難，住房難，是一個無可諱言的事實，也是引發社會矛盾和衝突的主要原因。正如自由不是免費的，公正也不可能都是免費的，也需要有人埋 單。“人民內部矛盾要用人民幣來解決”，此論並不是沒有合理性，而政府就應該是為公正埋單的主體。如果說過去我們有什麼教訓的話，主要教訓就在這個方面。 本來，任何政府都應該是非營利的，主要任務就是花錢，即在扣除政府運作的法定成本之後，把財政收入統統用於公共服務、用於轉移支付。但一些地方的執政者非 但不肯如此去做，反而把直接參與經營活動，甚至不惜搶佔要素資源而與民爭利，當作了政府的天職。社會公正主要不是政府埋單，就必然歸於老百姓埋單和企業埋 單。這就極大地抬升了老百姓的生存成本，經濟增長因此未必一定能夠普遍提升人民生活品質，反而往往以加劇兩極分化，加深底層苦難為代價。為什麼經濟愈是高 速增長，社會矛盾和衝突愈是激化？根本原因就在這裡。

　　“只有把經濟發展的成果合理分配到群眾手中，才能得到廣大群眾的擁護，才能促進 社會的和諧穩定。”這不是抽象的理論推導，而是對歷史的深刻總結。必須遏止政府自利的衝動，政府必須給社會公正埋單。好在，本屆政府在這一點上已經破局， 這可以說是本屆政府的一個重要成就。未來如何盡力償還舊賬，同時防止新的欠賬，從而把已經發端的轉折變成不可逆轉的趨勢，政府工作報告對此頗多用心，值得 期許。

　　加大民生投入固然可喜，但民生問題的解決，卻不是單單加大投入就足以實現的。投入隻是手段，產出才是目的。而在民生投入和民生 產出之間，只有或然關係而並不是必然關係。如果政府的公共服務體制不是有效的，如果不存在一個嚴格意義上的責任政府，那麼民生投入就很可能被截流，而刺激 潛在的甚至是公開的分肥，那麼民生投入的巨大浪費就是無可避免的。

　　正如政府工作報告所指出的，這方面的弊端恰恰積重難返。“政府工作 與形勢的要求和人民的期望還有不小的差距。政府職能轉變還不到位，社會管理和公共服務比較薄弱”；尤其是“對權力的監督和約束機制不健全，形式主義、官僚 主義問題比較突出，弄虛作假、奢侈浪費和腐敗現象比較嚴重”。民生產出難免受到巨大制約，這不能不讓人深懷憂懼。補救之途無他，惟民主而已。從根本上說， 民生不是一種賜予，而是一種基本權利。因為民生無非服務於人的基本生存；同時所有民生投入無不取之於民；只有當民生是一種基本權利，從而把所有民生問題都 納入最廣泛的公共參與、最嚴格的公眾監督的機制之下，民生投入的性價比才可能最高，才可能真正讓最大多數人受益。“只有堅持一切屬於人民，一切為了人民， 一切依靠人民，一切歸功於人民，我們的各項事業才能穫得最廣泛、最可靠的群眾基礎和力量源泉。”而一切屬於人民則是最基本的前提。於此就不難理解，政府工 作報告為什麼特別強調陽光政治，強調要做到“有權必有責、用權受監督、侵權要賠償、違法要追究”？原因無他，唯有“讓權力在陽光下運行，才能保證人民賦予 的權力始終用來為人民謀利益”。

　　這就是說，要保證民生產出，提高民生效率，就必然要求一個權力受制約、公民可自由問責的政府。民生與民主，就這樣環環相扣。透過民生帶動民主，透過民主促進民生，就成了新一輪思想解放的必然要求。

駁民進黨「改革派」新銳的怪論

駁民進黨「改革派」新銳的怪論

2009/05/18 07:08:24　瀏覽11614｜回應8｜推薦5

混淆的問題．遺忘的主義 新潮流系．台灣新社會智庫副總幹事梁文傑先生於中國時報刊登的〈多研究問題，少談些主義〉（簡稱「梁文」），借用胡適在距今整整九十年前所寫的文字，批駁羅文嘉新提的路線問題。作為政治評論，梁文顯然混淆了許多問題，實感有澄清的必要。 民 進黨是否「向財團傾斜」，梁文以民進黨的「人」與財團的關聯，取代、迴避了階級路線和政策主張的問題。然而，如何評判政黨與社會階級的關係，始終是以黨的 路線政策有利哪個階級、哪些社會群體為關鍵，而非從「人」的角度來評價。工黨之所以是工人或左翼政黨，不在於它的成員和支持基礎以工人階級為主，更不會僅 因它保有「工」的名義、工人黨員佔多數和與工會的長期關係，就永保左翼色彩。納粹崛起時，既有社會主義和工人黨之名，又有失業者高度支持，卻改變不了其極 右本質。 至於民進黨負債與否、有多少來自財團的政治獻金，更是與此問題渺不相涉。一個奴才曲意奉承、百般獻媚，卻仍得不到主子的歡心，或是 被主子指使利用完後，鳥盡弓藏、任意拋棄，都無改他依舊是奴才的事實。民進黨或其黨內派系政治立場的唯一檢驗標準，就是他們的政治實踐。民進黨是反對運動 的聯合體，黨綱中左右混雜，至於其政策路線究竟傾向誰，已經過多年的檢驗，民眾自有雪亮眼睛，其實無需多所討論。 至於梁文所言，民進黨因為在兩岸經貿上「左」的立場，和「都會區專業經理人、技術勞工和白領勞工」的需求差距太大，所以失去信任。這樣的判斷，不但和群眾真實感受有絕大出入，也完全歪曲了民進黨的相關政策立場。 台 北主流論述每每指責民進黨「鎖國」，其實是千古奇冤。陳水扁執政後，調整「戒急用忍」政策，開啟金馬小三通，放寬對中投資限制，兩岸經貿往來大幅提升等。 從1999年到2007年，政府核准對中投資金額從12.5億美元，上升到99.7億。對中貿易依存度，則從10.14%上升到22%。對外投資中，對中 國投資的比重從27.7%開始攀升，2005年達到71.1%的高峰。 民進黨其實從未真正鎖國，更與「左派」無關。該黨一面運用民族主義鞏 固支持群眾，進行政治動員，另一面執行以自由化、私有化、公共服務商品化、勞動彈性化為內涵的新自由主義政策。為了讓民族主義的操作更有效果，該黨從不忘 利用都市白領、藍領勞工和農民對於兩岸經貿一體化中可能喪失其部份利益的焦慮，進行「反中」宣傳。這種一面結合激進民族主義和中下階級訴求，一面在實際上 推動右翼財經政策的政黨其實屢見不鮮，近年來不斷掀起泰國政治波瀾的塔克辛就是一例。 至於梁文所說，傳統左右之分已經失效，應該多研究複雜 的具體問題。我不知道今天台灣政界學界中誰是所謂「傳統左派」，也少見有人只會端出馬列「主義」，以為這樣就可以解決種種「問題」。馬克思也好，列寧也 罷，他們當然無法給台灣環境、運輸和國土規劃政策提供答案，但是幾十年來，不同左翼源流的學者和運動者，對於梁文談到的課題，都有豐富的探討，值得借鏡。 九 十年前的問題與主義論爭，其實不太成熟，胡適也說過他絕非不重視學理和主義，只是不喜濫用與空疏。李大釗曾在論戰中說，問題與主義是交相為用、並行不悖 的。他更提醒，在群眾運動的時代，主義多半帶些招牌的性質，也就難免有假冒的危險，這似乎才是民進黨路線討論中最需擔心的課題。

聯合筆記》民進黨越宗教化，越是促統

聯合筆記》民進黨越宗教化，越是促統

【聯合報╱林琮盛】 2009.05.18 03:52 am

紅衫軍圍城後，民進黨似乎逐步從「政治團體」走上朝「宗教團體」轉型之路。黨內任何比較不同的聲音，諸如兩岸務實交流及反省民主價值的言論，皆被視為「異端邪說」，往往必除之而後快。 此一「宗教化」的趨勢，並未因民進黨下野而有所改變；卻隨陳水扁的司法爭議及兩岸關係的日益正常化，更形強化。可惜，與民進黨事與願違的是，當民進黨越宗教化，越執著「顧主權、保台灣」，台灣可能被賣得越快。 上週四起，國台辦在廈門舉行的「海峽論壇」，和民進黨五一七遊行約略同步開始熱身。無論是為兩岸經濟正常化搭起互動平臺的福建「海西經濟區」，或國台辦宣布的「八大新利多」，乃至賈慶林公開歡迎民進黨黨員「多來大陸參訪交流」，都凸顯出中共不願隨民進黨起舞的戰略選擇。 馬政府在五一七的回應上，更是出乎民進黨意料的謙卑、低調。以致，民進黨基本教義的利刃，幾乎無法在中共和國民黨身上「砍出」任何血跡。當民進黨越強調中共的「黑心」和國民黨的「賣台」，自己卻越找不到戰略上的施力點，反而加速把中間選民排擠在外。 的確，中國的統戰意圖十分明白；但台灣的對策，也不能只是一味說不。六成多的民眾和民進黨一樣，也憂心過度交流可能損害台灣主權；但民進黨滿口陳舊教條， 除上街頭抗議、圍抱取暖外，無法提供民眾其他選項。民進黨的二十七席立委，亦無法就馬政府的施政作為一針見血地指出要害。結果，台灣的命運反而越是由國民 黨和共產黨擺佈。 民進黨越宗教化，越無法獲得一般大眾的支持；台灣政黨政治越失衡，政治監督越薄弱，離民進黨不願看到的統一反而越近，不是嗎？ 【2009/05/18 聯合報】

Thank you song part II by Dany

Thank you song by Dany

讓克魯曼不虛此行

讓克魯曼不虛此行

【經濟日報╱社論】 2009.05.15 06:03 am

不 出所料，經濟大師克魯曼來台第一天的專題演講，並未提出任何讓人眼睛一亮的新訊息，更未見在前一站與中國大陸重量級官員唇槍舌劍的熱鬧場面。推敲原因，前 者當然因為克氏每日爭相轉載的專欄中暢所欲言，而每有卓見，常為人傳誦，想要藏些壓箱寶特別來台陳獻，必無可能。至於後者，一方面因為台灣的能見度太低、 規模太小，政府施政又中規中矩，甚至緊隨著克氏腳步前進，實在難以挑剔；另一方面我們的官員、學者，面對諾貝爾級的重量經濟學家，諾諾稱是之不遑，豈敢批 其逆鱗。因此，一場克魯曼旋風掃過，恐怕難以留下任何痕跡。 除非本報在網站上推展的「青年大哉問，克魯曼來解惑」，真能徵得初生之犢不畏虎的勇夫，在深入玩索克魯曼近來種種救世主張之餘，可以別具隻眼，看出其中蹊蹺，單刀直入切中問題核心；克魯曼此行方為不虛，台灣的記憶也會長留其腦海。 但這卻幾乎是不可能的任務。因此我們不揣簡陋，嘗試提出若干線索，或許真能激發出閃亮的火花。 克魯曼教授最鮮明的大纛，就是對凱因斯思想的虔誠信奉，乃至比凱因斯更凱因斯。在此次金融海嘯的侵襲中，他一面厲聲警告，全球將陷入全面大蕭條，美、歐等 先進國家恐不免重蹈「日本失落的10年」的覆轍；讓本已驚恐萬分的人類，更因而顫慄絕望、惶惑無依，於是對克氏高呼的凱因斯學派特效藥，視若大旱之雲霓， 紛紛要求每個政府趕緊用最大劑量拯救經濟。而各國政府也完全拋棄一切財政紀律、穩健作風、量入為出等等太平盛世的規矩，大事舉債、大興建設、大肆撒錢，唯 恐借得不夠多、撒得不夠快。即使如此，克氏仍每日裡大力鞭策，要借更多、花更多，否則經濟就一失足成千古恨，釀成比80年前的「經濟大蕭條」更恐怖的災 難。 然而頭腦比較冷靜、批駁凱因斯主張多年的眾多經濟學者不免質疑：公共建設動輒百億、千億，規模巨大、牽涉眾多、內容複雜，從動念到規畫、成本效益分析、替 代方案選擇、細部規畫完成，然後公開招標、決標、進行準備工作，到真正開始施工，其前置作業依最有效率政府的經驗。常需七、八年，至於實際施工到最後完 工，也非數年莫辦。這樣前後十餘年方能真正把錢花出去的「救急」方案，對當前急如星火的拯救金融海嘯大計，豈能有所助益？ 克魯曼面對天下滔滔竭盡所能藉赤字大舉從事公共建設的風潮，提出一個自圓其說的辯詞：「這似乎不是目前需要憂慮的事，因為除非有某種出乎意料的新泡沫取代房地產泡沫，否則經濟很難在短期內就迅速復甦。」 這在邏輯上可以斟酌：首先，即使此次災難非短期內迅速復甦，但套句凱因斯的名言：「長期我們都死了！」尤其今日如此可怖的金融海嘯肆虐，死得更快。然而公共建設奏效若要到十餘年之後，在最緊急的此刻，全人類該如何熬過！ 還好，今天這已不成問題；因為觀察各國情勢，最危急的時刻顯然已經度過，愈來愈多人認為景氣已經觸底，連克氏自己也承認：「世界景氣看起來要落底反轉 了。」因而他年來被奉為圭臬，各國政府奉命唯謹的救世靈丹，顯然尚未奏效，已成秋扇。但天文數字一般的赤字窟窿，該如何填補？其後果如何承擔？更可怕的 是，那數年、十餘年後紛紛投入施作的各項建設工程，在急就章之下必定紕漏重重，碰上幾乎無可避免的嚴重通貨膨脹，更成火上加油；這個爛攤子，又要如何收 拾？ 做為舉世仰望的救災英雄，希望克魯曼教授可以給我們答案，讓我們安心。 ※延伸閱讀》 ‧克魯曼談全球化5大挑戰 ‧大師看景氣 長期→非常樂觀 ‧挑戰克魯曼！ 「大政府」的辯論 【2009/05/15 經濟日報】

資本主義的修正主義

資本主義的修正主義
【聯合報╱黑白集】
2009.05.15

如何解讀諾貝爾經濟大師克魯曼？一種可能的角度是，從資本主義的修正主義來看。

談修正主義，共產主義的修正主義最是轟轟烈烈。整個廿世紀，從頭「修正」到尾，最後則以「蘇東波」來一個大崩盤。即以中國為例，早年外打「蘇修」，內鬥「走資」，後來又說「不論黑貓白貓，能抓耗子的就是好貓」，現在則是「改革開放」，標榜「有中國特色的社會主義」。至今，中國的共產主義儼然已是最驚人的「修正主義」。

相對於共產主義的修正主義搞到國破家亡的地步，其實資本主義也一直有綿延不絕的修正主義。亞當斯密的政治觀是「管制愈小的政府是最好的政府」，其經濟觀是「自由放任」；這是資本主義的原型，簡單來說，就是政府別把「看得見的手」放到資本家的頭上。大蕭條之後，凱因斯的「大政府」主張，及對「看不見的手」的不信任，則正是對這種資本主義的修正主義。

一般皆將克魯曼視為凱因斯的信徒，他主張大政府，嚴斥吃人不吐骨的金融玩家，反對減富人的稅，倡議國民健保及社會安全網。這些，豈不皆亦可視為資本主義的修正主義？

或許可以這麼說，如今全世界的經濟體制皆是「修正主義」；資中有社，社中有資。最後的差別只在於：是用修正主義來維持政治專制？還是以民主政治來喚醒修正主義？

以前能想像美國總統竟會親口痛責並干涉肥貓的高薪嗎？資本主義的修正主義已是今之王道了。
【2009/05/15 聯合報】

如何把夢做大

如何把夢做大

【聯合報╱黑白集】 2009.05.07 05:11 am


入圍澳洲「全世界最棒的工作」的台灣甜心王秀毓，雖在最後一刻與大堡礁島主之夢擦身而過，但她網路票選第一名的成績，不僅幫台灣打響了名氣，也帶給大家一次共同在世界逐夢的美好經驗。
大學讀的是原子科學，研究所改念傳譯當起口譯員，王秀毓也熱愛登山、潛水、高空跳傘，喜歡當「沙發衝浪客」，代表了開放、自主的台灣新一代女性。保育雖非 她熟悉的領域，卻無礙於她追逐夢想，能在全球三萬四千多角逐者中擠進前十六名，連澳洲賭盤都看好她勝出，這真是精采的一頁。
大堡礁島主這個「全世界最棒的工作」，是澳洲昆士蘭旅遊局為全球年輕人創造出來的一個大夢。半年新台幣三百六十萬元的高薪，誘人至極；而工作內容則是餵餵海龜、賞賞鯨魚、潛水、拍照和寫網誌，這真是人生難得一遇的美夢，誰不想爭取？
最妙的是，昆士蘭旅遊局透過網路向全球徵才，未演先轟動，成功把大堡礁的影像映入全球年輕人心中。昆士蘭只花費一百七十萬澳幣舉辦這項活動，卻收到了超過 一億澳元的宣傳效果，這堪稱是「全世界最聰明的旅遊宣傳」了。試想，如果昆士蘭也搞「本土主義」那一套，覺得這個最棒的工作應該留給當地青年，這項甄選活 動還能如此轟動國際嗎？
大家常說要把餅做大，其實夢也可以做大。昆士蘭把它的夢做大了，所以全球青年都能神遊；王秀毓把夢做大了，因此台灣人也能分享。

通縮與減薪

通縮與減薪

【經濟日報╱社論】 2009.05.14 03:03 am

月 來國內外股市攀升，一掃月前悲觀陰霾，形成全球歡欣氣氛，即使出現負面訊息，亦視而未見，因而引起有識之士的關注；指出目前全球股市的上升，完全是各國政 府撒錢所形成的資金行情，實質經濟的復甦還有一段相當漫長的距離，而且有泡沫之虞，故呼籲各國執政當局要審慎因應。否則，一旦泡沫破滅，所造成的二度傷 害，將更不可收拾。 而台灣同樣沉醉在股市一片繁榮歡悅的氛圍中；即使4月出口年衰退率高達34.3%，還較3月意外地減退4.7%，官方猶稱降幅緩和，自欺欺人，竟然無人質 疑。日前行政院主計處公布4月物價變動概況，其中消費者物價指數（CPI）下降0.45%，係連續第三個月下降，專家解釋係能源等原料價格下降及去年10 月前CPI漲幅較大，基期墊高的結果，目前祇是有通縮壓力，尚未陷入通縮境況。若單就CPI的變動來看，我們同意此一看法；若同時發生薪資下降，而且兩者 糾纏一起，相互影響時，就不能如此樂觀了。 即連今天來台的2008年諾貝爾經濟學獎得主保羅‧克魯曼，在日前紐約時報專欄指出，美國各地都在減薪，而薪資縮水是經濟生病的症狀之一，這種症狀會讓經 濟病得更嚴重。然而美國目前並無通縮徵兆，反而擔心一旦復甦，更有通膨之虞；即使如此，克氏都認為減薪對整體經濟傷害之嚴重。若同時出現通縮，整體經濟受 創之重，將更慘不忍睹。 在正常情況下，個別廠商適度的減薪，其目的在降低成本，提高競爭力，使其產品銷售增加；在持續增產的情況下，不僅原有員工保住工作，還可創造新的就業機 會，使該廠商與社會同蒙其利。但若絕大多數廠商都減薪，相互抵消結果，誰也無法取得競爭優勢；不僅減薪廠商及整體經濟沒因減薪得到好處，而且其負面的影響 極其嚴重。 當整體薪資水準下降，收入隨之減少，消費緊縮，需要下滑，供過於求，物價下跌，不僅造成真正的通縮，而且經濟成長減緩，失業增加。一旦陷入通縮，將使家庭 消費與企業投資，都採取觀望態度，除非當下生活必需及企業當下必要的投資，都待物價下跌後再買，讓供需失衡擴大，經濟成長更加遲緩，物價持續下滑。另方 面，就業減少，失業增加，更加深減薪的壓力，消費更加保守，經濟焉能成長？如此惡性循環，將使經濟陷入深淵，要脫離此困境，將難上加難。 此並非理論上的推理，日本嚴酷的實例，即在眼前。日本在1998至2003年的六年間，薪資指數除2000年微增0.1%外，五年下降，平均每年下跌 1.3%；家庭支出隨之減少，平均每年減1.6%；在供過於求的壓力下，不僅產品售價下跌，設備利用率下滑，企業投資大幅萎縮，內需不足，致使經濟成長平 均每年只有0.45%，幾呈停滯。而就業人數年年下降，失業率大幅上升，自1997年的3.4%，至2003年攀升至5.3%，失業人口六年擴增 52%，CPI每年下降0.4%；這就是日本「失落十年」中受創最重的六年。而其能在2003年及以後恢復到1%以上的經濟成長，甚至2.7%高成長，主 要因中國大陸加入世貿前後市場開放進口大幅增加，日本把握此一契機，大幅增加對大陸出口的貢獻。不過，日本遭遇通縮與減薪的雙重衝擊，其受創之深，迄今尚 未能恢復原有的元氣，如今又遭逢金融海嘯重創，經濟再度陷入二次戰後最大負成長（-6.7%），情何以堪！ 而台灣除CPI連續三個月下降外，630多萬受僱員工平均薪資，自去年8月開始下滑，至今年2月除1月外，六個月下降，而且降幅不斷擴大，今年1-2月減 薪達12.1%，其中製造業減薪更達20.6%，失業率自去年5月的3.84%，今年3月升至5.81%，失業人口同期增加51%，與日本比較，台灣問題 來得又猛又急，而且此一情勢，還要持續延續下去。如何不使通縮與減薪相互影響，避免重蹈日本覆轍，就考驗執政當局的智慧與能耐了！ 【2009/05/14 經濟日報】

臺灣前總統從醫院返回監獄

臺灣前總統從醫院返回監獄
(VOC美國之音 May,12 2009)

臺灣前總統陳水扁已經從開始絕食後接受救治的醫院回到了監獄。星期二陳水扁在離開救護車返回去年12月以來一直被關押的拘留中心時，受到了支持者們的歡呼。臺北郊區拘留中心的一位官員（李大柱）表示，經過三天的治療後醫生一致認為陳水扁的健康狀況穩定，可以返回拘留中心。
上週六，在陳水扁絕食抗議因腐敗指控受拘留兩天后，被緊急送往醫院。陳水扁現在已開始飲水，但他發誓要繼續絕食直到星期天，以表示對臺灣反對黨民進黨的支持。法官星期一裁決，在對臺灣前總統陳水扁的審判程式繼續進行之際，將繼續羈押他兩個月。

亚洲国家将增加抗流感药物库存

亚洲国家将增加抗流感药物库存
(May, 08, 2009 VOC 美国之音)

亚洲13个国家星期五同意采取措施，对抗俗称猪流感的甲型H1N1型流感病毒在亚洲的蔓延。
来自中国、日本、韩国和东盟10国的卫生部长星期五结束了在泰国首都曼谷为期两天的会议，讨论甲型H1N1型流感病毒构成的威胁。
他们说，在亚洲地区增加对抗这种病毒药物的库存，至关重要，因为亚洲仍然缺乏足够的疫苗生产技术。
在一份联合声明中，亚洲的卫生部长呼吁共享信息，采取公共卫生措施，包括改善卫生和住房通风条件等。
但是他们反对采取旅行限制。他们说，旅行限制不能遏制病毒的传播，但却对经济产生重要的副作用。

索套下的主權，令人憂心

索套下的主權，令人憂心
2009-05-07
中國時報
【林濁水】
　馬總統說無論六項協議，ＥＣＦＡ都不涉及主權，因此主權一點都不會受傷。他的說法對歐美來說，都是很不可思議。歐洲在組成共同市場，使用共同貨幣時，許多國家舉行了公民投票，因為他們認為新的經濟規範在在涉及到了主權的行使。和墨西哥簽訂ＦＴＡ時美國的主權是否受到傷害竟是一個爭論的題目：美國大到成為世界霸權，面對一個遠為弱小的墨西哥竟也會考慮到主權是否受傷。
　實際上是無論在觀光客來台或海空運協議，台灣無論是國家主權、民間商權都已受創。
　一、簽訂觀光協議後，依規定，陸客來台要經北京指定的旅行社組團赴台，台灣負責接待的旅行社需經北京審查同意再由中國旅行社下單指定。於是北京在掌控審查權下形成從旅行社到飯店、景點等等上下游都全盤掌控的一條龍型態。既壟斷了利益，又在台商脖子上套上以官控商的繩圈。
　二、海空運協商後，兩岸航線變成國內航線，主權固受損；連帶台灣輪船飛機被納編成替中國攬客或攬客的接駁輪、接駁機，海空港被定位成中國樞紐港的衛星地位。不只如此，原先可在兩岸間攬貨，佔我國船舶九五％以上的「權宜輪」非特許不能行駛，我國機隊、船舶都居於不利的競爭地位。而且中國的許可是一年一審，於是另外為台商脖子再套上繩圈。
　三、ＷＨＡ的參與，馬政府既事先和北京秘密協商，又強調參與的結果最重要，過程不重要。事實上過程往往就決定了參與的身分，參與要中國審批，中國已形同台灣的宗主，未來的參與還要逐年審批，更是明白地肯定了中國擁有對台灣的主權，於是從產業進一步為馬政府脖子上套上了繩索。
　四、台灣希望同時推動兩岸經濟合作協議與對其他地區的自由貿易協定，但中共商務部國際司副司長朱洪指出，台灣要跟其他國家簽署ＦＴＡ，是涉及主權國家的行為，必須經過中國大陸的同意，才能夠簽署。他說，「我們現在不讓台灣對外簽署自由貿易協定，這是一個主權問題，但是如果能夠獲得中國大陸的點頭，就能夠簽署。」至於台灣方面希望迫切性「早期收獲」計畫，朱洪表示，「現在談這個問題尚早」但台灣「透過合適方式可以提出。」
　中國既在台灣的商家和馬政府脖子上都套上政治的索套，還在台灣公職人員身上套上經濟的索套，歡迎台灣勤跑中國的公職政界人士在中國做生意，甚至給他們特許權、商品代理權。在這種情形下，當馬總統說主權沒有損傷如果是指中國的主權沒有損傷，那是正確的，其實中國主權何止沒有損傷，根本是進一步把行使權延伸到台灣來了，但台灣的主權怎會沒有受傷呢？
　《財訊》最近做了調查，六成的人認為台灣經濟太依賴中國太危險了，官民看法真是差很大，馬總統就不要怪民眾對自己不滿意度會那樣高了。
　（作者為前民進黨藉立法委員）

觀念平台－北京看馬總統一周年

觀念平台－北京看馬總統一周年
2009-05-07
中國時報
【陳毓鈞】
　馬英九上任已快一年，此時兩岸形勢可以用「主觀上的認知尚在磨合，客觀上的氛圍大有轉變」來形容。馬在競選時曾說了一些討好綠色選民的言詞，就任之初也說了一些不得體的話，令北京產生「情緒上的反感」。但是，中共雖重視原則，卻也講求現實性和靈活性。去年「江陳會」啟動，北京認為是其對台政策最大突破，因此順勢而為，借力使力就成為最佳戰略選擇。為實現對台政策所設定目標，深化交流協商，擱置對馬看法的紛歧，先掌握現實需要，推行有效可行的策略方法才是上策。
　另外，北京對台政策的動向，也受到民進黨內部情勢發展的影響。北京原本期待被認為「務實開明」的蔡英文能夠帶領民進黨進行轉型。蔡擔任主席之初，民進黨內務實派人物曾訪北京，表達擬加強溝通想法，北京並未拒絕。
　然而，張銘清被打事件以及陳雲林一行被圍事件發生之後，蔡所表現出的言行，讓北京深感訝異。然後與馬政府所提出對大陸開放的經貿政策，蔡用「全盤否定」的賣台思維加以對抗，令北京不可思議。
　其次，北京認為陳水扁弊案纏身，蔡可順勢和陳切割，並淡化民進黨的深綠色彩，但目前看來，蔡英文恐難辦到。還有，蔡的日本之行，其言論舉止，北京認為蔡具有強烈的親日情結，宛如李登輝再版，所以，北京不願把一個態度強烈而又敵視大陸的人做為打交道對手。
　最近兩岸關係的發展，正是沿著胡錦濤所提出的全球和平發展大戰略的思維在推進。第三次「江陳會」上，增加每日航班，ＭＯＵ終於踏出一步，兩岸共同合作打擊犯罪也有了正式協議。加上北京不反對台灣以「中華台北」名義成為世衛大會觀察員，上海世博會台灣館自中國館移出另立一旁，這些都是符合胡錦濤所說的兩岸尚未統一的現狀之象徵。至於馬政府所關切的ＥＣＦＡ，北京既已說出將朝建立兩岸經貿關係制度化目標而努力，達成正式協議的機會是很高的。
　根據中時的長期民調顯示，馬自上任一百天後就一直有三八％左右的人不滿意其施政，四五％左右滿意，這說明馬的名望不若從前。據此北京涉台學者專家有不同看法。有人認為未來尚有縣市長、立委、總統等選舉，國民黨能否保持優勢，馬英九能否連任，都是未知數，故對台政策慎重為宜，否則民進黨一旦重新執政，豈不前功盡棄？有人認為只要不損害中國核心利益情況下，採取比較具有彈性且有創意的對台政策，使兩岸都能獲得實際效益，對馬政府應有加分作用。畢竟面對一個逐漸熟悉而又溫和不具挑釁的人物，總比面對一位不確定又不可知的人物要來得穩妥。
　兩邊的看法都有道理，依個人觀察，北京當局應會根據形勢演變的需要，採取較為中庸的做法，以便留下彈性和迴旋的餘地，調整政策方向，確保不致出現破局。
　（作者為北京清華大學中美中心高級研究員暨台研所兼職研究員）

希望拼圖－馬總統需要「務虛」的一件事

希望拼圖－馬總統需要「務虛」的一件事
2009-05-08
中國時報
【郝明義】
　今年二月初，馬英九總統主持「文化創意產業圓桌論壇」開幕會議時，有些令人印象深刻的發言。他說：「建設使一個社會強大，文化使一個社會偉大」，並希望自己以「文化總統」而為後人所記憶。
　五月一日，馬總統主持同一個論壇的閉幕會議，說他希望「中華民族的創造力，能透過兩岸文化的競爭而得到提升」，還有兩點很關鍵的宣示：一是把「大陸文化創意產業市場的開放」端上下次江陳會檯面；二是「行政院應有一筆推動文化創意產業的創投基金，卻又不同於一般純粹的創投，應該多和民間溝通，聆聽他們的需要」。
　就總統的高度而言，他對「文化創意產業」的重視，表達得相當清楚了。但是我建議他還有兩件事要做：一件「務虛」，一件「務實」。
　先說「務虛」的事情：馬總統需要有一個中華民國的新文化論述。
　過去，戒嚴時代的國民黨，有一套自成體系的文化論述。不論別人是否覺得虛矯，他們強調一個從堯舜禹湯文武而一路到孫中山和蔣介石的「道統」。在這個文化論述的主軸之下，當時的政府需要教育部怎麼編寫教科書，從「文化建設委員會」到「中華文化復興運動委員會」等單位如何各司其職，也就理脈一貫。
　李登輝執政後，「台灣優先」逐漸成為新的文化論述。到陳水扁執政，高舉「本土第一」的大旗，文化論述中也有一個清楚的主軸，那就是「去中國化」。於是我們看到新的教科書該怎麼寫的主張，也聽到有人主張把故宮博物院的文物統統歸還中國大陸等等。
　現在，馬英九執政了。就一個重新政黨輪替而上台的總統而言，他不可能延續民進黨政府時代的「去中國化」，也不可能回歸老國民黨時代的「道統」．他需要一套新的文化論述。何況，今天馬英九還需要面對一個特有時代氛圍：不但世界各國都在重視、競爭「文化創意」與「文化資本」的經濟，連過去曾經以「破四舊」為文化論述主軸的中國大陸，現在都開始要重拾傳統文化。
　二○○九年，中國大陸有幾件標誌著歷史意義的文化事件。第一，是六十年以來，第一次把清明節列為國定假日。第二，國務院總理史無前例地登門拜訪了商務印書館。第三，國務院下的新聞出版署破天荒頭一次公開肯定「非國有（民間）出版工作室」的存在與貢獻，並公開倡導國營資本與民間出版工作室的結合。第四，今年十月，「中國」將以主題國而在法蘭克福書展登場。
　第一件事情，說明他們要接續中國的傳統文化資源。第二件事情，說明他們從國家領導人的層次，表態重視「文化」的力量。第三件事情，說明他們開始動用資本的力量，來鼓勵發展同時也收編以出版為代表的文化創意產業。第四件事情，則是他們「以軟實力走向國際」的展現。
　四件事情，相互呼應。不論未來發展如何，他們要做的事情，首尾一貫，很清楚地讓人看到他們的文化政策如何舖展。
　所以，身為執政責任最終所歸的總統，不論是為了面對國內的人民，還是全球競爭的「文化創意」經濟，還是為了「中華民族的創造力，能透過兩岸文化的競爭而得到提升」，馬英九都需要有一套新的文化論述。由這個論述而有政府的文化政策，由這個文化政策而教育、研究、企業、產業、非營利性事業、移民、立法、行政等各個領域全方位的實踐，來體現這個新的文化論述，再以這個論述來前引我們社會的發展。至於「文化創意產業」要如何構劃，如何發展？那只是在這個全方位論述與實踐過程中的一個環節而已，可以應勢而解。
　不作此圖，沒有文化論述卻想有文化政策，沒有文化政策卻要思考如何建立「文化創意產業」，難免窘困。在「道統」和「去中國化」的兩極激盪之後，政府如果沒有新的文化論述，形同沒有新的施政綱領與願景，此其一。過去的「文化」沒有機會和「產業」結合，過去的「產業」沒有需要和「文化」結合，政府部會如何主管其事，如何協調其事，難免因為陌生而產生扞格，此其二。這兩者沒有解決，政府難以與民間溝通，溝通時難以找到相同的語言，此其三。提出新的文化論述，是很「務虛」的一件事。但是馬英九希望將來以「文化總統」而被人所記憶，不能迴避此事。
　（作者為大塊文化創辦人）

華府看天下－蘇特大法官引退的啟示

華府看天下－蘇特大法官引退的啟示
2009-05-08
中國時報
【傅建中】
　美國最高法院的大法官蘇特（David H. Souter）月初宣布，他將在六月底高院休會時退休。消息傳出後，外界頗感錯愕，因為他今年尚未滿七十，與已快九十的史蒂文斯（John Paul Stevens）大法官相比，言退未免過早了些。同時大家對蘇特要退，也不感意外，因為出身新英格蘭鄉間的蘇氏，從來就不曾喜歡過華盛頓，而且相當討厭華府的權力傾軋、酒肉徵逐，所以他從不參加那些無休止的酒會和飲宴，說他 anti-social（不近人情）亦不為過。
　目前在九名大法官中排名第四的蘇特，確是一個特立獨行的人，首先他一輩子沒結過婚，目前仍是王老五。平素生活極為儉樸，不煙不酒，過去十九年來在大法官任內不曾置產，一直是租一間極普通的公寓住。他住所附近的治安不怎麼好，幾年前的一個晚上出去跑步，還遭到兩名年輕黑人打劫呢。幸好他在哈佛念書時，練過中國的武術，派上大用，擊退搶匪，自己毫髮未傷。
　據說蘇特是最富有的大法官，由於投資經營得法，目前他的身價是六百到三千萬美金，但是他過的日子極其節儉，連電視和手機都沒有，開的是一輛德國國民車（Volkwagen）。因為他不喜歡坐飛機，每次回新罕布什爾（New Hampshire）的老家，都是自己駕駛這輛小烏龜車。當初他被老布希總統任命為大法官時，就是租了一輛卡車載了家俬自己開到華府的。由於無意在華府久居，二十年來很多當初帶來的東西還是原封未動，倒也省了不少搬家時東西打包的麻煩。
　按說老布希總統任命的大法官，政治色彩應該保守才對，這是為何當年參院就蘇特的任命投票時，麻州的小甘迺迪和凱瑞兩位參議員都投了反對票，因為他們認定蘇特是右派。可是出乎他們意料的是，蘇特在最高法院審理案件撰寫法律意見時，經常是跟著自由派的法官們走。通常這九位大法官中的自由與保守派勢均力敵，意識形態傾向保守的甘迺迪大法官（Anthony Kennedy），往往是左右案情的關鍵人物。
　二○○○年的美國總統大選，布希和高爾的票數極為接近，最後得靠一再驗票決定勝負，特別是決定成敗的佛羅里達州，連佛州的票數都難定勝負時，就只好請最高法院裁決了，結果是五比四，小布希以一票險勝。那時蘇特投的票是反對由高院裁決，而主張繼續驗票到水落石出為止。
　蘇特對高院以五對四的表決把總統大位送給布希極為不滿，一度考慮辭職，表示抗議，甚至還傳說蘇特為高院的決定痛哭流涕。如照東方的傳統和人情事故，蘇特既是老布希所任命，他應感恩圖報力挺小布希才是，怎麼會反其道而行呢？在布希和高爾的法律對決中，蘇特展現的是大公無私的道德勇氣。而事後證明，蘇特確有先見之明，小布希當政八年，弄得天怒人怨，多少青年枉死伊拉克戰場，舉世與美國為敵。如果當初蘇特的意見成為主流，肯定不會有伊拉克戰爭，美國的經濟也不致像今天這樣糟。
　蘇特退休，給歐巴馬總統一個機會任命他自己的大法官。目前九位大法官中，只有一位是女性，那就是前些時被診斷患有胰臟癌的金斯柏格 （Ruth Bader Ginsburg），屬自由派，是蘇特的好友。未來歐巴馬提名人選時，將找一位女法官，以補足從前二名女大法官的名額─歐康納（Sandra Day O'Connor）已退休。目前有可能接替蘇特遺缺的分別是一位拉美後裔女法官和密西根女州長，歐巴馬近期將作出決定。
　蘇特告老還鄉時新英格蘭楓葉正紅、景色絢爛，可是他的老家已經破舊不堪，多少得整修一番。蘇特仍保有美國先賢《湖濱散記》哲學家梭羅（Henry David Thoreau）的遺風，一切都自己動手，此番亦不會例外。報導說，蘇特去年曾修過老家的屋頂，一位美國三權分立制下一言而為天下法的大法官，居然爬到屋頂上修房子，而他和左鄰右舍及鄉間父老打交道時，人們也只管他叫 David，而非 Mr. Justice（法官先生）。像蘇特這樣不黨不私、高風亮節的大法官，堪為台灣司法界的表率，即使我們的法官不能見賢思齊，至少檢察總長陳聰明該知所進退，考慮掛冠了，好在有生之年多享受一些台灣的好山好水。
　美國立國二百餘年，能歷經風雨屹立不搖，甚至愈挫愈強，就是因為它有蘇特這樣的人居廟堂之上，做為國家的基石，世人的暮鼓晨鐘。

知過難改的金融市場

知過難改的金融市場
2009-05-09
中國時報
【沈雲驄】
　看看這幾天的全球股市。什麼危機，什麼教訓，好像都是很久以前的事情了。取而代之的，是各式各樣的好消息。本周叫台股第一名就不必說了，從去年的低點算起，巴西漲了七成五，俄羅斯漲了八成，中國跟印度也雙雙漲了五成。幾天來，散戶們再度心癢難耐地摩拳擦掌，彷彿，好日子轉眼間已經來了。
　好日子，誰不樂見呢？倘若這波的股市熱潮，意味著世界經濟轉好，人民買氣回升，企業更賺錢，先前把大家害得半死的金融爛攤子已經整頓好了，股民們不但能解套，也可以從此安心投資置產，當然很值得高興。
　但問題是，不管推動全球股熱的原因是什麼，可以確定的，並不是因為我們有了一個更安全的全球經濟，不是因為有了值得信賴的金融市場，更不是因為現在有了更有效的監督制度。相反的，各種壞消息沒有結束，先前信誓旦旦要進行的金融改革，卻連八字都沒一撇。
　首先，總體經濟仍然很糟。從目前為止的各種數據來看，並沒有擺脫危機的跡象。美國的失業率還在攀高；為了防止歐洲經濟進一步惡化，歐洲央行這星期被迫再度降息；亞洲的日本、中國、印度，政府依舊在大舉砸錢，沒有因為股市漲了而有半點鬆懈，就是知道情況仍不樂觀，怕經濟壞下去。
　其次，企業的獲利也沒明顯好起來。除了部分廠商受惠於龐大公共支出所帶來的商機，大多數公司仍然困於過一天算一天的艱難處境中。仁寶的陳瑞聰說，未來訂單的能見度只有一到一五個月；思科公司的錢伯斯也只敢預測到六月底，下一季會怎樣？不知道。
　更重要的是，仔細看整個金融市場，其實並沒有擺脫金融風暴前的運作方式，從業者、政府到散戶，仍舊緊抱著各種危險的方法與工具。遠的不說，翻一下報紙就不難發現，隨著股市愈來愈火熱，先前灰頭土臉、說起話來意興闌珊的業者與老師們，如今再度抖擻起精神，展現炒作市場的本事。能炒的炒，不能炒的照樣炒。
　例如備受矚目的美國政府對金融機構所做的「壓力測試」，幾天來就荒謬地成了業者們口中左右市場的理由。所謂的壓力測試（stress test），簡單說，就是要知道萬一經濟繼續壞下去，貸款收不回來，負責維繫經濟活動的金融業，到底撐不撐得下去？政府又該如何因應？當墨西哥與亞洲相繼爆發金融危機之後，國際貨幣基金也曾在十年前就制定了一套金融產業評估辦法，希望透過「壓力測試」等幾種分析工具，來監測全球金融體系。
　先不談這套工具為什麼沒有防止世界陷入今天的災難中，就算這種測試是有效的，所得出來的結果也只能被政府拿來參考，以及作為業者內部檢討的資料，根本不能拿來作為投資價值的判斷基礎。但看看這星期以來，從美國到亞洲，金融市場依舊隨著測試結果的出爐而起伏，彷彿測試結果好，就意味著金融體系好，市場就值得投資。才怪，誰都知道這項測試只是要了解此刻的金融機構有多「糟」，而不是有多好；無論測試結果如何，套用巴菲特幾天前的說法，都跟「我是否該投資，沒有半點關係」。
　面對全球股市的上漲，各國政府們當然可以喘口氣，但不應輕率地配合著市場起舞，營造「風暴已經過去」的假象，讓人們以為可以恢復過去那樣，迷信著金融市場帶來財富的魔力。尤其，不應繼續縱容金融市場回到老路上，高舉著各種似是而非的說法迷惑投資者。先前說要進行的金融改革，才是保障投資人、穩定經濟果實的關鍵。
　《金融時報》的專欄作家約翰凱伊不久前批判英國工黨政府在風暴後的心態，還是「在用金融業的眼睛看金融業」──跟金融業者一樣，政府官員們也一心只想回到金融風暴前的好時光。改革與監督，儘管官員們朗朗上口，各界也改革聲不斷，但顯然都不是官員們真正關心的重點。
　知過非難，改之難。改，也許才是業者、政府與投資者真正的挑戰。
　（作者為早安財經出版社發行人）

南方朔觀點－再好的運氣，也有用光的時候

南方朔觀點－再好的運氣，也有用光的時候
2009-05-12
中國時報
【南方朔】
　英國文藝復興時代，是「騎士文化」轉「紳士文化」關鍵時刻。菁英階層講究上馬即能提鎗作戰，下馬即可翩翩風度，講究寬宏大量，並能賦詩囑文。著名鍚德尼爵士（Sir Philp Sidney,1554-1586）即堪稱表率。
　鍚德尼爵士出身牛津，是那個時代的標準紳士。他是伊莉沙白一世的禮儀官，也曾在列國公卿間週旋，協和萬邦；同時他也是掌管軍需，在和西班牙作戰時親率騎兵上陣，受傷而死。此外，他的詩文也引領風騷，是「前莎士比亞時代」的重要詩人。他在名作《阿卡迪亞》裡有這樣的紳士風範名句：「有愈大權力去傷害別人的，卻愈不去傷害人，就愈會得到崇敬的讚美。」他的這個句子所顯露出來的高尚品質，顯然影響到了莎士比亞，遂在自己的十四行詩裡，多次加以發抒引申。例如，莎士比亞曾如此寫道：
　有大權力去傷害別人的卻不屑此種行徑，
　某些事情他最容易做秀但卻自制而不為，
　那運行別人的，自己懂得如磐石般堅定，
　不隨風而動，冷靜，對誘惑則保持敬畏；
　愈得到老天爺福份賞賜的，
　愈應珍惜而不能隨便浪費。
　在上述這些詩句裡，莎士比亞告誡世人，有些人確實得到上蒼比較多的賞賜，因而運氣特好。但人們必須知道，再好的運氣也有用光的時候。因此，愈是好運氣的人，愈應該懂得自我省思，不要把老天爺賞賜的運氣誤認為是自己的本領。因此，縱使有權力去整人、鬥人、關人、傷害人，但也不要這麼做；縱使有權有能去做秀，但也要懂得自我抑制。受到老天賞賜運氣而運行權力，更應該堅定自己，不可今天這樣，明天那樣；這個要討好，那個也要討好，把權力玩成了風向雞。莎士比亞最嚴肅的警告是，受到上天賞賜而有權力，而權力如劍，絕不可聞風亂舞，因而遂如此寫道：
　小心啊，親愛的老兄，對你那很大的大權；
　最堅利的刀若用之不當也將失去其鋒芒！
　在此花篇幅談莎士比亞的詩，當然不是舞文弄墨，附庸風雅。而是因為莎士比亞的詩句，乃是一面太好的鏡子，剛好映照出了當今台灣權力的景象。此刻對台灣的當政者而言，乃是過去的那種好運氣已差不多到了快用光的時候，如果不能把那殘存的運氣蛻變為能力和擔當，去創造一個新局，那麼未來的三年就只會在人們的笑罵及惋惜中拖延而過。當今的民進黨形勢已敗到谷底，但「五一七」卻已儼然營造出了一定的氣勢，就是個極其嚴重的警告訊息！
　儘管當今政府一直把運氣說成是本領，但稍加深思，當可發現它在阿扁把台灣搞得百孔千瘡及鎖國自閉，而連戰訪問北京也為兩岸開啟了對話可能性的這種時刻竄起，當然是天大的運氣，可惜的是當今新貴們，真的把運氣視為本領，於是權力的自大遂告形成。它不能體會人們對新局勢新願景的盼望，而只是重覆著過去那種討好搖擺的風格。這一年來，那種藍綠通吃的「全民」、「二線」概念，那種討好搖擺的風格，以及新朝廷「勇於內鬥，怯於公戰」的特性，其實是一直在發酵。
　經過這一年，人們已可看出，國民黨內部由於放話而潛藏著的內鬥可謂已到了臨界點。我們甚至不能排除國民黨再度分裂風險；而在公共事務方面，一個扁案辦到現在，還在「逃亡」、「串供」這種似是而非問題上做延押文章；一個縣市升格，也搞得支離破碎，難以自圓其說；當然更別說外交及兩岸只能用一塌糊塗，不知所云來形容了。這個政府沒有大犯法而始終民調不佳，原因即在於人們原本對它的期望已落了空。這是嚴重的失望，當這種失望繼續變成絕望，原本上蒼賜予的好運氣就會翻轉成噩運當頭。一個政府只一年即行情下跌到如此程度，還能不知道覺悟嗎？（作者為文化評論者）

社論－我們不要貪腐的政府，更不要錯誤的政策

社論－我們不要貪腐的政府，更不要錯誤的政策
2009-05-12
工商時報
【本報訊】
　馬總統上任將近一年，在野黨站在反對的立場，不但舉辦一連串檢視馬政府施政績效的會議，更打算在5月17日當天發動南北街頭遊行，表達對馬內閣施政的不滿。相對地，馬政府為了替自己辯護，除了透過行政力量加緊控管施政進度之外，馬總統與劉院長更不斷親上媒體，接受訪問，嘗試直接與民眾溝通，推銷政府年來的施政成績。日前，在一場採訪中，馬總統感慨夫人周美青及家人為他犧牲甚多，包括須辭卸原有的任職；馬總統特別強調，如此做的原因，全係為了獲取民眾對他清廉的信賴。我們對馬總統以身作則的用心與堅持表示高度肯定，因為民眾對貪污腐化的厭惡，早已忍無可忍。但是，除了不要貪腐的政府之外，我們更不要的是錯誤的政策。
　馬總統一上台便面對金融海嘯危機，雖然這是一項世界性的經濟問題，但卻也正好對馬總統的財經專業執政能力，形成最嚴酷的挑戰。大體上言，馬總統的政策主軸是：對外，致力兩岸關係的改善與開放，創造商機；對內，推動愛台12項基礎建設，擴大內需。對於前者，這一年多來透過兩岸高層人員的互訪以及江陳三度會談等作為，已初步顯現些許成效；對於後者，則是頒布振興經濟方案以及通過98年度1,500億元特別預算，希冀能夠穩住台灣經濟發展的基本盤。這些政策的對錯或許可以有更深入的討論，但是，前者有在野黨刻意不斷地掣肘與提醒，而後者則因是國家長期建設的基礎工程，本即當積極進行。是故，我們對於馬政府在做這些政策決定時的制衡性與周延性，並不會有太多的擔心。迄今為止，最令我們質疑的政策其實是租稅減免。
　馬政府偏好採用租稅減免的程度已遠超過歷代前朝，不但為因應短期問題的減免稅多如牛毛，例如擴大製造業及其相關技術服務業的5年免稅、原油及大眾物資等關稅免徵，以及鼓勵購車的貨物稅減徵補貼等；更有許多影響長期制度的降稅措施，例如遺產及贈與稅率降為10％，營所稅稅率降為20％，以及綜所稅最低三級距稅率各降1％等。馬總統競選時承諾要成立「賦改會」，為國家的長久稅制重新建構一個符合公平效率的環境，可惜去年成立後，行政院只把它定位成「會議」的性質，並沒有專責性的功能，故迄今效果不彰。其間，還發生過學者委員對角色不清的質疑，以及民間稅改團體對政府態度偏頗的抗議與退出等事件，凡此皆對賦改會的形象造成重大的傷害。減免稅優惠本來就是各方利益團體覬覦貪圖的大餅，成立賦改會的目的是希望透過學者專家的參與及牽制，用專業的態度與討論來降低政治利害的不當干擾。如今賦改會由於內鬨而功能受損，幾已淪為行政院的橡皮圖章，無怪乎琳瑯滿目的減免稅措施於焉趁機不斷地竄出。馬政府已是台灣歷代政府中，減免稅優惠用得最浮濫的代表者。
　租稅本即「必要之惡」，政府用其做為討好選民的工具，似甚有利，但稍一不慎則後果常難以收拾。最近行政院各部會仍在爭相提出各種減免稅的需求，即為其顯例，包括交通部為航運業護航硬要實施噸位稅，體委會因棒運蒙羞趁機提出包山包海的減免稅項目，文建會為振興文藝活動而想出個人支出抵稅措施；尤有甚者，金管會以發展資產管理中心為由，更獅子大開口地為海外資金爭取多重的免稅待遇。馬政府為搶救經濟，已不斷地增加支出，擴大舉債，如今再加上大量浮濫的實施減稅，財政赤字的壓力已達到空前緊張的地步。前不久，國際信評機構調降我國信評等級為負向，已顯現出我國財政步入危機的端倪。財政部日昨公布了今年前4月稅收較去年同期減少713億元，預算達成率只有18.8％，創下史上最低紀錄，更印證了財政惡化的嚴重程度。
　馬政府如果不能從觀念上破除對減免稅的迷信與依賴，則任憑我們如何大聲疾呼，皆屬徒勞無功。我們一再強調，政府課稅有其神聖而獨立的理由，在政策決定時，不能一味狹隘地以「發展」觀點來論租稅。馬政府若能體認這些專業的忠告，便知道該如何調整其所犯的錯誤。畢竟，「錯誤的政策比貪污更可怕」，不應只是一句空話而已，而是民眾確實的心聲。

社論－資金大水淹財報

社論－資金大水淹財報
2009-05-06
工商時報
【本報訊】
　去年第三季金融海嘯災情到達頂峰，海嘯荼毒後國內上市櫃企業之08年第四季及09年第一季上市公司業績大受衝擊。眾所矚目的年報與季報終於公諸於世，整體上市公司獲利出現十年來最大虧損金額，災情之重尤甚2001年之網路泡沫。當時只有在2002年第四季出現186億元之虧損，但08年第四季整體上市公司虧損3,400億元，今年首季只小賺百億台幣。總計2008年全體上市公司稅後純益達4,850億元，較2007年1.48兆元獲利衰退達65％。若以09年首季獲利觀察，今年整體上市公司純益還是難逃衰退的命運。
　雖然季報普遍性不佳，類股中依然呈現「幾家歡樂幾家愁」局面。傳產股中表現最佳的是食品股，統一、味王、大成、佳格、大統益、卜峰都繳出亮麗成績單；汽車零組件之東陽、大億、皇田、為升、帝寶、正新、建大、台橡表現也不差。電子產業中則下游的電子五哥，零組件中電池模組之新普、順達、加百裕，散熱模組之超眾、力致，DRAM模組之創見、威剛、勁永，網通產業之正文、兆赫、啟基、智易，數位相機之佳能、應華、華晶科，電視卡之圓剛、廣寰等，都是電子產業季報優等生。
　電子五哥鴻海、廣達、宏碁、仁寶及華碩去年第四季季報分別賺了93億、40億、28億、27億及虧損28億元，今年首季分別出現133億、44億、20億、28億及4億元的盈餘，故五哥今年首季共賺進230億元，優於去年第四季之160億元，其中鴻海重登台股獲利王，廣達集團之廣達及廣明季報亦亮眼。面板五虎表現依然不佳，去年第四季虧損近780億元，今年首季再失血585億元；五家DRAM廠去年第四季虧損647億元，今年首季再虧358億元，雙D過去半年總共虧損2,370億元，創下歷史罕見紀錄。傳產股中，台塑四寶去年第四季也虧損達822億元，今年首季虧損急縮至6億元上下；中鋼去年第四季及今年首季分別虧損154億元及71億元，華航則虧損199億及29億元，都是連兩季大幅虧損的例子。過去兩年最夯的太陽能，今年首季季報也不盡理想。雖然如此，幾乎所有股價都以「利空出盡」反應，顯示即使「否極泰未來」，仍可添加投資的甜蜜度。當然資金行情推升過高股價，短線風險也在上升中。
　整體觀察，傳產類以具中概色彩之食品及汽車零阻件最優，電子業則以下游電子五哥，及零組件最具競爭力。事實上，電子次產業中之晶圓雙雄、封測，面板零組件之背光模組，具未來產業明星相之LED、手機製造及零組件，PCB和大多數之IC設計公司，業績表現皆不佳，顯示全球金融海嘯過後，電子業訂單大本營之歐美市場，元氣並未恢復。然大多數上市公司在法說會中宣稱，第一季是谷底，第二季季成長率少則3成，多則倍數成長，公司接單已走出長長幽暗的墜道。這些說法，都尚待未來事實的驗證，但最近許多股票漲幅相當可觀，顯示股市行為並不在意首季財報的實況，反而充分反映未來的展望，套一句老話：股價反映未來。
　股市行情本來反映的就是多重面向，包含景氣面、產業面、資金面、政策面、心理面等。當經濟指標的景氣面與季報呈現的產業面，均與即時行情背離或鈍化時，其他面向就成為不可缺少的輔助角色。不佳的季報已被市場心理面默認，兩岸加速交流反應政策面的利多，外資加碼、內資回流、陸資的期待則化為資金面的狂潮。尤其是所謂和平紅利、三資匯流的信心面，強化股票市場供需態勢的逆轉，資金狂潮淹沒財報，就如大水沖垮龍王廟，凡此在在均印證本波無利潤復甦的「無基之彈」。值得注意的是，這會不會演成另一波泡沫行情，對經濟發展無益，反而讓眾多散戶受傷，值得加以關注。

新聞分析－中產階級消失 消費失去動能

新聞分析－中產階級消失 消費失去動能
2009-05-06
工商時報
【于國欽】
　台灣在這一波經濟衰退中，通縮壓力更甚於韓國等其他亞洲國家，這除了韓元的匯率因素外，台灣近年以來貧富差距持續擴大，使得邊際消費傾向下滑，從而導致消費動能重創，應是重要原因。
　消費者物價（CPI）雖僅是反映一國零售價格的水準，但由於價格的波動反映的正是供需兩造的變化，因此經濟學家們研判一國是否出現通縮，皆以CPI的變化進行研判。當CPI持續下跌，這已非僅是價格波動的問題，而是在警示一國總民間消費動能已失。
　民間消費對台灣而言，極為重要，一年約有7.6兆元，占GDP比重逾60％，換言之，民間消費擴張，經濟才得以擴張，若民間消費萎縮，經濟即不可能有好的表現。2001年台灣的民間消費幾近零成長，CPI同步下滑，這一年台灣經濟遂出現近五十年來首度衰退。
　台灣自2001年以來，2002年、2003年的CPI皆呈負成長，2006年幾近零成長，今年以來也呈連連下滑，短短九年之間竟有半數年代的物價呈現下跌或停滯，這自非小事。
　也許有人會以全球化生產效率的提升，導致價格下跌來解釋這個現象，不容否認的，全球化確實是使得近年台灣物價平穩的重要原因，但是何以同受全球化影響的美、歐、韓、星等國家的物價不像台灣如此頻繁的下跌？惟一可解釋的便是台灣失去了消費動能，何以台灣失去消費動能？惟一可解釋的便是台灣貧富差距近年來大幅擴大了（非僅是6.0倍的所得差距），中產階級消失了，邊際消費傾向下滑、因此難以撐起穩定的消費動能。
　台灣近年來CPI下滑、民間消費不振幾已呈常態，這一波台灣通縮壓力之所以更甚於其他三小龍，良有以也，萬不可視為短期偶然的現象。

金融海嘯持續擴大主因

金融海嘯持續擴大主因
2009-05-10
工商時報
【于國欽／台北報導】
　經建會的研究指出，新興經濟體與美、歐先進國家金融過度的連結，是造成此波金融海嘯持續擴大的原因，估計外資占新興經濟體GDP已達86.8％的空前新高，所幸我國金融與國外連結不深，因此所受衝擊相對較輕。
　經建會指出，新興經濟體一方面透過外國銀行取得融資、一方面則經由證券市場取得外國外的資金，合計來自國外的資產與負債均顯著上升，占新興經濟體GDP的比重分別由1997年的50.8％、62.3％，上升至2007年的86.8％、85.4％。
　新興經濟體中尤以東歐最嚴重，由於東歐仰賴西歐銀行融資的比率占GDP高達52.1％，這麼高的金融連結使得歐洲金融危機持續擴散。
　經建會引述國際貨幣基金（IMF）的報告指出，先進國家這一波金融風暴對新興經濟體的影響，除了藉由舉債與證券、投資管道進行傳導外，銀行體系也是金融危機傳導擴散的重要途徑。
　何以銀行體系成了金融危機的傳導途徑？因為自2007年底美國爆發次貸危機以來，美、歐銀行開始去槓桿化、緊縮信用，因此由先進國家流向新興經濟體的資金急劇下降，高度依賴西歐銀行的東歐因此受到最嚴重的衝擊。
　相對亞洲新興經濟體仰賴先進國家銀行融資的比率僅21.2％，因此受創相對較低。但若從證券投資這個角度觀察，亞洲新興經濟體所接受的外資占GDP比率25.3％，高於東歐的16.9％。
　經建會引述IMF報告表示，新興經濟體雖擁有良好的經常帳及財政收支，但由於與先進國家金融連結過深，以致受到嚴重衝擊，這說明隨著全球金融連結加深，個別國家已不足以使自己免於受到波及，只有先進國家與新興經濟體協調一致的政策，才能防止金融危機的進一步擴大。

社論－資金行情是一把兩刃劍

社論－資金行情是一把兩刃劍
2009-05-10
工商時報
【本報訊】
　五月的第一週股市異常熱絡，單週5個營業日的成交金額破兆而達1兆614億元，這5個營業日股價指數大漲591.30點；若加上4月30日的漲幅378.51點，則6個營業日大漲將近1000點達969.81點。許多投資人甚至分析師都為此歡欣鼓舞，認為一個新的牛市已經啟動。當然，也有許多學者、專家認為這一波的行情只是熊市反彈。
　這一波的行情有許多值得進一步觀察之處。首先，我們觀察今年以來股價的變化：元月份裡15個營業日中僅8個營業日上漲，股價較去年12月底跌了343.25點；從二月開始，20個營業日裡已經有14個營業日股價上漲，二月底的指數4557.15較元月底的指數4247.97上漲三百餘點；從三月開始22個營業日裡有16個營業日股價上漲，三月底的指數5210.84則較2月底的指數大漲600餘點；四月份也是22個營業日裡有16個營業日股價上漲，但四月底的指數5992.574則較三月底的指數大漲700餘點；五月迄今只有5個營業日，股價每日都漲，五個營業日就漲了591.30點。從上述股價的變動我們可以看出，股市真正好轉是從三月份開始。
　對於這樣的變化，我們要探討其中的原因與影響。首先，我們觀察外資淨匯入的概況。根據金管會證期局的統計，外資自3月起由淨匯出轉為淨匯入14.49億美元（約新台幣497.6億元），4月份淨匯入則更大幅倍增至28.7億美元（約新台幣967億元），五月份迄今的淨匯入情況雖然尚未獲悉，但從外資在股市的動向，應可推斷仍是大舉匯入。關於外資在股市的動向，可以說是與外資淨匯入的走勢同步：從三月份開始外資在股市就翻空為多，由二月份賣超149.7億元轉為三月份買超133.7億元，四月份的買超更大舉破1000億而達1037.4億元，到了五月更是瘋狂，才5個營業日的買超就高達758.3億元。這種加速買超的氣勢，自然帶動股市行情的上揚。所以說，這一波的股市飆漲是資金行情應不為過。
　股價飆漲使股市投資人財富增加。根據經濟學有關消費理論的「財富效果」，投資人的財富增加後，會提高其消費，而使社會之總需求增加，從而促使廠商增加生產也增加勞力雇用，降低失業率，並進而因更多人得到工作，使社會之總所得提高，促使社會之總需求再增加。如此產生良性循環，將使經濟景氣復甦及早來臨。以上這段敘述是許多人耳熟能詳的理論，也使許多人認為目前股市即使只是資金行情，也有其值得擁抱之處。
　然而我們認為資金行情即使能發揮上述功能，也是一把兩刃之劍。首先，我們認為此波資金行情之所以發生，是因為全球利率水準普遍偏低，游資過剩所致。今年以來，全球主要股市漲多跌少，是因為全球景氣仍然低迷，資金擁有者不敢從事長期實質性直接投資，從而進行財務性投機操作，導致股價易漲難跌。台灣股票市場更因投資標的相對較少，易於炒作，加上各種炒作題材豐富，如兩岸關係增溫、陸客來台觀光、中國大陸家電下鄉、山寨經濟、兩岸金融MOU、開放陸資來台等，不勝枚舉，因而飆漲幅度居全球之冠。前述題材，有些已經實際發生，但對總體經濟貢獻有限（例如陸客來台觀光）；有些則根本尚未發生，想像空間大於未來實質可能效益（例如兩岸金融MOU）。根據證交所發佈資料，四月份全體上市公司股價之本益比高達41.81倍，相較於三月底的13.89倍，飆升幅度幾乎達200％。因此，我們要提醒股市投資人，經過此波資金行情的洗禮，台股股價不但不再偏低，而是偏高，尤其短短一個月內這樣狂飆，更值得投資人警惕。許多類股的本益比已經超過70倍，其中金融保險類的本益比更高達367.51倍，雖然部分原因是由於該產業去年受到金融海嘯衝擊最大，以致獲利偏低，然而超過300倍的本益比，再怎麼說也難免泡沫化之憂。
　另外，我們看到主計處發佈的各項經濟實質面統計數據，包括三月份失業率達5.81％、第一季工業生產年增率為負32.5％、外銷訂單年增率為負29.7％、第一季出口總值減幅達36.6％、進口總值減幅達47.2％，即使是四月份的出口總值減幅也仍達34.3％、進口總值減幅還高達41.2％。在整個實質面尚未明顯改善之際，我們更加憂慮由於熱錢的大舉匯入，使新台幣對美元的匯價，自3月初將近35元台幣對1美元，升至將近33元台幣對1美元，一個多月內新台幣漲幅約達5.7％。以台灣經濟實質面的成長而言，若新台幣幣值偏高，勢將使前述外銷訂單、工業生產、出口總值、就業機會等各層面都更加惡化。股市資金行情的「財富效果」能扭轉乾坤嗎？我們深感懷疑。

敏感時刻升格 難杜悠悠之口

敏感時刻升格 難杜悠悠之口
2009-05-11
中國時報
【陳洛薇／特稿】
　縣市爭取合併打亂年底三合一選舉步調，現在又傳出北縣單獨升格有望，一旦「三都」提前上路，年底台中縣市、台北縣、高雄縣的縣市長選舉勢必延選，選區也面臨重劃，這項大工程影響至鉅，卻在倉卒之間推動，即使府黨高層強調不是延選奧步，恐難杜悠悠之口。
　「三都十五縣」是馬英九競選時提出的重要政見，也是重要的行政區劃改革，目的是為了整合地方資源、提升大縣市的競爭力，成為有國際競爭力的大都會圈，既然是為了國家長遠之計，當然必須審慎為之，要促成這樁美事，必須有全盤規畫與配套。
　財劃法、區劃法尚未立法通過，地制法就倉卒闖關通過，也迫使所有縣市陷入資源爭奪的搶錢大戰，目前暫未爭取升格改制的縣市首長，縱使無意加入戰局，也怕被冠上悖離民意的罪名，只好被迫釋放有意爭取升格的消息。
　地制法在年底選舉前通過，讓各縣市「遍地開花」，攪亂了縣市長等三合一選舉的腳步，行政院還要審核才「開獎」，有些縣市在選前還不知能否升格，有意參選者進退為難，地方選民也無所適從，執政者更被質疑「球員兼裁判」獨厚國民黨。
　一部地制法，被指為台中縣市量身訂作的「攔胡（志強）計畫」，更被控為堵住北縣敗選缺口的「防蘇（貞昌）奧步」，實在不怎麼光彩。如今，各縣市爭相搶升格，審核計畫卻付之闕如，升格後的區長是否官派也不明朗，反坐實外界臆測的陰謀論。
　升格改制案本來就應該以民意為優先，但在選前的敏感時刻，草率核定少數縣市合併或單獨升格，難杜悠悠之口。
　尤其備受矚目的「超級戰區」台北縣，一旦單獨升格，等同延選替周錫瑋解套，一樁美事蒙上陰影，無論有再強的民意基礎，馬政府及國民黨勢必要承受非議。

如何面對鮭魚返鄉

如何面對鮭魚返鄉
2009-05-11
中國時報
【■陳建甫、沈志賢】
　第三次江陳會，順利簽訂三項協議及一項共同聲明，在政經一片和緩氣氛中，摩根士丹利證券樂觀推估，開放「陸資來台」的政策也將把停泊在海外的二千四百億美金引回，這約等於台灣二○○八年六十％的ＧＤＰ，即將引爆新一波「台資鮭魚返鄉」的熱潮。果不期然，台股在四月二十九日後即邁開大步，漲幅冠全球，多頭氣勢完全不畏「金融海嘯」的餘波及新流感疫情。
　然而，面對鮭魚返鄉，政府是不是已經重建了一個適合這批台商洄游產卵的河床呢？還是開放資金回台只是短期炒作資本市場價格的一場遊戲呢？
　一九九一年開放大陸投資以來，估計至少超過三萬家企業，帶著一千億美金到大陸投資，而根據經濟部投審會九十二年的調查報告分析，赴大陸投資的動機主要是：勞工成本低廉、內銷市場廣大、土地成本低廉、配合中下游廠商或國外客戶要求、租稅優惠及其他獎勵等。由經濟部投資業務處委託中華經濟研究院，針對中國及歐美台商所做的「台灣產業發展與台商返台投資」調查研究發現，有意願回台投資，約占二成。
　為了吸引台商回台投資，經濟部自二○○六年成立「促進台商回台投資專案小組」，統籌整合台商回台投資資源；以「專人協助」、「專案貸款」、「提供土地」等三大措施，對於台商回國的投資案，以單一窗口，由專人專責追蹤，協尋土地廠房、提供相關租稅與貸款的優惠資訊及諮詢、研發補助的諮詢與轉介等服務。但這些措施，是否已經建置孕育鮭魚第二代的優良河床呢？
　近年來大陸加工貿易政策的改變，實施勞動成本法及二稅合一制度，加上人民幣升值的影響，台商製造成本上升，二高一資產業也不再受歡迎，促使以追求低成本大量製造的台商不得不再次考慮移動生產工廠。此時，大陸內有中西部省分以其地緣、便宜充沛的勞工優勢，效法過去招商引資的優惠政策及整合設廠服務窗口，加大力度地吸收台商企業轉進內地投資，此以鄰近華東的江西省及毗連華南的湖南省為代表。除了內地之外，跨向南方國度，也有改革中的越南、菲律賓及整合區域優勢的「新柔廖成長三角」在積極招手。試問，我國政府是否提供了已逐漸國際化的台商企業，設立全球產量工廠的充分條件？
　以現行吸收外移台商企業回台第二上市的政策，我們有些擔憂與建議。
　一、目前的台商資金回流進入資金市場，是否只是因鎖國太久之期待，這只是短期現象，並不是基本面改善所帶來的效應。
　二、引進大陸觀光客，帶動觀光服務產業的高度發展，但恐不利生產事業的發展。除非這樣的國家經濟發展模式可長久持續發展，同時促使人民高度就業，否則將易受中國大陸政策改變而受制於人。
　三、資金的推升股市，會否像八十年代的台灣，全民瘋股票，造成資產價值大幅上升，匯率上漲，結果是工資及物價上漲，反而不利生產事業發展及長期資金的投入；當所有條件不在適合時，嚴重時可能造成另一波現在台灣產業的再度外移。
　四、新一輪的資金炒作股市，將使貧富差距拉大，廣大的低層勞工實質收入將更為下降，這批不具有競爭力、在失業邊緣掙扎的勞動者，將因產業再度外移而終嘗惡果。且這一波的資金原為停泊在境外公司或私人銀行的不穩定套利資金，其進入股市的目的並非為了長期投資為目的。一旦資金退潮時，將造成股市大起大落的情境。
　建議政府在建置台灣成為資產管理中心之外，也應思考整合區域的優勢，調整所有的租稅配套，積極加入區域的ＦＴＡ，建立如「境內關外」的廣大工業區，整合區域內人力、資本、技術及智慧設計的互補優勢，才能再創台商回流投資、可長可久的經濟發展新模式。這樣不只是台商會回台投資，既使是無血緣關係的外國投資人，也將搶著到台灣投資設廠。
　（陳建甫為淡江大學中國大陸研究所助理教授；沈志賢為金融業者）

天窗亮話－與人民感受脫節 才是民怨所在

天窗亮話－與人民感受脫節 才是民怨所在
2009-05-11
中國時報
【■郭正亮】
　從四二六第三次江陳會，到五一七嗆馬保台大遊行，朝野彷彿兩個聾子的對話，不但各說各話，還互相抨擊。馬總統面對「過度傾中、流失主權」的批評，表示「不怕被扣帽子」。言下之意，執政一年的「自我感覺良好」，在野指控並無根據。
　五一七遊行的主要訴求，認為馬政府執政一年，引發人民前所未有的三種不安：對主權流失的不安、對經濟情勢的不安、對民主倒退的不安，這些批評並非無的放矢。以主權流失為例，儘管馬政府堅稱並未對主權讓步，還認為受邀ＷＨＡ觀察員是重大突破，但根據《財訊》民調，傾向「台灣前途最後會統一或香港化」的比例，在馬執政一年後，已經從不到一成急遽上升到百分之三十三。馬政府對主權流失的「自我感覺良好」，顯然與人民的感受脫節。
　其次是對經濟情勢的不安。不管是受薪階級對失業擴大的恐慌、或是傳統產業對兩岸鬆綁的恐慌、或是中小企業對景氣低迷的恐慌，馬政府至今不是對策無效，就是政策不明。儘管最近台股飆漲，媒體也大力渲染兩岸開放利多，馬政府也隨之喜形於色。但《財訊》針對民眾未來半年的投資意向調查卻顯示，仍有高達七成二不會投資股票或基金，八成一不會購置房地產，顯示貧富懸殊或城鄉差距已日趨嚴重。馬政府對經濟情勢的「自我感覺良好」，顯然和人民感受相去甚遠。
　最後是對民主倒退的不安。不管是一黨獨大體制、或是司法整肅異己、或是兩岸談判迴避監督、或是集會遊行大幅限縮，台灣引以為傲的自由民主，正在不斷退步。美國人權組織「自由之家」就指出，台灣在全球新聞自由的排名，從去年第三十二名退到今年第四十三名。三年來台灣持續榮獲亞洲第一，如今已輸給日本。主因是「政府對媒體內容施壓和騷擾記者的情形愈來愈嚴重」，並以去年的陳雲林訪台事件，做為新聞自由惡化的分水嶺。馬政府對民主倒退的「自我感覺良好」，顯然與人民感受不同。
　決策盲點，執行失誤，每個政府多少都有，只要傾聽民意及時改正，仍可向上提升。但馬政府的最大問題，是永遠處於「自我感覺良好」，只關注自己預期的效果是否達成，卻看不到被遺忘的受害弱勢或始料未及的後遺症。久而久之，為了讓長官「自我感覺良好」得以實現，部屬也開始迎合上意，結果是政府盲點始終無法克服，永遠只聽到想聽的，決策體系也愈來愈封閉狹隘。
　以ＥＣＦＡ為例。馬接受美國智庫ＣＳＩＳ專訪，提及有七成民眾贊成ＥＣＦＡ，那份政府民調正是典型的迎合上意問法：「如果ＥＣＦＡ可使出口到中國的關稅降低，您是否贊成簽訂？」這種問法當然會產生多數支持。問題是，其他民調都顯示仍有八成民眾不知道何為ＥＣＦＡ。人民既不了解全貌，豈可強說獲得支持？官場逢迎並不意外，關鍵是馬總統竟信以為真，把「自我感覺良好」擴大到國際場合上引用，這才真正令人感慨。
　一九八六年，鹿港反杜邦民眾北上總統府示威，民眾手上拿著斗大的「怨」字排開，一片片民「怨」，讓蔣經國總統大感納悶：何以他如此盡心國事，仍然惹來撲天民怨？一年後，蔣經國開始推動舉世矚目的解嚴，台灣民主化從此展開。
　當年的蔣經國，迅速從「自我感覺良好」中驚醒，啟動了令人敬佩的重大改革。如今的馬英九，能否有這種見識決心，從他的不沾鍋個性來看，恐怕並不樂觀。　（作者為前民進黨立法委員）

短 評－不能放棄溝通

短 評－不能放棄溝通
2009-05-11
中國時報
【本報訊】
　美國前總統小布希下台前，民調聲望極低，其中一個原因是，在他任內，美國政治極端對立，將來歷史評價小布希時，會不會對他公平一些？看來希望渺茫，因為，能不能跨黨派尋求共識，已是美國政治領導人的一項重要條件。
　因此，總統馬英九接受新加坡的「聯合早報」專訪，談到兩岸簽訂ＥＣＦＡ一事時表示，「不能講因為反對黨不同意，就是沒有共識」，「這樣的話，我們國家的政策，就是被少數人決定」，這樣的說法，有待商榷。
　任何國家決策，最後確實都必須仰賴多數決，但是在決策形成過程中，則必須能盡量跨黨派，例如，美國民主、共和兩黨的經濟、財稅理念向來不同，因此針對稅改措施，一定要共同找出妥協方案，才不會有任何一黨單獨面臨選民的反彈。
　台灣朝野對立遠甚於美國，別說無法奢求朝野政客攜手形成共識，在野黨領導人更是關閉一切與執政黨溝通的管道，即使如此，執政的馬政府，除了繼續尋求溝通管道外，更要直接對選民說明、尋求綠營選民支持。
　畢竟，民進黨立委雖只有區區二十七名，但是，身陷弊案的民進黨，去年總統大選時還是拿到百分之四十的選票，如此比例的潛在反對者，是不能忽視的「少數」。
　而且，這四成的選民，是在民進黨的極獨政策後，仍選擇支持該黨，某種程度顯示，他們對兩岸交流是有戒心的，面對統獨爭議這樣的疑慮，馬政府更有義務耐心化解，不能輕言放棄。

社論－讓兩岸邁入「解決實際問題」的循環

社論－讓兩岸邁入「解決實際問題」的循環
2009-05-11
中國時報
【本報訊】
　距離就任滿周年的前夕，儘管輪廓還不是非常清晰，但馬總統有關兩岸政策的理念與作為，已經與綠營執政年代的差別越來越大，這種差別不僅僅是表現在通航、觀光、金融、文教等的鬆綁與開放上，更關鍵的還是政策背後的整個思維邏輯全都變了。檢視馬總統從四月以來的幾次公開發言，明眼人都看得出來，論述修辭中存在著兩個主軸，一個是「地理重於歷史」，一個是「經濟先於政治」，初乍看這兩組主軸其實並無任何出奇新穎之處，但若是放在過去幾十年兩岸關係史的脈絡上看，讓人可以想像的空間，就非常大了。
　所謂「地理重於歷史」，強調的重點是台灣的「地理位置」，而不復再是它的歷史糾葛。即是希望能善用台灣東邊的美國，北邊的日本，西邊的大陸與南邊的東協等世界前五大的幾個經濟體，讓台灣成為串聯這些經濟區的樞紐中心。很坦白的說，這其實算不上什麼新思維，李登輝年代所謂「亞太營運中心」的規畫，陳水扁年代曾倡議的「全球運籌中心」構想，所設想的基礎不就是台灣特殊的地理位置嗎？既然這根本不是什麼「新發現」，為什麼過去十數年間不論提出多少「ＸＸ中心」的構想，都只能停留在口號的階段呢？關鍵就在歷史思維的糾葛。
　過往很長的一段期間，歷史記憶其實持續著糾纏著兩岸之間與台灣內部，無數的矛盾與張力阻擋了正常的互動與對話，造成兩岸關係一直未能完全邁入後冷戰與後內戰的階段，同樣的也因為執著歷史悲情，讓台灣社會內部一直未曾完全擺脫後威權與後殖民的心靈。這一點從日本駐台代表齊藤正樹一席「台灣地位未定論」的發言，立即引發各方反應與猜忌即可見一班。誰都知道齊藤這番發言不論是有心還是無意，如果無限上綱的牽扯下去，絕對可以引發很大的後續政治效應，但馬政府選擇立即而主動的降溫，讓爭議迅速落幕，如果不是因為「地理重於歷史」的思維引導，還可以做的政治文章其實非常多。
　而如果期待「地理」凌駕「歷史」的思維能夠發揮最大的邊際效用，當然就必須再配合「經濟先於政治」的思維邏輯。馬總統最近的幾次公開發言曾一再強調在他第一個任期內，只會處理兩岸的經濟議題。畢竟僅就當下兩岸經濟議題所涉層面，不論是簽訂涉及金融互動的ＭＯＵ，或是更廣泛經濟合作的ＥCＦＡ，其實都相當繁雜難解，操作上根本急不來，還需要相當長的時間去協商溝通，也需要各自逐步建立相關的配套機制。或許也因為這樣，馬總統才會對新加坡媒體說假如他在二○一二年獲得連任，才會讓兩岸協商「不排除觸及」政治議題。這一點或許也可以說明，何以迄今為止馬總統都未針對政治意涵甚高的「胡六點」，做出任何高規格的回應。
　「先經濟後政治」的提法，同樣未予人新奇或創意之感，但卻是處理兩岸問題相當重要的翻轉。在政治思維全面凌駕經濟思維的年代，兩岸關係一直沉溺擴大對立的「議題操作」上，而非落實在具體的「問題解決」上。當兩岸間只存在爭議性議題的炒作，那麼兩岸關係當然也就只能陷入敵對與衝突的惡性循環，台灣內部同樣也就永遠擺脫不了彼此猜忌與詆毀的深淵，過去幾年台灣持續陷入的兩岸僵持與朝野對立，其實就是最鮮明的寫照。
　一旦經濟思維先於政治操作，兩岸關係也就不再是政客操弄的工具，而是尋求解決一樁樁、一件件實際問題的平台。換言之，台灣不再藉由操作類如公投、制憲、建國等政治議題去激化兩岸衝突與朝野對立，而是務實的針對兩岸航運、觀光、投資、學歷認證等課題進行協商，這個過程只會有理性的利益算計，不會再有負面情緒的渲染與撩撥。更重要的是，它將讓那些惟恐天下不亂的政客們從舞台上撤出，讓更多有能力解決具體問題的專業人士有機會登場表現。
　當然，沒有人會笨到主張只要「地理重於歷史」，所有的歷史糾葛就可擺在一旁，更不會因為有了「經濟先於政治」的前提，就可以刻意忽略政治因素的干擾，許多問題確實不容易切割，但領導者政治智慧的發揮，不正就是該表現在這些層面上！

臨渴掘錯井

臨渴掘錯井


【經濟日報╱社論】 2009.05.01 05:05 am


今天應該是台灣勞工最快樂不起來的勞動節。因為600多萬勞工，絕大多數只圖一個溫飽，每個月有薪資到手，一家人可以衣食無缺；但3月份的失業率出爐，即使依官方的數字，失業率已高達5.81%，失業人口63萬，而且平均薪資還大幅下降。
但本報昨天的社論已指出，這個數字並不符合國際通例；大批有工作能力及意願，想工作但未找工作的勞動人口，被官方排除在失業者之外；若依國際通則也一併納 入計算，3月的失業率是7.4%，失業人口已逾80萬，直接、間接波及的家庭不知多少。而因為失業率快速飆高，全球景氣衰退迄未明朗，更多的受僱者憂心忡 忡，不知裁員的巨斧何時會落到自己頭上，怎快樂得起來？
這樣的情況似乎各國皆然，我們也難以獨善其身。事實正好相反！同一時間受創慘重的日本與南韓，失業率只有4.4%與3.7%，經濟負成長的新加坡則為2.5%，比較嚴重的香港，也只有5.2%。與去年金融海嘯發生之前相比，我們惡化的情況最為嚴重。
究竟台灣出了什麼問題？我們的政府又出了什麼問題？在2008年以前，台灣經濟的表現已不愜人意；從李登輝政權到其後的陳水扁政權相繼以意識型態治國，一 面刻意挑起兩岸的勃谿，一面強力鎖國，台灣已與興旺的國際市場分道揚鑣，除了隨著加工業出走而創造出來的中上游原材料及零組件的繁榮景象之外，其餘百業多 蕭條羸弱，欲振乏力。因而在李、陳二人及其團隊的強力扭曲之下，台灣經濟長時間畸形發展，內銷產業尤其乏善可陳，為今天的失業嚴重惡化，種下禍根。
2008年伊始，台灣經濟即逐步走入全球各國難以比擬的危機：我們的擎天一柱正被啃噬侵蝕，從根本魚爛。其關鍵即在於中共「十一五計畫」昭告天下要「騰籠 換鳥」，將自慚形穢的加工出口業徹底剿滅，企圖向更高科技、更高附加價值的產業升級。這種緣木求魚的愚行，勢將自毀對岸20年來的輝煌經濟成就；但首當其 衝的，則是台灣以對岸加工出口業為主要出口對象的中上游產業，因而唯一支撐台灣經濟成長的動力注定要熄火。這就是從2008年開始，台灣經濟一瀉千里，失 業率直線上升的獨特原因。
面對如此可怖的危機，2008年的前半，忙於選舉奪權的扁政府固然無暇顧及，520之後走馬上任的新政府則全然懵無所知，幾個月之間毫無做為，到9月金融 海嘯爆發，猶自以為可以安然度過，直到11月中主計處終於公布第三季經濟已陷入衰退，方才急忙找尋掘井之計。在最危險的時刻，我們不但不能未雨綢繆，反而 蹉跎時日，使災禍愈演愈烈。
馬政府發覺事態嚴重之後，也竭盡全力彌補，推出林林總總的救失業率行動，諸如耗費1.8億的立即上工計畫，97.8億的短期就業措施，66億的就業促進方 案，以及其他振興經濟、擴大內需的天文數字救急措施。這樣的花費不知為困窘的財政增加了多大的負擔，也足見馬政府視民如傷、苦民所苦的衷忱，但失業率也同 時急速竄升；只能說，好心成不了大事。
為什麼成不了大事？因為這一切做為都未切中要害，只是隔靴搔癢乃至頭痛醫腳。如果馬政府苦民所苦，就必須睜開眼來認清現實，設法與對岸聯手挽救大陸的加工出口業而澤及台灣的中上游產業。與此同時，則應把握三通此一半世紀來最大的良機，將台灣一舉推上國際市場的核心地位。
只要用對力，半年之內即見大效，台灣勞工才真能脫離苦海；當然，叼此之光，馬總統的滿意度也會一飛沖天。
【2009/05/01 經濟日報】

台灣民主 反省太少

台灣民主 反省太少
【聯合報╱魏千峰／律師（台北市）】

2009.05.06 03:33 am


在中研院近代史研究所舉辦的「五四」九十周年學術研究會中，馬英九總統表示文明社會容忍異己，並希望自由人權法治能夠成為兩岸共同的語言。馬總統的談話表現出其對知識的尊重與高度的歷史感，值得肯定，但是若吾人檢驗這些年台灣在民主的表現，卻是令人失望。

尚不論馬總統就任後，對中國民主與人權的發言越來越少，其在台灣二度政黨輪替後，就陳前總統執政遺留的問題並沒有積極改正。

台灣解嚴已廿二年，但就憲政制度的設計與良好的改治文化的培養，並沒有太大進步。就憲法而言，我國的總統制有權無責，不僅使行政院長成為總統之幕僚長，總統亦掌握國防外交大權，卻沒有制衡機制。馬總統上任初曾允諾先就現行憲政體制好好運作，再考慮修憲問題。如今馬政府上任一年了，我們看到馬總統常不分平日假日加班，可是不管藍綠政黨都不滿意其施政，是否到了對現行憲政制度不得不全盤檢討與修正的地步，馬總統應慎重考慮。

其次，就政治文化言，台灣迄今亦無進步的跡象。馬總統上任一年，沒有建立人民期待的肅貪法制，也未對在野黨採取寬容尊重的立場，馬政府的中國政策亦未與在野黨先行溝通，引發抗爭。五月十七日或許爆發另一次朝野嚴重的衝突。台灣朝野永無止境的對抗，使人民對民主產生強烈的挫敗感，朝野卻沒人正視。

台灣的政治問題類似其他第三波民主潮國家，存在威權時期遺留的貪汙與政黨相互敵視現象，朝野皆有其責任，惟擁有較大政治資源與整合能力的政府及執政黨須負較大的責任。馬總統在五四研討會公開表示容忍的重要，然現實上未必如此。就輿論界與在野黨一致批評的集遊法修正，大部分的學者多認為政府草案雖將室外集會事先許可制改為報備制，將刑罰改為行政罰，但警察機關就違法集會不再警告，可以逕以處罰，而其處罰金額是過去的數倍，且可連續處罰，無異使該法成為拑制人民言論的工具，為執政黨的政治權力服務。馬總統一向予人較為敦厚的印象，但在利害關鍵上亦是蠻幹一場。馬政府的民主本錢會不會愈來愈少，會不會到後來使台灣社會普遍認為馬政府沒有改革的意願，也沒有改革的能力呢？

台灣紀念五四，可以對中國發出政治改革的呼籲，亦可以對自身的民主加以反省。比較中國，台灣民主固然領先甚多。然比較同為第三波民主潮的南韓等國，台灣卻反省太少。

【2009/05/06 聯合報】

星報：兩岸關係良性循環 籲台續務實以對

星報：兩岸關係良性循環 籲台續務實以對
【中央社╱新加坡6日專電】

2009.05.06 10:30 am


新加坡「聯合早報」社論今天指台海兩岸關係處於良性循環，但認為北京不會在台灣參與國際組織方面做出可能導致局勢失控的重大讓步，籲台北應繼續務實，有所為有所不為。

社論說，中國政府4日宣佈將加快福建省建設「海峽西岸經濟區」的進程，使成為台海兩岸交往的「先行先試」區域。

社論引述中國總理溫家寶主持國務院常務會議的談話，認為兩岸關係出現了「重大積極變化」，顯然是指馬英九政府上台以來，兩岸關係不再受台獨勢力牽制和困擾；雙方在擱置主權爭議的前提下，一直務實進行多方位的交流與合作，兩岸關係中、短期發展趨勢，可望保持相對平穩。

社論表示，從上述重大政策中可以看出，北京對兩岸關係的現狀是比較滿意的，對未來趨勢的判斷也是樂觀的。

社論認為，福建省在兩岸交往中的特殊地位不可言喻，現在台海局勢大致平穩，兩岸之間出現前所未有的默契或基本互信，「天時、地利、人和」三者皆備。北京掌握時機宣佈加快「海峽西岸經濟區」的建設，應該說是順應時勢的遠見之舉。

社論說，「海峽西岸經濟區」將是兩岸合作的嶄新試驗區，雙方可以優勢互補、相得益彰。特別是對台灣而言，其經濟發展的腹地會因而大幅延伸到福建地區。至於對台灣的具體優惠政策，近期內可能陸續宣佈。

社論指出，北京的基本設想是，這個經濟區將成為對外開放的新綜合通道及沿海地區先進製造業的重要基地，這樣的定位既涵蓋兩岸合作，又與中國對外開放的全局相聯繫。在中央政府加持下，包括獲得「先行先試」的政策許可後，海峽西岸經濟區有望成為「長三角」和「珠三角」之間的新亮點。

社論認為，此一政策再次表明，北京決策層善於靈活把握時機，只要「一個中國」原則不受損害，其原有的某些政策和做法都有可能作出相應調整，也就是逢硬就硬，逢軟也軟。

社論指出，北京在台灣參加世界衛生大會（WHA ）問題上所以高抬貴手，是因為馬英九政府明智而務實的政策和態度，大大減輕了中國大陸多年累積下來的擔心、疑慮和不信任感，這是一種將心比心的交往過程，結果使兩岸關係終於出現前所未有的良性循環趨勢。

社論說，當然，北京和台北間的疑慮和彼此提防是不可能在短期內消失的。在台獨勢力和台獨意識依然可能主導台灣政局，美、日等外部勢力隨時可能插手台海局勢的形勢下，北京方面不可能做出可能導致局勢失控的重大讓步，特別是在台灣參與國際組織方面。

對此，社論認為，台北當局應該繼續務實地確定政策目標，接受兩岸實力對比及國際格局的現實，有所為有所不為。否則，兩岸好不容易才建立的初步互信會很快夭折，台灣參與國際活動的空間也很可能再遭壓縮。

【2009/05/06 中央社】

朱敬一：台灣推國際醫療 要如何克服障礙？

朱敬一：台灣推國際醫療 要如何克服障礙？

【聯合報╱朱敬一】 2009.05.04 03:15 am

朱敬一 台灣的醫療水準頗高，費用相對於歐美也很便宜，但是國際醫療的業績並不很好，這當然是有原因的。我建議讀者用最直觀的方式去思考這個問題：假如你是一位歐美病患，在什麼情況下，會願意遠赴台灣看病？如果你能描述這些情況，那麼你也就大略指出了政府努力的方向。 台灣醫療 吸引力何在？ 首先，台灣的醫療對外國人有吸引力嗎？當然有。就成本而言，台灣的醫療費用平均只有美國的兩成左右，而歐洲與台灣價差更大。但單單價錢便宜還不夠，還要看 水準。就醫療品質而言，台灣的換肝、心臟、美容、關節、癌症、牙醫、人工生殖等科目都有世界級的水準，拿出數據真的是嚇嚇叫。以肝臟移殖為例，台灣手術後 五年病患存活率達百分之九十一點二，為全球之冠。台大的陳定信院士武林人稱「肝帝」；台灣只要向世界各地打出「肝帝治肝」的廣告，病患焉有不近悅遠來之 理？ 其次，歐美病患如果被說服了台灣醫療水準不錯，但是去台灣方不方便呢？這一點，台灣有不小的努力空間。新加坡只要確認來訪旅客是為了到該國尋診，則三小時 內即發給簽證。如果我們因為簽證阻攔而平白無故地把求診病患推向新加坡，那是非常划不來的事。正因為新加坡對國際醫療積極，而台灣消極，故新國某些醫院甚 至有百分之卅五至四十的病患來自國外，而台灣的醫院只有一家超過百分之二，絕大部份甚至不及百分之一。 吸引病患 洽保險公司？ 如果歐美病患去台灣看病，健康保險公司會不會支持呢？我提供幾個數字給讀者參考。美國新英格蘭地區的一家企業，對其二萬七千名員工提供若干在新加坡做醫療 手術的選項，據估計每人可省下二千五百至三千美金的開支，足以抵付來回飛機票，故保險公司當然願意將病人送往國外。這兩萬多人只要有兩成願意赴國外，星國 每位病人賺一千美金，就是筆不小的收入。此外，英國每年都有超過五萬人赴外地就醫。總之，只要努力開拓，全世界的潛在客源多得不得了。 既然有這麼多優勢，那麼國際醫療要如何才做得起來呢？我認為，所有的產業要能發展成功，一定要讓業者（而非政府）帶頭往前衝。只要把醫療業者追求利潤的動機給帶起來，則他們在市場自然就會拚命行銷、努力接洽保險公司、大力拓展業務。 現有醫院 要激起誘因 目前台灣的大型醫院志不在此；台大志在教學研究；而財團支持的大醫院對開拓風險性業務又興趣缺缺。但另一方面，小醫院卻又缺少國際級的聲譽與行銷。主管機 關當務之急，就是設法對醫界激勵其開拓國外市場的誘因、協助其分散風險、促成大小醫院之間的結盟組合。例如，由台大、榮總或國外知名醫院出面管理整合，中 小醫院加盟參與、衛生署以配合款方式向國際打廣告。我相信，在這樣的策略運作下，台灣的國際醫療是大有可為的。 （作者為中研院院士、中華經濟研究院董事長） 【2009/05/04 聯合報】